Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 г. N 17АП-7617/11

г. Пермь

16 мая 2014 г.

Дело N А60-20281/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дюкина В.Ю.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Уральский Транспортный банк",

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09. 2013 по делу N А60-20281/2011

по иску открытого акционерного общества "Уральский Транспортный банк" (ОГРН 1026600001779, ИНН 6608001305)

к обществу с ограниченной ответственностью Универсам "Центральный" (ОГРН 1076623005117, ИНН 6623041172), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Тагилстроя" (ОГРН 1036601223262, ИНН 6669006460), обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (ОГРН 1096623008173, ИНН 6623063401), обществу с ограниченной ответственностью "Универсам "Купеческий" (ОГРН 1096623009218, ИНН 6623064469)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Аврора" (ОГРН 1057747081435, ИНН 7710585396), Пидгородецкий Вадим Антонович, Соловьев Анатолий Витальевич, Вяткина Ольга Дмитриевна

о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование

кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Заявление о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 20.09.2013 по делу N А60-20281/2011 (вх. N 17АП-7617/2011(3)-ГК) по вновь открывшимся обстоятельствам подано заявителем посредством заполнения формы, размещенной на официальной сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 12.05.2014 (согласно сведениям Арбитражного суда Свердловской области о дате поступления документов в систему подачи).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим кодексом к форме и содержанию заявления.

Форма и содержание заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам определены статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в частности, в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны наименования участвующих в деле лиц, их место нахождения или место жительства (п. 2 ч. 2 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 3 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют (п. 3 ч. 4 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица являются лицами, участвующими в деле (ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Во вводной части приложенной к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам копии постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 20.09.2013 по делу N А60-20281/2011, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, содержится указание на третье лицо - Вяткина О.Д. (ч. 2 ст. 170, п. 2 ч. 4 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам указание на это лицо отсутствует, также не указано ее место жительства.

При решении вопроса о принятии заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам к производству арбитражного суда обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать об утрате указанным лицом соответствующего процессуального статуса, не выявлено; на такие обстоятельства в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не указано.

В почтовом реестре (пункт 1 приложения к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам) указание на Вяткину О.Д. как на получателя соответствующего почтового отправления не содержится.

Таким образом, к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не приложен документ, который подтверждал бы направление названному третьему лицу копий заявления и документов, которые у этого лица отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 по делу А60-20281/2012 с приложением возвратить заявителю, открытому акционерному обществу "Уральский Транспортный банк".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В.Ю. Дюкин