Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 09АП-11027/14

г. Москва

15 мая 2014 г.

Дело N А40-187245/13

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой

Судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Зеленоград Лада" в лице внешнего управляющего Гасановой Н.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2014 г. по делу N А40-187245/13 о прекращении производства, вынесенное судьё Никифоровым С.Л. (шифр судьи 74-126 Б)

по заявлению ОАО "Зеленоград Лада" в лице внешнего управляющего Гасановой Н.В.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Аироне плюс"

в судебное заседание явились:

от ОАО "Зеленоград Лада" в лице внешнего управляющего Гасановой Н.В. - Гасанов Р.В. по доверенности от 16.04.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Зеленоград Лада" в лице внешнего управляющего Гасановой Н.В. обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2014 года о прекращении производства по делу N А40-187245/13 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Аироне плюс".

ООО "Аироне плюс", уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель заявителя апелляционной жалобы - ОАО "Зеленоград Лада" в лице внешнего управляющего Гасановой Н.В. на доводах апелляционной жалобы настаивал, считает определение суда первой инстанции не законным, просит отменить судебный акт.

Заслушав ОАО "Зеленоград Лада" в лице внешнего управляющего Гасановой Н.В., рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции от 03.03.2014 г. подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из следующего

Суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте сослался на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества или вероятность его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также на то, что заявителем не представлены доказательства внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда согласно определениям суда от 27.12.2013 г., от 12.02.2014 г., в связи с чем, на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, пункта 14 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в связи с чем, прекратил производство по делу о банкротстве ОАО "Зеленоград Лада" на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции о прекращении производства по делу, исходя из следующего:

Определениями Арбитражного суда города Москвы: от 27.12.2013 г., от 12.02.2014 г. суд предложил ОАО "Зеленоград-ЛАДА" внести на депозит Арбитражного суда города Москвы сумму гарантийного финансирования процедуры наблюдения в отношении должника в размере 220 000 рублей.

Соответствующее предложение суда было исполнено ОАО "Зеленоград-ЛАДА", а именно: платежным поручением от 25.02.2014 г. N 307, представленным в суд апелляционной инстанции и приобщенным к материалам дела, на котором имеется дата списания денежных средств 25.02.2014 г., печать банка и подпись ответственного лица банка-ООО КБ "Эл банк", подтверждающего списание денежных средств со счета плательщика по данному платежному поручению.

27.02.2014 г., документы подтверждающие внесение денежных средств на депозит счет суда были приняты Арбитражным судом г. Москвы через электронную систему подачи документов "Мой арбитр".

Учитывая вышеизложенное, на дату прекращения производства по делу - 03 марта 2014 год, суд располагал сведениями о перечислении на депозитный счет суда денежных средств в сумме 220000 рублей для проведения процедуры наблюдения, в связи с чем, на 03 марта 2014 года отсутствовали основания, предусмотренные ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для прекращения производства по делу о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 270, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2014 года по делу N А40-187245/13 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин