Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. N 11АП-5819/14

г. Самара

19 мая 2014 г.

Дело N А65-8199/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Алимова Игоря Фегимовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2014 года по заявлению Алимова И.Ф. о признании за ним статуса залогового кредитора по делу N А65-8199/2013 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Альфа" (ИНН 1650154994, ОГРН 1071650006075),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2013 г. в отношении закрытого акционерного общества "Альфа", г. Набережные Челны (далее по тексту - должник), введено наблюдение, временным управляющим утвержден Валеев А.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 октября 2013 г. Алимов Игорь Фегимович, г.Набережные Челны (далее по тексту - заявитель, Алимов И.Ф.), включен в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника с требованием в размере 190 330,19 руб. основного долга, 82 290,15 руб. неустойки и 2 000 руб. расходов по оценке.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2013 г. должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Валеев А.И.

В Арбитражного суда Республики Татарстан 27 января 2014 г. поступило заявление Алимова И.Ф. о признании за ним статуса залогового кредитора должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2014 года в удовлетворении заявления Алимова Игоря Фегимовича, г.Набережные Челны, о признании за ним статуса залогового кредитора закрытого акционерного общества "Альфа", г. Набережные Челны (ОГРН 1071650006075, ИНН 1650154994) отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Алимов И.Ф. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" установлено, что если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Согласно материалам дела, 18 февраля 2013 года ОАО "Альфа-Банк" по соглашению N 00MZ4l/y об уступке прав (требований) уступил Зайнетдинову Айрату Самятовичу в полном объеме права (требования) к ЗАО "Альфа" (Должник). На момент заключения данного Соглашения ОАО "Альфа-Банк" принадлежало право требования следующих денежных сумм, в том числе требование по договору залога от 25 августа 2011 г. предметом которого являлось транспортное средство "Мерседес Бенц МЛ 350" стоимостью 1 150 000 рублей; договора об ипотеке недвижимого имущества - Входной узел, назначение: нежилое, общей площадью 3,3 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 10, кадастровый (или условный) номер: 16:52:03 03 01:0004:0004:0155, расположенное по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, просп. Набережночелнинский, д.5Б, кв.З (п.ЗЯБ); Нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 129,2 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1 -7, 9, 10, кадастровый (или условный) номер: 16:52:03 03 01:0004:0004:0046, расположенное по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, просп. Набережночелнинский, д.5Б, кв. 3 (п.ЗЯБ) (далее-Заложенное имущество).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 октября 2013 г. Алимов И.Ф. включен в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника с требованием в размере 190 330,19 руб. основного долга, 82 290,15 руб. неустойки и 2 000 руб. расходов по оценке, при этом вопрос о признании за ним статуса залогового кредитора не рассматривался в связи с необходимостью проверки арбитражным управляющим фактического наличия Заложенного имущества.

Заявитель считает, что суд первой инстанции неправомерно отказал в привлечении в качестве третьих лиц Службы судебных приставов по РТ в г. Набережные Челны и Управления Росреестра по РТ. Считает, что суд был уведомлен о его правах на заложенное имущество, поскольку им была представлена вся необходимая документация.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению.

В соответствии с п.1 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Как установлено материалами дела и судом первой инстанции согласно свидетельствам из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 4 марта 2014 г. право собственности на Заложенное имущество зарегистрировано за ООО "КредитДизель". В суде первой инстанции конкурсный управляющий пояснил, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства им было оценено и реализовано Заложенное имущество с торгов, транспортное средство "Мерседес Бенц МЛ 350" в ходе конкурсного производства выявлено не было, объявлено в розыск.

Судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заложенное имущество у должника в натуре отсутствует, соответственно оснований для удовлетворения заявления Алимова И.Ф. о признании статуса залогового кредитора не имеется.

Также судом первой инстанции правомерно отмечено, что в дальнейшем при обнаружении или возврате заложенного имущества в конкурсную массу, заявитель вправе обратиться с заявлением о признании статуса залогового кредитора.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2014 года по делу N А65-8199/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова