г. Самара |
|
13 мая 2014 г. |
Дело N А49-2311/2013 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству в упрощенном порядке апелляционной жалобы муниципального учреждения здравоохранения "Тамалинская центральная районная больница"
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.05.2013 по делу N А49-2311/2013 (судья Россолов М.А.), принятое в порядке упрощенного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью "ИС" (ИНН 5835003307, ОГРН 1025801213877), Пензенская область, г.Пенза,
к муниципальному учреждению здравоохранения "Тамалинская центральная районная больница", Пензенская область, р.п. Тамала,
о взыскании 98 900 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное учреждение здравоохранения "Тамалинская центральная районная больница" 21.04.2014 посредством услуг почтовой связи направило в Арбитражный суд Пензенской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.05.2013 по делу N А49-2311/2013, при этом ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства учреждение ссылается на то, что о вынесенном решении ему стало известно поздно.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении десяти дне со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.
В соответствии с частями 3,4 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.05.2013 по делу N А49-2311/2013 являлось 13.06.2013.
Из материалов жалобы следует, что апелляционная жалоба на решение арбитражного суда направлена в Арбитражный суд Пензенской области 21.04.2014 почтой, т.е. с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока на обжалование решения суда.
Кроме того, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 была принята к производству апелляционная жалоба министерства здравоохранения Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.05.2013 по делу N А49-2311/2013. Данное определение суда апелляционной инстанции 06.03.2014 направлено также в адрес муниципального учреждения здравоохранения "Тамалинская центральная районная больница". Согласно данным АИС "Судопроизводство" определение суда от 04.03.2014 получено муниципальным учреждением здравоохранения "Тамалинская центральная районная больница" 18.03.2014.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 117, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.В удовлетворении ходатайства муниципального учреждения здравоохранения "Тамалинская центральная районная больница" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
2.Возвратить апелляционную жалобу муниципального учреждения здравоохранения "Тамалинская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.05.2013 по делу N А49-2311/2013 подателю жалобы.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные документы на 7л., копия конверта.
Судья |
Е.Г.Филиппова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А49-2311/2013
Хронология рассмотрения дела:
13.05.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7110/14
11.04.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1732/14
04.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2833/13
22.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19005/13
29.05.2013 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-2311/13