Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2014 г. N 13АП-4890/14

г. Санкт-Петербург

20 мая 2014 г.

Дело N А56-4633/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен

от Пестрикова Д.В.: не явился, извещен,

от Ковалевской О.Н.: Ковалевская О.Н. по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4890/2014) по заявлению ООО "ЕвроСервис"

к МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: 1. Пестриков Дмитрий Владимирович,

2. Ковалевская Ольга Николаевна

о признании незаконными действий регистрирующего органа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроСервис" (далее - Общество) в лице генерального директора Пестрикова Дмитрия Владимировича обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений просило:

- признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) по государственной регистрации 02.02.2012 за государственным регистрационным номером 2127847419863 изменений в сведения об Обществе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), не связанных с внесением изменений в учредительные документы;

- признать недействительной запись от 02.02.2012 за государственным регистрационным номером 2127847419863 о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества - Ковалевской Ольге Николаевне;

- обязать Инспекцию исключить из ЕГРЮЛ запись от 02.02.2012 за государственным регистрационным номером 2127847419863 о государственной регистрации изменений в сведения об Обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, - о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (Ковалевской О.Н.).

Пестриков Д.В. и Ковалевская О.Н. привлечены судом к участию в рассмотрении дела.

Решением суда первой инстанции от 30.03.2012 требования ООО "ЕвроСервис" удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением от 18.10.2012 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по делу N А56-4633/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 20.12.2012 суд первой инстанции прекратил производство по делу.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда определение от 20.12.2012 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 27.01.2014 суд первой инстанции прекратил производство по делу, принял отказ заявителя в лице представителя генерального директора Ковалевской О.Н. от заявленных требований.

Не согласившись с указанным определением, Пестриков Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции принял отказ от иска, противоречащий закону и нарушающий права Общества и Пестрикова Д.В. При принятии отказа от иска судом не учтены доказательства, имеющиеся в материалах дела, и сведения о корпоративном конфликте, указывающие на оспаривание полномочий Ковалевской О.Н. как генерального директора Общества.

Общество, Инспекция, Пестриков Д.В., извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ковалевская О.Н. возражала против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт должен быть отменен в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, Общество в лице генерального директора Пестрикова Дмитрия Владимировича обратилось в суд с иском об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу о внесении изменений в сведения об Обществе в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Общества - Ковалевской Ольге Николаевне.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, принял отказ от требований, заявленных представителем, действующим от имени Ковалевской О.Н.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в Обществе существует неразрешенные корпоративные конфликты о том, кто является генеральным директором (Пестриков Д.В. или Ковалевская О.Н.) и уполномочен действовать от имени Общества и о составе участников Общества.

Решением от 23.04.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-58708/2012 отказал Пестрикову Д.В. в удовлетворении требований о признании права Пестрикова Д.В. на долю уставного капитала ООО "ЕвроСервис" в размере 50 процентов номинальной стоимостью 6 000 руб. и признании недействительным решения МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу от 12.03.2012 N 30128А. Указанное решение не вступило в законную силу.

В силу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения в суде первой инстанции ходатайства об отказе от иска, подписанного Ковалевской О.Н. как генеральным директором, в ООО "ЕвроСервис" имелся корпоративный конфликт. При наличии корпоративного конфликта суд первой инстанции допустил к участию в деле представителей истца, действующих на основании доверенностей, выданных разными руководителями.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ от иска, заявленный одним из представителей, не должен был быть принят судом, и дело должно было рассматриваться по существу.

Ввиду наличия неразрешенного корпоративного конфликта между участниками Общества, апелляционный суд пришел к выводу, что отказ от иска принят судом неправомерно, поскольку прекращение производства по делу нарушает права Пестрикова Дмитрия Владимировича.

С учетом обстоятельств настоящего дела и имеющегося между Ковалевской О.Н. и Пестриковым Д.В. спора относительно руководства Обществом и состава участников Общества, заявление ООО "ЕвроСервис" об оспаривании внесения записи в ЕГРЮЛ в отношении Ковалевской О.Н. должно быть рассмотрено по существу.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 27.01.2014 подлежит отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения заявления ООО "ЕвроСервис" по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 по делу N А56-4633/2012 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен