Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 г. N 06АП-2309/14

г. Хабаровск

23 мая 2014 г.

Дело N А73-12493/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Козловой Т.Д., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

Голованова Д.В., лично по паспорту,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации

на определение от 31 марта 2014 года

по делу N А73-12493/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению Министерства финансов Российской Федерации

о разъяснении судебного акта от 22.02.2013

в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Дальавиа"

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Дальавиа" (далее - Общество, должник) вынесено определение от 22.02.2013 о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника требования Голованова Дмитрия Васильевича в размере 1 595 252,68 руб., составляющих сумму капитализированных платежей, с передачей права требования Российской Федерации в лице уполномоченного органа, а также о возложении исполнения обязанностей по выплате Голованову Д.В. капитализированных платежей на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин России, заявитель) за счет средств федерального бюджета ежемесячно в сумме 42 218,46 руб. (с учетом определений об исправлении описок от 01.03.2013, от 18.03.2013, от 27.08.2013).

На основании данного судебного акта Голованову Д.В. выдан исполнительный лист от 22.03.2013 N 004151896.

07.08.2013 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление Минфина России о разъяснении определения суда от 22.02.2013 путем указания срока начала и окончания ежемесячных выплат Голованову Д.В. в сумме 42 218,46 руб.

Определением от 27.08.2013 арбитражный суд разъяснил Минфину России, что выплаты Голованову Д.В. необходимо производить с даты вступления в законную силу определения суда, то есть с 19.03.2013 до выплаты всей суммы требования в размере 1 595 252,68 руб., включенных в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа данный судебный акт отменен со ссылкой на то, что суд первой инстанции, разъясняя определение от 22.02.2013, в нарушение требований статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменил его содержание и рассмотрел вопрос, который не отражен в судебном акте. В этой связи дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении, арбитражный суд первой инстанции вынес определение от 31.03.2014, в резолютивной части которого указал на оставление без удовлетворения заявления Голованова Д.В. о разъяснении судебного акта от 27.08.2013.

В апелляционной жалобе Минфин России просит изменить определение суда от 31.03.2014 и разъяснить определение от 22.02.2013 путем указания сроков начала и окончания ежемесячных выплат Голованову Д.В. в сумме 42 218,46 руб. В обоснование заявитель жалобы указал на то, что судом первой инстанции так и не было рассмотрено заявление Минфина России о разъяснении определения суда от 22.02.2013.

В судебном заседании апелляционной инстанции Голованов Д.В. высказался в поддержку доводов апелляционной жалобы, просил определение суда от 31.03.2014 отменить и принять новый судебный акт, которым дать следующие разъяснения: Минфину России произвести Голованову Д.В. единовременную выплату капитализированных платежей в счет возмещения вреда здоровью за период с 30.06.2009 по 01.02.2013 в размере 1 595 252,68 руб. и производить выплаты ежемесячно с 01.02.2013 по 30.06.2019 в сумме 42 218,46 руб. От иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не явились.

Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и выступления участника процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно толкованию указанной нормы, приведенному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Как установлено апелляционным судом, выданный на основании определения арбитражного суда от 22.02.2013 исполнительный лист от 22.03.2013 N 004151896 соответствует резолютивной части судебного акта, касающейся возложения на Российскую Федерацию в лице Минфина России исполнения обязанности по выплате Голованову Д.В. капитализированных платежей ежемесячно в сумме 42 218,46 руб.

Однако поскольку в резолютивной части определения суда от 22.03.2013 отсутствуют сведения о дате начала названных ежемесячных выплат, доводы заявителя (Минфина России) о том, что исполнение данного судебного акта вызывает неясности, следует признать обоснованными.

В этой связи отказ арбитражного суда первой инстанции в разъяснении судебного акта от 22.03.2013 является неправомерным.

Следует отметить, что ссылки в оспариваемом определении на рассмотрение судом заявления Голованова Д.В. о разъяснении судебного акта от 27.08.2013 арбитражный апелляционный суд расценивает как описки, поскольку в материалах настоящего обособленного спора имеется лишь одно заявление о разъяснении судебного акта - это заявление Минфина России о разъяснении определения суда от 22.02.2013. Имеющееся в деле заявление Голованова Д.В., в котором заявитель просит изложить резолютивную часть определения суда от 27.08.2013 (о разъяснении судебного акта) в предложенной им редакции, заявлением о разъяснении какого-либо судебного акта, в том числе от 27.08.2013, фактически не является, поскольку представлено в суд после отмены определения суда от 27.08.2013 и содержит в себе ссылки на постановление суда кассационной инстанции от 24.02.2014.

При установленном суд апелляционной инстанции находит необходимым удовлетворить заявление Минфина России и разъяснить заявителю следующее.

Как усматривается из мотивировочной части определения арбитражного суда первой инстанции от 22.02.2013, удовлетворяя требования Голованова Д.В. в части возложения на Российскую Федерацию исполнения обязанности по выплате ежемесячных капитализированных платежей в сумме 42 218,46 руб., суд исходил из сведений, указанных в представленной в дело справке Государственного учреждения - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд).

В соответствии с названной справкой, начиная с 01.02.2013 разница 60% между выплачиваемой Фондом ежемесячной страховой выплатой исходя из 40 % утраты профессиональной трудоспособности и выплатой в возмещение вреда исходя из полной 100% утраты трудоспособности составит 42 218,46 руб.

С учетом изложенного, взыскание денежных средств на основании определения суда от 22.02.2013 должно производиться в сумме 42 218,46 руб. ежемесячно, начиная с 01.02.2013.

Дата окончания данных ежемесячных платежей не может быть указана путем разъяснения определения суда от 22.02.2013, поскольку выводы по данному вопросу в судебном акте от 22.02.2013 отсутствуют, следовательно, соответствующие разъяснения изменят содержание судебного акта, что противоречит положениям статьи 179 АПК РФ.

При этом апелляционный суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на вынесенное в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) должника определение арбитражного суда первой инстанции от 16.04.2014, которым удовлетворено заявление Голованова Д.В. о включении в реестр требований кредиторов должника требования Голованова Д.В. по капитализированным платежам в сумме 3 208 602,96 руб., сложившегося из ежемесячных выплат в размере 42 218,46 руб. за период с 01.02.2013 по 30.06.2019, и, с учетом принятого судом согласия заявителя, исполнение обязанности по выплате данных платежей возложено на Российскую Федерацию.

Доводов о неясности в оставшейся части определения суда от 22.02.2013 (резолютивной части), согласно которой в первую очередь реестра требований кредитов должника включено требование Голованова Д.В. в сумме 1 595 252,68 руб. с передачей права требования Российской Федерации в лице уполномоченного органа (с учетом определения об исправлении описки от 27.08.2013), заявителем не приведено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Минфина России подлежит удовлетворению, а определение арбитражного суда от 31.03.2014 - отмене с принятием нового судебного акта, которым резолютивную часть определения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.02.2013 надлежит разъяснить путем указания на то, что начисление для выплаты денежных средств должно производиться в сумме 42 218 рублей 46 копеек ежемесячно, начиная с 01.02.2013.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 31 марта 2014 года по делу N А73-12493/2008 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Заявление Министерства финансов Российской Федерации о разъяснении определения от 22.02.2013 по делу N А73-12493/2008 Арбитражного суда Хабаровского края удовлетворить.

Разъяснить заявителю, что взыскание денежных средств на основании определения от 22.02.2013 по делу N А73-12493/2008 Арбитражного суда Хабаровского должно производиться в сумме 42 218 рублей 46 копеек ежемесячно, начиная с 01.02.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.Д. Козлова А.И. Михайлова