Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 г. N 13АП-17405/13

г. Санкт-Петербург

28 мая 2014 г.

Дело N А56-16665/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Хрусталевым П.Д.

при участии:

от истца: Никонова М.Ю., представитель по доверенности от 09.01.2014, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17405/2013) конкурсного управляющего ООО "СтройСервис" Левчук О.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2013 о прекращении производства по делу N А56-16665/2013(судья Балакир М.В.), принятое

по иску ООО "СтройСервис", в лице конкурсного управляющего Левчук О.И.

к ООО "Красотка"

3-е лицо: ООО "Гидравлика"

об истребовании из чужого незаконного владения квартиры 39, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Будапештская, д.95, корпус 1

установил:

ООО "СтройСервис" (ОГРН: 1037825054630, адрес местонахождения: 192029, г. Санкт-Петербург, пр. Елизарова, 12, 3) в лице конкурсного управляющего Левчук О.И. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Красотка" (ОГРН: 1107847206862, адрес местонахождения: 191144, г. Санкт-Петербург, ул. Мытнинская, д. 12/44, литер А) (далее - ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества: квартиры с условным номером 78-78-01/0130/2005-147 площадью 70,5 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Будапештская, д.95, корпус 1, кв. 39.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Гидравлика".

Определением от 02.07.2013, в связи с исключением ответчика из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией, производство по делу прекращено, меры по обеспечению иска, принятые определением от 09.04.2013, отменены.

В апелляционной жалобе истец просит указанное определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что ответчик уже после исключения записи из ЕГРЮЛ являлся собственником спорного объекта недвижимости, и поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие его право собственности на объект недвижимости, отмена обеспечительных мер в виде запрета Росрегистрации регистрировать сделки с указанным объектом препятствует восстановлению нарушенных прав истца.

Определением от 08.10.2013 производство делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-52066/2013, в котором рассматривалось заявление о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "Красотка".

На основании поступившего в материалы дела ходатайства, в связи с тем, что отпали основания для приостановления производства по делу, определением от 29.01.2014 производство по делу возобновлено.

В связи с прекращением полномочий судьи Лариной Т.С., в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело передано в производство судьи Медведевой И.Г.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его отмены и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5174/2011 ООО "СтройСервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Левчук О.И.

Истец владел на праве собственности объектом недвижимости: квартиры с условным номером 78-78-01/0130/2005-147 площадью 70,5 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 95, корпус 1, кв. 39 (далее - Квартира), которая на основании договора купли-продажи N 11/08-7 от 11.08.2010, заключенного между истцом и ООО "Гидравлика", была отчуждена в пользу последнего.

В дальнейшем - 02.02.2011 - между ООО "Гидравлика" и ответчиком также был заключен договор купли-продажи N 02/11-1, по которому Квартира была отчуждена уже в пользу ООО "Красотка", переход права собственности зарегистрирован 22.03.2011.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5174/2011 от 06.06.2012, оставленным без изменения вышестоящими инстанциями, договор N 11/08-7 от 11.08.2010, заключенный между истцом и ООО "Гидравлика", признан недействительным.

В связи с вышеуказанным, на основании статей 167, 301 и 302 Гражданского кодекса РФ, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением к ООО "Красотка" об истребовании Квартиры из чужого незаконного владения. Последним стоимость квартиры ООО "Гидравлика" оплачена не была.

31.05.2013 в отношении ООО "Красотка" в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией за ГРН: 6137847766248.

Указанное, на основании пункта 1 статьи 61, пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ, пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явилось основанием для прекращения производства по делу, в связи с прекращением правоспособности ответчика. Принятые обеспечительные меры отменены.

При этом, согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество по состоянию на 18.08.2011, 20.06.2013, 02.12.2013 право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ответчиком.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 31.05.2013 за ГРН: 6137847766248 о регистрации прекращения деятельности ООО "Красотка" в связи с его ликвидацией. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу от 18.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2014, заявление ООО "СтройСервис" удовлетворено в полном объеме.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что по состоянию на 02.07.2013 ответчик был исключен из ЕГРЮЛ и формально производство по делу было прекращено правомерно, в связи с восстановлением записи об ООО "Красотка" в ЕГРЮЛ, апелляционный суд пришел к выводу, что вопрос о прекращении производства по делу необходимо направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для принятия решения о возможности дальнейшего рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 269, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2013 по делу N А56-16665/2013 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова