г. Москва |
|
27 мая 2014 г. |
Дело N А41-16690/12 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,
при участии в заседании:
от ООО "ОКНА ДИЛЛ": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ИП Вахрушевой Е.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ИП Юркина А.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Индивидуального предпринимателя Юркина Андрея Викторовича о замене истца с ООО "ОКНА ДИЛЛ" на ИП Юркина А.В. по делу N А41-16690/12 по иску ООО "ОКНА ДИЛЛ" к ИП Вахрушевой Е.А. о взыскании компенсации в сумме 1 888 000 рублей за неправомерное использование товарных знаков N 327905 и N 379675,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ОКНА ДИЛЛ" обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вахрушевой Елене Александровне о взыскании компенсации в сумме 200 000 рублей за неправомерное использование в течение продолжительного времени товарных знаков N 327905 и N 379675, а также обязании заключить лицензионный договор о предоставлении права на использование товарного знака N 379675 с ООО "ОКНА ДИЛЛ" на территории г. Фрязино Щелковского района Московской области (т.1, л.д. 2-3).
При рассмотрении дела в Арбитражном суде Московской области истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ увеличил сумму взыскиваемой компенсации до 1 888 000 рублей (т.1, л.д. 75-76).
Решением Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены частично (т.1, л.д.154-156). С ИП Вахрушевой Е.А. в пользу ООО "ОКНА ДИЛЛ" взыскана компенсация за неправомерное использование товарного знака в период с января 2009 г. по февраль 2012 г. в сумме 1 000 000 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 ООО "Окна Дилл" заменено в порядке процессуального правопреемства на индивидуального предпринимателя Юркина А.В. Решение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2012 года по делу N А41-16690/12 в части суммы взысканной компенсации изменено. С ИП Вахрушевой Е.А. в пользу индивидуального предпринимателя Юркина А.В. взыскана компенсация за неправомерное использование товарного знака в период с января 2009 г. по февраль 2012 года в сумме 250 000 рублей. В остальной части решение Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения (т. 2, л.д. 73-76).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 года по делу N А41-16690/12 в части замены ООО "Окна Дилл" на Индивидуального предпринимателя Юркина А.В. отменено по новым обстоятельствам (т. 3, л.д. 19-21).
Судебное заседание по рассмотрению ходатайства Индивидуального предпринимателя Юркина Андрея Викторовича о замене истца с ООО "ОКНА ДИЛЛ" на ИП Юркина А.В. назначено на 26 мая 2014 года.
В судебное заседание представители участвующих в деле лиц: конкурсного управляющего ООО "Окна Дилл" Лариной О.Н., ИП Вахрушевой Е.А. и ИП Юркина А.В., - не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ИП Юркина А.В. о замене истца с ООО "ОКНА ДИЛЛ" на ИП Юркина А.В.
Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства о замене истца по спору по настоящему делу ИП Юркиным А.В. представлен договор цессии (уступки прав требования) N 04.2011 от 29.06.2011, заключенный между ООО "ОКНА ДИЛЛ" (цедент) и ИП Юркиным А.В. (цессионарий) (т. 2, л.д. 63-65).
В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования компенсации за неправомерное использование товарных знаков (знаков обслуживания) N 327905, N 379675, правообладателем которых является цедент, со стороны нарушителя исключительного права Индивидуальный предприниматель Вахрушева Елена Александровна, ОГРНИП 305505001100456, и прочие связанные с данным требованием расходы, в том числе уплаченные государственные пошлины.
Однако определением Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2014 года по делу N А40-34322/12 4-109Б, принятому в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОКНА ДИЛЛ", договор цессии (уступки прав требования) N 04.2011 от 29.06.2011, заключенный между ООО "ОКНА ДИЛЛ" и ИП Юркиным А.В., признан недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (т. 3, л.д. 10-16).
При таких обстоятельствах оснований для замены истца - ООО "ОКНА ДИЛЛ" на ИП Юркина А.В. по спору по настоящему делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя Юркина Андрея Викторовича о замене истца по делу N А41-16690/12 на ИП Юркина А.В. отказать.
Председательствующий |
В.П. Быков |
Судьи |
С.В. Мальцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-16690/2012
Хронология рассмотрения дела:
27.05.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9235/12
15.04.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9235/12
11.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4141/13
25.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4141/13
04.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-298/13
10.12.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9235/12
24.09.2012 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-16690/12