Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 г. N 13АП-954/14

г. Санкт-Петербург

26 мая 2014 г.

Дело N А56-41433/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.

при участии:

от заявителя: Лукашенко А.Ю. представитель по доверенности от 11.12.2013,

от должника: представителя арбитражного управляющего Сергеева В.Г. Григорьева А.Ю. по доверенности от 13.12.2013,

от АКБ "ИТБ" (ОАО): Соболевой А.А. по доверенности от 12.03.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "САЛОЛИН",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2011 ОАО "САЛОЛИН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Борзов Александр Александрович.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2012 в связи с признанием частично обоснованной жалобы конкурсного кредитора - ООО "Консалтинговая группа "Великий Город", Борзов Александр Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "САЛОЛИН", новым конкурсным управляющим утвержден Гольдин Павел Ошерович.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2013 Гольдин Павел Ошерович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по его заявлению, судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Сергеев Владимир Григорьевич, член некоммерческого партнерства "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

ЗАО "Иркол", не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просило определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 08.04.2014 суд апелляционной инстанции, установивший наличие процессуальных оснований для отмены оспариваемого судебного акта, в порядке пункта 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Распоряжением И.о. Председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 в связи с прекращением полномочий судьи Лариной Т.С. дело передано в производство судьи Тойвонена И.Ю.

В настоящем судебном заседании в связи с прекращением полномочий судьи Герасимовой М.М. в порядке части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи в составе суда, рассматривающем дело.

В ходе судебного разбирательства от ООО "Консалтинговая группа "Великий Город" поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, мотивированное тем, что на 28.05.2014 назначено рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об обязании нового конкурсного управляющего внести в реестр требований кредиторов должника - ОАО "САЛОЛИН" сведения о погашении требований АКБ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК (ОАО).

Представители арбитражного управляющего и Банка против удовлетворения ходатайства возражали.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает его немотивированным и подлежащим отклонению. Вопрос о правомерности участия кредитора - АКБ "ИТБ" (ОАО) в собраниях кредиторов, о размере задолженности Банка, включенной в реестр требований кредиторов должника, был предметом рассмотрения, как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции и ему дана правовая оценка.

Информация о времени и месте рассмотрения спора опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные кредиторы и лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьями 68, 71 АПК РФ, заслушав позиции лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд приходит к следущему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 2 статьи 12 и абзац 7 пункта 1 статьи 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относят принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела усматривается следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2011 ОАО "САЛОЛИН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Борзов Александр Александрович.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2012 Борзов Александр Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "САЛОЛИН", новым конкурсным управляющим утвержден Гольдин Павел Ошерович.

Согласно пункту 2 статьи 144 Закона в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Закона.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, о чем выносит определение.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60) к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2013 в связи с поступлением от Гольдина П.О. заявления об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника, последнему было предложено провести собрание кредиторов, на котором рассмотреть вопрос об избрании иной саморегулируемой организации или иного арбитражного управляющего. Кроме того, некоммерческому партнерству "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", членом которой является Гольдин П.О., предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего для целей утверждения конкурсным управляющим должника.

Данное требование было исполнено и 20.08.2013 в арбитражный суд конкурсным управляющим Гольдиным П.О. представлены документы во исполнение определения от 02.08.2013, в том числе протокол собрания кредиторов ОАО "САЛОЛИН" от 20.08.2013.

Также 21.08.2013 некоммерческим партнерством "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлена для утверждения конкурсным управляющим должника кандидатура арбитражного управляющего Сергеева Владимира Григорьевича, документы по отбору указанной кандидатуры, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве к кандидатуре арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2013 заявление Гольдина Павла Ошеровича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника удовлетворено.

После освобождения Гольдина Павла Ошеровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, 02.09.2013, 14.10.2013 и 25.10.2013 был проведен ряд собраний кредиторов ОАО "САЛОЛИН" с включением в повестку дня вопроса об избрании арбитражного управляющего для утверждения новым конкурсным управляющим должника.

Решения, принятые на данных собраниях также были обжалованы Акционерным коммерческим банком "Инвестторгбанк" (ОАО) (собрания от 02.09.2013, от 14.10.2013 и от 25.10.2013) и ЗАО "Иркол" (собрания от 14.10.2013 и от 25.10.2013) в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014, признаны недействительными решения собрания кредиторов ОАО "САЛОЛИН" от 02.09.2013.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2013 заявление ОАО АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника - ОАО "САЛОЛИН" от 14.10.2013 удовлетворено. Суд признал недействительными решения собрания кредиторов должника - ОАО "САЛОЛИН" от 14.10.2013 по всем его вопросам повестки дня. Постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2014 определение оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 ООО "КГ "Великий город" отказано в признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника, состоявшемся 20.08.2013.

На состоявшемся и признанном легитимным в судебном порядке собрании кредиторов ОАО "САЛОЛИН", созванном и проведенным конкурсным управляющим Гольдиным П.О., было принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет представлена кандидатура конкурсного управляющего на дальнейшую процедуру конкурсного производства ОАО "САЛОЛИН", - некоммерческое партнерство "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

21.08.2013 и 17.09.2013 некоммерческим партнерством "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлена для утверждения конкурсным управляющим должника кандидатура арбитражного управляющего Сергеева Владимира Григорьевича, документы по отбору указанной кандидатуры, а также подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве к кандидатуре арбитражного управляющего (том основного дела N 33, л.д. 276-300, 334-364).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие: которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам; которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда; в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве; которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами; которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве; которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего.

Поскольку обстоятельств, препятствующих утверждению Сергеева В.Г. конкурсным управляющим ОАО "САЛОЛИН", арбитражным судом в ходе судебного разбирательства, а также при проверке представленных саморегулируемой организацией документов не установлено, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, утверждает Сергеева В.Г. в качестве конкурсного управляющего должника ОАО "САЛОЛИН", с выплатой ежемесячного вознаграждения за счет имущества должника в сумме, предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона о банкротстве.

Доводы кредитора-заявителя по делу о том, что конкурсным управляющим должника должен быть утвержден арбитражный управляющий Антипов Сергей Анатольевич, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Регион", кандидатура которого была определена решениями собраний кредиторов должника, которые состоялись 08.08.2013, 02.09.2013, 14.10.2013 и 25.10.2013, отклоняются апелляционным судом, поскольку определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2013 признаны недействительными решения, принятые внеочередным собранием кредиторов должника - ОАО "САЛОЛИН" от 08.08.2013. Оснований же для принятия во внимание решений, принятых на собраниях 14.10.2013 и 25.10.2013, т.е. состоявшихся за пределами десятидневного срока, установленного статьей 45 Закона, также не имеется.

Доводы заявителя о нелегитимности собрания кредиторов, состоявшегося 20.08.2013, основанные на том, что в собрании принимал участие АКБ "ИТБ" (ОАО), не обладающий, по мнению ООО "КГ "Великий город", статусом конкурсного кредитора должника, не принимаются апелляционным судом во внимание. Вопрос о статусе Банка был предметом исследования как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции в рамках дела о банкротстве ОАО "САЛОЛИН" по ряду иных обособленных споров, в том числе и вышеперечисленных дел, связанных с оспариванием соответствующих решений собраний кредиторов и необходимости в повторном исследовании указанных обстоятельств апелляционный суд в настоящем обособленном споре не усматривает.

Статьей 28 Закона о банкротстве установлен порядок опубликования сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 28 данного Закона при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.

Принимая во внимание положения статьи 28 Закона о банкротстве, Сергееву В.Г. надлежит осуществить публикацию сообщений об освобождении Гольдина П.О. и об утверждении его в качестве нового конкурсного управляющего ОАО "САЛОЛИН".

В абзаце 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего.

Новому управляющему документация должна быть передана освобожденным конкурсным управляющим в течение 3 дней с даты утверждения нового конкурсного управляющего. Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272, частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2013 по делу N А56-41433/2010 отменить.

Утвердить конкурсным управляющим должника открытого акционерного общества "САЛОЛИН" Сергеева Владимира Григорьевича, члена некоммерческого партнерства "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева