Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. N 11АП-8548/14

29 мая 2014 г.

Дело N А72-3978/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2014 об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела N А72-3978/2014 по подсудности по иску ПВ-БАНК (закрытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения", обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ВОРОНЕЖСТАЛЬМОСТ", обществу с ограниченной ответственностью "Пожсистемы" о взыскании 41 165 044 руб. 50 коп. и обращении взыскания на имущество

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2014 по делу N А72-3978/2014.

В силу положений части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2014 об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела N А72-3978/2014 возвратить.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

Е.Г. Дёмина