Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. N 10АП-2588/14

г. Москва

29 мая 2014 г.

Дело N А41-44964/12

Резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 мая 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченковой Н.В.

судей Боровиковой С.В., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой М.В.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 26.05.2014 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер Группа" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2014 года по делу N А41-44964/12

по иску (заявлению) ООО "Мастер Групп" (ИНН: 7705904230,ОГРН:1097746764774)

к ООО "М.Н.Р." о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мастер Групп" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "М.Н.Р." о взыскании задолженности в размере 1.686.500 руб.

ООО "М.Н.Р." обратилось со встречным исковым заявлением к ООО "Мастер Групп" о взыскании неосновательного обогащения в размере 569.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19.428,98 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2013, оставленным без изменений постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу N А41-44964/2012, в удовлетворении исковых требований ООО "Мастер Групп" отказано, а встречные требования ООО "М.Н.Р." удовлетворены в полном объеме.

06.12.2013 ООО "Мастер Групп" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре постановления от 31.07.2013 Федерального арбитражного суда Московского округа по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2014 в удовлетворении заявления ООО "Мастер Групп" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта - Решения Арбитражного суда Московской области от 13.02.2013 по делу N А41-44964/12 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, К.А. Рубан как Генеральный директор ООО "Мастер Групп" подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2014 года по делу N А41-44964/12.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без рассмотрения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "Мастер Групп" и ООО "ЮЖНЫЙ", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Согласно пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Апелляционная жалоба ООО "Мастер Групп" подана 20.02.2014 г.

Жалоба подписана представителем Высогорец О.К. по доверенности, выданной 13.01.2014 генеральным директором ООО "Мастер Групп" Рубан К.А.

Указанная апелляционная жалоба принята к производству определением суда от 27.02.2014 г.

Определением суда от 16.04.2014 г. произведена замена истца с ООО "Мастер Групп" на ООО "ЮЖНЫЙ" в порядке ст. 48 АПК РФ поскольку, как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 16 апреля 2014 года, ООО "Мастер Групп" с 28.01.2014 г. реорганизовано в форме присоединения к ООО "ЮЖНЫЙ" (местонахождение: 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. им. Губаревича, 5, ОГРН 1110816002846,ИНН0816016968).

Таким образом, с 28.01.2014 г. ООО "Мастер Групп" прекратило свою деятельность, тогда как апелляционная жалобы ООО "Мастер Групп" подана 20.02.2012 года.

Следовательно, вышеназванная апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим права ее подписывать.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, судом апелляционной инстанции в судебном заседание от 14.04.2014 г. объявился перерыв и судебное заседание откладывалось, с целью предоставления истцом, полномочий подтверждающих правомерность действий от имени ООО "Южный".

Однако, доказательств подтверждающих правомерность действий от имени ООО "Южный" в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Мастер Группа" на определение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2014 года по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует обществу повторному обращению с жалобой с соблюдением порядка ее подписания и подачи.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Мастер Группа" на определение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2014 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

С.В. Боровикова Е.В. Черникова