Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 г. N 08АП-4593/14

город Омск

26 мая 2014 г.

Дело N А70-10015/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей Шиндлер Н.А., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4593/2014) Илларионовой Елены Павловны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.11.2013 о прекращении производства по делу (судья Минеев О.А.), вынесенное в рамках дела N А70-10015/2012 по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества "Ривьера" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Илларионовой Елены Павловны, о признании недействительной записи о государственной регистрации изменений в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества "Ривьера" (ОГРН 7224015310) за государственным регистрационным номером 2127232341190 от 19.07.2012 и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, исключив запись за государственным регистрационным номером 2127232341190 от 19.07.2012,

при участии в судебном заседании представителей:

от Илларионовой Елены Павловны - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом;

от Садоводческого некоммерческого товарищества "Ривьера" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом;

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.11.2013 прекращено производство по делу N А70-10015/2012, возбужденному на основании заявления садоводческого некоммерческого товарищества "Ривьера" (далее - СНТ "Ривьера") к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (далее - Инспекция) о признании недействительной записи о государственной регистрации изменений в отношении СНТ "Ривьера" за государственным регистрационным номером 2127232341190 от 19.07.2012 и об обязании Инспекции внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), исключив запись за государственным регистрационным номером 2127232341190 от 19.07.2012.

С определением не согласилась Илларионова Елена Павловна (далее - Илларионова Е.П., третье лицо), привлеченная к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обжаловав его в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней третье лицо указывает, что прекращение производства по делу не соответствует требованиями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ), так как нарушает права Илларионовой Е.П.

Инспекция представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором указала, что ее действия соответствуют закону, спорная регистрационная запись произведена на основании поступивших документов.

СНТ "Ривьера" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших об его отложении (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 той же статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В рассматриваемом случае при рассмотрении дела в суде первой инстанции от заявителя (СНТ "Ривьера") поступил отказ от иска.

Судом первой инстанции правомерно и обоснованно было прекращено производство по делу, в том числе в связи с отсутствием фактов, свидетельствующих о возможном нарушении прав участвующих в деле лиц.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении прав третьего лица судом апелляционной инстанции не принимаются.

Из материалов дела следует, что Илларионова Е.П. была председателем СНТ "Ривьера". В том числе, согласно протоколу собрания уполномоченных товарищества от 18.06.2006 Илларионовой Е.П. продлены полномочия председателя товарищества.

В дальнейшем на общих собраниях членов товарищества от 30.08.2008, 02.08.2009, 29.08.2008, 02.04.2011, 05.11.2011, 24.03.2012 были приняты решения, которыми были избраны правление и председатели правления.

В том числе, решение общего собрания членов садоводческого товарищества от 05.11.2011 послужило основанием для государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, связанных со сменой руководителя, о чем Инспекцией внесена спорная запись за государственным номером 2127232341190.

Однако, решениями Калиниского районного суда г. Тюмени указанные решения общих собраний членов товарищества (в том числе решение от 05.11.2011 на основании решения суда от 26.03.2012 по гражданскому делу N 2-708-12) были признаны недействительными в части избрания правления и председателя правления.

В настоящее время председателем правления СНТ "Ривьера" является Зимин С.М., что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ "Ривьера" от 17.11.2012 и выпиской из ЕГРЮЛ.

В материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Калиниского районного суда г.Тюмени от 09.07.2013, которым отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Ривьера" от 17.11.2012 об избрании Зимина С.М. председателем правления товарищества.

Согласно доводам апелляционной жалобы третьего лица Илларионова считает себя председателем СНТ "Ривьера", в том числе с момента совершения оспариваемых Инспекцией действий (19.07.2012) по 17.11.2012.

В доказательство нарушения ее прав прекращением производства по делу указывает, что спорная запись в ЕГРЮЛ создает для Илларионовой Е.П. препятствия для подтверждения перед третьими лицами (пользователями реестра) наличия у нее статуса руководителя товарищества в определенный период времени.

Между тем, указанные доводы в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ какими-либо доказательствами не подтверждены. В том числе не указано фактов, наличие которых повлекло необходимость Илларионовой Е.П. доказывать полномочия председателя товарищества. Также третьим лицом не указана ситуация, при которой в настоящем и в будущем Илларионовой Е.П. придется подтверждать свой статус за период с 19.07.2012 по 17.11.2012.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым поддержать позицию суда первой инстанции, согласно которой в соответствии пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Аналогичная норма предусмотрена в п.6.6 устава СНТ "Ривьера" (т.1 л.д.99).

Таким образом, полномочия председателя правления товарищества ограничены сроком два года.

Решением собрания уполномоченных товарищества от 18.06.2006 полномочия председателя товарищества Илларионовой Е.П. продлены также на два года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, буквальное толкование указанной выше нормы свидетельствует, что истечение срока, равного двум годам, означает прекращение полномочий председателя. Иначе норма пункта 1 статьи 23 Закона N 66-ФЗ теряет всякий смысл определения срока, на который избирается председатель садоводческого товарищества.

В связи с этим, нахождение в ЕГРЮЛ 19.07.2012 на момент внесения оспариваемой записи сведений об Илларионовой Е.П., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени товарищества, не отвечало принципу достоверности.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не усматривает оснований считать, что прекращение производства по настоящему делу может каким либо образом нарушить права третьего лица, равно как и то, что прекращение производства по делу нарушает требования закона.

Обжалованное определение является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Илларионовой Елены Павловны оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.11.2013 по делу N А70-10015/2012 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.А. Шиндлер А.Н. Лотов