Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2014 г. N 09АП-14143/14

г. Москва

12 мая 2014 г.

Дело N А40-150817/12

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Общества с ограниченной ответственностью УК "Эллара" и общества с ограниченной ответственностью "Финаудитсервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2013 г. по делу N А40-150817/12, принятое судьей Зубаревым В.Г. (шифр судьи 112-1413)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Финаудитсервис" (ИНН 7705050490)

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью "УК "Эллара" (ИНН 7714841587)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Максимов М.Б.по доверенности от 13.12.2013, Попова О.В. Протокол N 2/12 от 30.03.2012;

от ответчика: Лезная О.И. по доверенности от 13.08.2013, Домшенко В.Г. по доверенности от 03.02.2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Финаудитсервис" (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "УК "Эллара" (далее - ответчик, заказчик) задолженности по Договору N 07А/12 от 13.02.2012, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, в размере 188.961 руб.

В ходе рассмотрения дела Общество с ограниченной ответственностью "УК "Эллара" было заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Финаудитсервис" 175.000 руб. задолженности по Договору N 07А/12 от 13.02.2012, которое принято судом первой инстанции.

Решением суда от 25.12.2013 г. в удовлетворении исковых требованиях истца и ответчика отказано полностью.

Не согласившись с решением суда от 25.12.2013 г. стороны обратились с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе истец Общество с ограниченной ответственностью "Финаудитсервис" просит решение суда от 25.12.2013 отменить и удовлетворить первоначальный иск. Податель жалобы ссылается на нарушение норм материального права при вынесении решения.

В апелляционной жалобе ответчик Общество с ограниченной ответственностью "УК "Эллара" просит решение суда от 25.12.2013 отменить и удовлетворить встречные исковые требования.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13 февраля 2012 года между ООО "Финаудитсервис" и ООО УК "Эллара" заключен договор N 07А/12 от 13.02.2012 на проведение аудиторской проверки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость работ по договору составляет 350.000 руб. (п.3.1. договора).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии с условиями указанного договора (п.3.2.) "заказчик перечисляет исполнителю или на счет письменно указанный исполнителем аванс в трехдневный срок после выставления последним счета в размере 50 % от стоимости работ. Окончательный расчет с исполнителем работ по договору производится не позднее 3-х банковских дней после подписания акта приема - сдачи выполненных работ".

Аванс в размере 175.000 рублей оплачен ответчиком 21.02.2012 года (платежное поручение N 196 от 21.02.2012 года).

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что все представленные по делу доказательства подтверждают выполнение истцом работ на сумму аванса и передачу ответчику.

Однако как правильно установлено судом первой инстанции доказательств того, что услуги были оказаны в полном объеме и на всю сумму указанною в договоре, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств оказания услуг по договору в полном объеме, в то же время как и ответчиком не представлено доказательств по встречному исковому заявлению о невыполнении и непредставлении работ на сумму аванса.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отказано истцу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188.961 руб.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что частично услуги оказаны, в связи с чем судом первой инстанции правомерно отказано во встречных исковых требованиях ответчика о взыскании суммы аванса в размере 175.000 рублей.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2013 г.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 781 ГК РФ и пунктом 1 статьи 269, статьями 65, 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2013 по делу N А40-150817/12 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью УК "Эллара" и общества с ограниченной ответственностью "Финаудитсервис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов