Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 г. N 11АП-6129/14

г. Самара

27 мая 2014 г.

Дело N А55-15310/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

от Федерального Государственного унитарного предприятия "Красногорское" Российской академии сельскохозяйственных наук - представитель Пронин В.А. доверенность от 09.07.2013 г., представитель Изосимов А.М. доверенность от 01.07.2013 г.,

от ЗАО "Самарская сетевая копания" - представитель Викторов А.В. доверенность от 09.01.2014 г.,

от ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" - представитель Лазарева М.А. доверенность от 30.12.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Федерального Государственного унитарного предприятия "Красногорское" Российской академии сельскохозяйственных наук на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2014 года по делу N А55-15310/2013 по иску ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" к Федеральному Государственному унитарному предприятию "Красногорское" Российской академии сельскохозяйственных наук, третье лицо - ЗАО "Самарская сетевая копания", о взыскании 193 323 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Федеральному Государственному унитарному предприятию "Красногорское" Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании 193 323 руб. 42 коп., в том числе 192 178 руб. 36 коп. задолженности за потребленную в апреле 2013 года электроэнергию, а также 1 145 руб. 06 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 19.07.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 31.07.2013 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 11.10.2013 суд удовлетворил ходатайство сторон о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения гражданского дела N А55-17575/2013, согласно которому ФГУП "Красногорское" Российской академии сельскохозяйственных наук просит обязать ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" принять в эксплуатацию приборы учета электрической энергии трансформаторы тока КТП-2905, КТП-2906 и КТП-2908.

18.12.2013 Арбитражным судом Самарской области принято решение по делу N А55-17575/2013, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Указанное решение вступило в законную силу.

Определением от 30.01.2014 производство по настоящему делу было возобновлено.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2014 года по делу N А55-15310/2013 исковые требования удовлетворены. Суд определил взыскать с Федерального Государственного унитарного предприятия "Красногорское" Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 193 323 (Сто девяносто три тысячи триста двадцать три) руб. 42 коп., в том числе 192 178 (Сто девяносто две тысячи сто семьдесят восемь) руб. 36 коп. задолженности, 1 145 (Одна тысяча сто сорок пять) руб. 06 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 6 799 (Шесть тысяч семьсот девяносто девять) руб. 70 коп. расходы по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральное Государственное унитарное предприятие "Красногорское" Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители Федерального Государственного унитарного предприятия "Красногорское" Российской академии сельскохозяйственных наук апелляционную жалобу поддержали, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ЗАО "Самарская сетевая копания" просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Представитель ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, рассмотрев представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, изучив отзывы, в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2012 года между истцом и ответчиком заключен Договор энергоснабжения N 18-0020Э, в соответствии с условиями которого истец, как Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, установленном Договором.

В соответствии с п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии, исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию за расчетный период, за вычетом сумм ранее выставленных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец производит расчет фактически принятого Потребителем объема электрической энергии в соответствии с Приложением N 4 к настоящему Договору и предъявляет к оплате платежное требование.

В соответствии с п. 2.1.2 Договора ОАО "Самараэнерго" в интересах потребителя заключило Договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 0082У от 01.01.2007 с ЗАО "Средневолжская сетевая компания", по сетям которой поставляется электрическая энергия.

В апреле 2013 года ответчику поставлена электрическая энергия, что подтверждается актом снятия показаний приборов учета, актами об объеме переданной электрической энергии за соответствующий период.

Кроме того, 27.03.2013 года сетевой организацией ЗАО "Средневолжская сетевая компания" был проведен внеплановый осмотр трансформаторов тока ФГУП "Краногорское" в соответствии с пунктом 167, 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012.

В результате осмотра выявлено, что истек срок государственной поверки трансформаторов тока, о чем составлены Акты осмотра приборов учета N 2, 3, 4 и вынесено предписание об устранении нарушений (л.д. 43, 46, 49 том 1), потребителю предписано - установить приборы учета на границе имущественной (балансовой) принадлежности.

При повторном осмотре от 26.04.2013 года сетевой организацией выявлено, что нарушения ответчиком не устранены, о чем были составлены Акты о неучтенном потреблении электрической энергии N 5,6,7 (л.д. 41, 44, 47 том 1), расчеты объема бездоговорного потребления электрической энергии (л.д. 42, 45, 48 том 1).

Начисления за потребленную электрическую энергию в апреле 2013 года истцом произведены на основании актов снятия показаний приборов учета ФГУП "Красногорское", Актов о неучтенном потреблении электрической энергии N 5, 6, 7 от 26.04.2013.

Расход за апрель 2013 года составил 108 476 кВт/ч, из них по приборам учета 36 476 кВт/ч, по актам о неучтенном потреблении 72 000 кВт/ч на общую сумму 302 178 руб. 36 коп.

За поставленную электрическую энергию ответчику предъявлено к оплате платежное требование N 000396 от 13.05.2013 и выставлен счет-фактура N 130002121/18/18-002031 от 30.04.2013 на сумму 302 178 руб. 36 коп.

Платежным поручением N 294 от 24.05.2013 ответчиком оплачено 110 000,00 руб.

В нарушение требований условий Договора и ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ, ответчик не выполнил обязательство по оплате потребленной в апреле 2013 г. электрической энергии в сумме 192 178 руб. 36 коп. в связи с чем, согласно ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 145 руб. 06 коп. за период с 29.05.2013 по 24.06.2013.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием настоящего иска.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судебный акт подлежит отмене. В качестве доводов апелляционной жалобы указывает на то, что при составлении актов о безучетном потреблении электроэнергии представитель ответчика не присутствовал, данные акты в адрес ответчика не поступали. По мнению заявителя, истечение срока государственной проверки трансформаторов тока не свидетельствует о неправильности снятых показаний по объему потребленной энергии.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией апелляционной инстанции и подлежат отклонению, как несостоятельные и неподтвержденные материалами дела.

В соответствии с пунктом 14 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов потребителей и сетевых организаций, и только при отсутствии технической возможности - в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность, что истец не обеспечил соблюдение требований о техническом регулировании к правилам установки приборов учета, что требования сетевой организации об установки приборов учета на границе балансовой принадлежности сетей основаны на нормах действующего законодательства.

Как установлено материалами дела и судом первой инстанции акты N 5, 6, 7 от 26.04.2013 года составлены не только по причине истечения срока проверки трансформаторов тока, как на то указывает заявитель, но и потому, что учет потребленной электрической энергии ведется не на границе имущественной (балансовой) принадлежности сетей, как требует п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442, безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В данном случае, при нахождении приборов учета не на границе имущественной принадлежности искажает учет переданной в сети ответчика электрической энергии.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что предписания выполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается, по его мнению письмом от 11.04.2013 N 174, отклоняется, поскольку решением суда от 18.12.2013 по делу N А55-17575/2013, вступившим в законную силу, установлено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов потребителей и сетевых организаций, и только при отсутствии технической возможности - в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность. Федеральное Государственное унитарное предприятие "Красногорское" Российской академии сельскохозяйственных наук не соблюдало требование о техническом регулировании к правилам установки приборов учета, что требования сетевой организации об установки приборов учета на границе балансовой принадлежности сетей основаны на нормах действующего законодательства.

Заявителем апелляционной жалобы проведена проверка трансформаторов тока, однако учет электрической энергии не был перенесен на границу ответственности (принадлежности сетей).

На основании вышеизложенного, с учетом норма права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2013 года по делу N А55-613/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2014 года по делу N А55-15310/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова