Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2014 г. N 01АП-3442/14

г. Владимир

20 мая 2014 г.

Дело N А79-615/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой бюджетного учреждения Чувашской Республики "Чувашский государственный художественный музей" Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.04.2014 по делу N А79-615/2013, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к бюджетному учреждению Чувашской Республики "Чувашский государственный художественный музей" Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики о взыскании 523 334 рублей 94 копеек задолженности за эксплуатационные расходы в части оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества за период с 01.01.2011 по 31.12. 2013.

Решением от 04.04.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с Бюджетного учреждения Чувашской Республики "Чувашский государственный художественный музей" Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики, находящегося по адресу: г.Чебоксары, ОГРН 1022100970979, ИНН 2127015410 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр", находящегося по адресу: г.Чебоксары, ОГРН 1072130011524, ИНН 2130023813 задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества за период с 01.01.2011 года по 31.12.2013 года 523 334 рубля 94 копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 466 рублей 70 копеек.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, бюджетное учреждение Чувашской Республики "Чувашский государственный художественный музей" Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 04.04.2014 истёк 05.05.2014.

Апелляционная жалоба направлена в Первый арбитражный апелляционный суд 06.05.2014 (согласно штемпелю отделения почтовой связи).

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходатайстве заявитель указал на то, что отсутствовала возможность подать апелляционную жалобу ранее по причине нахождения на амбулаторном лечении с 14.04.2014 по 20.04.2014, а также в связи с укороченным рабочим днем 30.04.2014, праздничными днями с 01.05.2014 по 04.05.2014.

Обжалуемое решение направлено судом заявителю в пятидневный срок со дня принятия в строгом соответствии со статьями 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия решения направлена по адресу, имеющемуся в материалах дела, а именно: 428000 Чувашская Республика г.Чебоксары, ул.Калинина д.60.

Копия обжалуемого решения была получена заявителем 09.04.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 65456.

Кроме того, данное решение было объявлено публично (размещено на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики).

Таким образом, заявитель имел достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в срок, установленный законодательством.

Указанные заявителем причины для восстановления срока на обжалование судебного акта не могут быть признаны уважительными.

Заявитель не проявил той степени предусмотрительности, которая исключила бы пропуск срока для обращения с апелляционной жалобой.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

2.Возвратить бюджетному учреждению Чувашской Республики "Чувашский государственный художественный музей" Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.04.2014 по делу N А79-615/2013.

3.Возвратить бюджетному учреждению Чувашской Республики "Чувашский государственный художественный музей" Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежной квитанции от 06.05.2014.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова