Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. N 02АП-4324/14

г. Киров

29 мая 2014 г.

Дело N А31-6132/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего муниципального унитарного автотранспортного предприятия Буйского района Косенко Александра Викторовича от апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Костромской области от 07.04.2014 по делу N А31-6132/2010, принятое судом в составе судьи Сергушовой Т.В.,

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области

к муниципальному унитарному автотранспортному предприятию Буйского района

о признании несостоятельным (банкротом) (ИНН 4409003343, ОГРН 1024401232570),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарное автотранспортное предприятие Буйского района (далее - МУП АТП Буйского района, должник) администрация Буйского муниципального района Костромской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных меры в виде: запрета конкурсному управляющему МУП АТП Буйского района Косенко В.А. заключать договор купли-продажи имущества должника, а именно объекта незавершенного строительством по проекту база ЭЦМ, склада запасных частей, здания газовой котельной с оборудованием, по результатам открытых электронных торгов, состоявшихся 28.03.2014, победителем которых по лоту N 1, N 2 и N 5 признан Демян Ярослав Ярославович, до вступления в законную силу решения арбитражного суда Костромской области по делу, которое будет возбуждено по заявлению администрации Буйского муниципального района о признании недействительными торгов от 28.03.2014 по реализации имущества муниципального унитарного автотранспортного предприятия, по лоту N 1,2,5; запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области совершать регистрационные действия в отношении перехода прав собственности на объекты недвижимого имущества муниципального должника, а именно: объект незавершенного строительством по проекту база ЭЦМ, склад запасных частей, здания газовой котельной с оборудованием, до вступления в законную силу решения арбитражного суда Костромской области по делу, которое будет возбуждено по заявлению администрации Буйского муниципального района о признании недействительными торгов от 28.03.2014 по реализации имущества муниципального унитарного автотранспортного предприятия, по лоту N 1, 2, 5.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 07.04.2014 заявление Администрации удовлетворено частично. Суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области совершать регистрационные действия по переходу прав на объекты недвижимого имущества должника, а именно: объект незавершенного строительством по проекту база ЭЦМ-административно-бытовой корпус, адрес объекта: Костромская область, Буйский район, м. Коцино, д.15. нежилое здание (склад запасных частей), адрес объекта, Костромская область, Буйский район, д.Малое Молочное, м. Объездное, д.2 здание газовой котельной, адрес объекта: Костромская область, Буйский район, д.Малое Молочное, м. Объездное, д. 2. В остальной части судом отказано.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий должника Косенко А.В. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда, отказать Администрации в принятии предварительных обеспечительных мер.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления конкурсный управляющий должника Косенко А.В. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принял отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего муниципального унитарного автотранспортного предприятия Буйского района Косенко Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Костромской области от 07.04.2014 по делу N А31-6132/2010.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева В.Г. Сандалов