Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 г. N 09АП-15107/14

г. Москва

27 мая 2014 г.

Дело N А40-133216/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

судей Кузнецовой Е.Е., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красноуховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кети-ОСС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2014 года по делу N А40-133216/2012, вынесенное судьей Коноваловой Е.В.,

по иску Префектуры Северного административного округа города Москвы (ОГРН 1037739575785) к Обществу с ограниченной ответственностью "Кети-ОСС" (ОГРН 1027739794895) 3-и лица: Департамент городского имущества города Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве о демонтаже некапитального объекта, о признании регистрации права недействительной

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Скибина А.Е. по доверенности от 07.04.2014 от ответчика: Шевченко Ю.В. по доверенности от 01.10.2013

от третьих лиц: от Департамента городского имущества г. Москвы - Золотов Л.А. по доверенности от 27.12.2013,

В судебное заседание не явились - представители Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве - извещены

УСТАНОВИЛ:

Префектура Северного административного округа города Москвы (далее - Префектура САО г. Москвы) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кети-ОСС" (далее - ООО "Кети-ОСС") о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО "Кети-ОСС" на объект по адресу ул. 800-летия Москвы, вл. 22 корп. 3 как на объект недвижимого имущества, а также о понуждении ответчика демонтировать объект (торговый павильон) по адресу: Москва, ул. 800-летия Москвы, вл. 22, корп. 3 и привести в пригодное для использования состояние занятый объектом земельный участок.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2013 года по делу N А40-133216/2012 заявленные требования удовлетворены в части обязания ООО "Кети-ОСС" в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать торговый павильон и приведения земельного участка в пригодное для использование состояние, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение суда первой инстанции оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2013 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2013 года.

11 ноября 2013 года Префектура САО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения и просит предоставить истцу право на демонтаж объекта (торгового павильона) по адресу: г. Москва, ул. 800-летия Москвы, вл. 22, корп. 2 и приведение в пригодное для использования состояние занятый объектом земельный участок, с последующим возложением всех расходов на ответчика.

Определением от 24 февраля 2014 года заявление Префектуры САО г. Москвы было удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Кети-ОСС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, основания для изменения способа и порядка исполнения решения по делу отсутствуют, поскольку исполнительное производство по делу не возбуждалось,

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Префектуры САО г. Москвы доводы апелляционной жалобы отклонил, считает определение суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Представитель 3-го лица - Департамента городского имущества г. Москвы поддержал правовую позицию истца по делу.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечило.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела и заслушав представителей истца, ответчика, 3-его лица, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Перечень оснований для изменения способа или порядка исполнения судебного акта Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит, установлен только критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Исходя из положений статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменение способа или порядка исполнения решения направлено на обеспечение реального исполнения решения, поэтому такое изменение возможно в случае, когда будет установлено, что в противном случае реальное исполнение судебного акта и восстановление признанных судебным решением прав не будет достигнуто либо такое исполнение будет затруднено.

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Такое изменение должно быть направлено на достижение цели исполнения судебного акта.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2013 года по делу N А40-133216/2012 удовлетворены требования Префектуры САО г. Москвы о понуждении ООО "Кети-ОСС" демонтировать объект (торговый павильон) по адресу: Москва, ул. 800-летия Москвы, вл. 22, корп. 3 и привести в пригодное для использования состояние занятый объектом земельный участок.

Данное решение суда вступило в законную силу и 09.09.2013 года на принудительное решение суда истцу был выдан исполнительный лист АС N 005895712.

В последующем, Префектура САО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения посредством предоставления истцу право на демонтаж объекта (торгового павильона) и приведение в пригодное для использования состояние занятого объектом земельного участка.

Как следует из заявления взыскателя, последний в качестве основания для изменения способа исполнения ссылается на то, что решение суда до настоящего времени должником не исполнено.

Между тем, названное заявителем обстоятельство не является обстоятельством, свидетельствующим о затруднении исполнения судебного акта в смысле статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не препятствует исполнению судебного акта.

Заявителем в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства невозможности исполнения судебного акта, не представлено доказательств обращения к ответчику с требованием о демонтаже торгового павильона, как и доказательств отказа ответчика в исполнении решения.

Более того, у суда отсутствуют сведения о предъявлении исполнительного листа к исполнению, а также сведения о возбуждении исполнительного производства на его основании либо акт судебного пристава-исполнителя о невозможности исполнить решение суда.

Поскольку истцом не приведено достоверных и достаточных доказательств, являющихся препятствием для исполнения судебного акта, оснований для удовлетворения заявления Префектура САО г. Москвы об изменении способа и порядка исполнения решения суда по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2014 года по делу N А40-133216/2012 отменить.

В удовлетворении заявления Префектуры Северного административного округа города Москвы отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Е.Е. Кузнецова Н.И. Панкратова