г. Самара |
|
09 июня 2014 г. |
Дело N А65-2768/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2014 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2014 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,
судей Бажана П.В., Кузнецова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,
с участием:
от Общества с ограниченной ответственностью "Оптан-Казань" - Муртазин Р.Р., доверенность от 09.01.2014 г.,
от Общества с ограниченной ответственностью "Правда" - не явился, извещен,
от Управления Федеральной службы судебных приставов Советского района города Казани РТ - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2014, в зале N 7, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Правда"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2014 года по делу N А65-2768/2011 (судья Воробьев Р.М.),
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Оптан-Казань", г.Казань,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Правда", Высокогорский район, д. Мемдель,
при участии третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов Советского района города Казани РТ, г.Казань,
об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2011 г., об обязании ООО "Правда" возвратить ООО "Оптан-Казань" стоимость дизельного топлива в количестве 110 449 тонн класса 5 в размере 4 264 980,10 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ОПТАН - Казань" обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2011 г., об обязании ООО "Правда" возвратить ООО "Оптан-Казань" стоимость дизельного топлива в количестве 110 449 тонн класса 5 в размере 4 264 980,10 руб.
Представитель ООО "ОПТАН-Казань" в судебном заседании ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просит обязать ООО "Правда" возвратить ООО "Оптан-Казань" стоимость дизельного топлива в количестве 110, 449 тонн класса 5 в размере 3 275 639, 70 руб.
Уточнение заявленных требований судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда РТ от 06.07.2011 года по делу N А65-2768/2011 были частично удовлетворены исковые требования ООО "Правда" к ООО "ОПТАН - Казань".
Суд обязал ООО "ОПТАН - Казань" поставить Истцу недопоставленное количество дизельного топлива в количестве 110,449 тонн немедленно после вступления решения суда в законную силу, в остальной части иска было отказано.
Определением Арбитражного суда РТ от 05.12.2011 года по настоящему делу решение Арбитражного суда РТ от 06.07.2011 года было разъяснено: предметом исполнения установленного решением Арбитражного суда РТ от 06.07.2011 года обязательства является поставка "летнего" дизельного топлива (ДТл-0,2 - 62).
Согласно имеющейся в материалах дела N А65-2768/2011 справки ПМТУ Росстандарта по РТ, ДТЛ 0,2-62 запрещено к обороту в РФ с 01.01.2012 года.
Определением Арбитражного суда РТ от 28.01.2013 года N А65-2768/2011 было удовлетворено заявление ООО "Правда" об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 06.07.2011 года. Способ и порядок исполнения решения суда от 06.07.2011 года был изменен на обязание ООО "ОПТАН - Казань" поставить ООО "Правда" дизельное топливо в количестве 110,449 тонн, не ниже 3-го экологического класса, с учетом его возможного сезонного применения, немедленно.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 года, определение от 28.01.2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ОПТАН -Казань" на данное определение без удовлетворения.
26 марта 2013 года судебным приставом - исполнителем Советского РОСП Силантьевой Т. Н. на основании исполнительного листа по делу N А65-2768/2011 было возбуждено исполнительное производство за N 15275/13/08/16, предметом исполнения которого является обязание ООО "ОПТАН - Казань" поставить ООО "Правда" недопоставленное количество дизельного топлива в количестве 110,449 тонн.
5 апреля 2013 года судебным приставом - исполнителем Силантьевой Т. Н. был произведен арест имущества должника ООО "ОПТАН - Казань" - было арестовано принадлежащие должнику 1845,761 тонн дизельного топлива летнего класса 5, хранящиеся на нефтебазе филиала "Казаньнефтепродукт" ОАО ХК "Татнефтепродукт". 10.04.2013 года арест с части дизельного топлива в количестве 1735,312 тонн, принадлежащих должнику, был снят, взыскателю передано 110,449 тонн дизельного топлива класса 5, исполнительное производство N 15275/13/08/16 окончено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2013 года определение от 28.01.2013 года по настоящему делу отменено в части удовлетворения требований ООО "Правда" и направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд РТ.
9 июля 2013 года производство по делу N А65-2768/2011 в части заявления ООО "Правда" об изменении способа и порядка исполнения судебного акта было прекращено ввиду отказа ООО "Правда" от своего заявления.
16.08.2013 года Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Казань" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 29.06.2011 года по настоящему делу, указав в качестве основания для поворота то, что определение Арбитражного суда РТ от 28.01.2013 года отменено постановлением суда кассационной инстанции, в котором ссылок на поворот исполнения решения суда от 29.06.2011 года не содержится, производство по делу N А65-2768/2011 в части заявления ООО "Правда" об изменении способа и порядка исполнения судебного акта было прекращено ввиду отказа ООО "Правда" от своего заявления и ООО "ОПТАН-Казань", должно быть возвращено Истцом ООО "Правда", дизельное топливо в количестве 110,449 тонн класса 5 (поскольку было изъято топливо именно класса 5) с учетом его возможного сезонного применения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2014 года заявление ООО "ОПТАН-Казань", г. Казань, об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу N А65-2768/2011, удовлетворено.
Суд определил изменить способ исполнения решения Арбитражного суда РТ от 06.07.2011 г. по делу N А65-2768/2011, заменив его на обязание ООО "Правда" возвратить ООО "ОПТАН-Казань" стоимость дизельного топлива в количестве 110,449 тонн класса 5 в размере 3 275 889,70 руб.
Не согласившись с выводами суда, ООО "Правда" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, жалобу - удовлетворить.
В апелляционной жалобе указывает, что определение нарушает нормы процессуального и материального права, данным судебным актом приняты дополнительные обязанности ООО "Правда" по отношении к ООО "ОПТАН-Казань" нежели они могли быть исполнены в рамках ранее состоявшихся судебных актов, обстоятельства противоречат материалам дела, суд ограничил в правах и интересах ООО "Правда" как истца, а также нарушаются права интересы ООО "Правда" в рамках принятого решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2011 г. по делу N А65-2768/2011 на основании следующего.
По мнению подателя жалобы, определение Арбитражного суда РТ от 20 марта 2014 года является незаконным, в части взыскании стоимости дизельного топлива класса 5 в размере 3 275 889,70 руб., в связи с тем, что условиями договора, а также условиями определения Арбитражного суда РТ от 28.01.2013 по этому же делу предусмотрен иной вид взыскания, нежели дизтопливо класса 5.
В судебное заседание представитель ООО "Правда" не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителя.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Оптан-Казань" считает решение суда законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов Советского района города Казани РТ в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие представителя Управления Федеральной службы судебных приставов Советского района города Казани РТ.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью "Оптан-Казань", оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Определением Арбитражного суда РТ от 16.09.2013 года заявление ООО "ОПТАН-Казань" о повороте исполнения решения суда от 29.06.2011 года было удовлетворено, OOО "Правда" обязано возвратить ООО "ОПТАН-Казань" дизельное топливо в количестве 110,44v тонн класса 5.
Данное определение вступило в законную силу 18.11.2013 года, ООО "ОПТАН-Казань" получен исполнительный лист и направлен на исполнение по месту нахождения ООО "Правда" в Высокогорский РОСП, где 25.11.2013 года было возбуждено исполнительное производство N 21110/13/25/16.
В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства N 21110/13/25/16 было выявлено отсутствие дизельного топлива класса 5 у ООО "Правда", что подтверждается актами совершения исполнительных действий.
В том числе, 13.12.2013 года судебным приставом - исполнителем был осуществлен выезд на нефтебазу ОАО ХК "Татнефтепродукт" (то есть на место хранения, где 10.04.2013 года у ООО"ОПТАН-Казань" и было изъято и передано ООО "Правда" 110,449 тонн дизельного топлива класса 5). Дизельного топлива класса 5 на карточке хранения ООО "Правда" обнаружено не было.
Кроме того, отсутствие дизельного топлива у ООО "Правда" подтверждается также и письмом, направленным в адрес судебного пристава - исполнителя.
Дизельное топливо, подлежащее возврату ООО "Правда" "ОПТАН-Казань" согласно определению от 16.09.2013 года было приобретено ООО "ОПТАН-Казань" у ОАО ХК "Татнефтепродукт" по цене 29659,75 рублей за тонну, что подтверждается соответствующими документами - счет - фактурой N КН0001348 от 12.02.2013 года и товарной накладной N КН0001348 от 12.02.2013 года.
Судом правильно указано на то, что поскольку дизельное топливо класса 5, подлежащее возврату, было Должником израсходовано, то в соответствии с нормой статьи 324 АПК РФ возможно изменение способа и порядка исполнения решения от 06.07.2011 года по настоящему делу на возврат стоимости дизельного топлива и сделан правильный вывод о том, что вместо поставки 110,449 тонн дизельного топлива класса 5, ввиду его отсутствия у Должника, ООО "Правда" должно возвратить ООО "ОПТАН - Казань" его стоимость в размере 3275889,70 рублей и удовлетворил заявление ООО "ОПТАН - Казань" об изменения способа и порядка исполнения решения.
Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.
Доводы, приведенные Общества с ограниченной ответственностью "Правда" в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом определения.
C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2014 года по делу N А65-2768/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий |
Е.М. Рогалева |
Судьи |
П.В. Бажан |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-2768/2011
Хронология рассмотрения дела:
17.06.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9010/16
05.04.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1839/16
25.02.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-248/16
04.02.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5616/16
01.02.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5614/16
07.12.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15460/15
29.10.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15462/15
26.08.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-2768/11
20.07.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26117/15
25.06.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24789/15
22.04.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2428/15
22.04.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2732/15
19.01.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18257/14
03.10.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-2768/11
08.09.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13751/13
19.06.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-2768/11
09.06.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6942/14
13.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2802/13
07.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2021/13
22.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19861/13
18.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18380/13
10.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-2768/11
10.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4051/13
03.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2892/13
04.02.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-2768/11
22.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9229/12
05.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11214/12
29.08.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11214/12
13.04.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-2768/11
27.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9788/11
06.07.2011 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-2768/11