Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 г. N 07АП-2026/12

г. Томск

23 мая 2014 г.

Дело N А45-18110/2011

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Новосибирска (рег. N 07АП-2026/12(13)) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 марта 2014 года по делу N А45-18110/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ЛОТЕКС плюс".

(по заявлению конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих деятельность должника).

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилась Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Новосибирска с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 марта 2014 года по делу N А45-18110/2011.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2014 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Судом было предложено в срок до 21 мая 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение было направлено по адресу местонахождения юридического лица в соответствии со сведениями, указанными подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: г. Новосибирск, ул. Лескова, 140.

Определение было получено апеллянтом 13.05.2014 представителем по доверенности, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении.

Кроме того, указанное определение было своевременно размещено в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Новосибирска возвратить с приложенными к ней документами заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев