Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 11АП-6109/14

г. Самара

21 мая 2014 г.

Дело N А65-18451/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Зеленодольское ГАТП" - Валиуллина Г.В.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-18451/2010 (председательствующий судья Боровков М.С., судьи Гарапшина Н.Д., Сафиуллин М.И.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольске грузовое автотранспортное предприятие", Республика Татарстан, Апастовский район, п. Свияжский (ИНН 1608006262, ОГРН 1051651016230),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2011 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Зеленодольске грузовое автотранспортное предприятие" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Валиуллин Г.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2013 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 26.02.2014, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении срока конкурсного производства.

Конкурсный управляющий представил отчет, и заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2014 года конкурсное производство в отношении ООО "Зеленодольске грузовое автотранспортное предприятие" завершено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий ООО Зеленодольское ГАТП" - Валиуллин Г.В. обратился с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил внести уточнение в мотивировочную часть определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2014 года, указав, что задолженность по заработной плате погашена в сумме 2 059 449 руб. 89 коп.; сведения о размере требований кредиторов по заработной плате, включенных в реестр требований кредиторов соответствует сумме погашенной задолженности по заработной плате.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствии возражений сторон, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2014 года в части уточнения мотивировочной части и необходимости указания суда первой инстанции о том, что задолженность по заработной плате погашена в сумме 2 059 449 руб. 89 коп.; сведения о размере требований кредиторов по заработной плате, включенных в реестр требований кредиторов соответствует сумме погашенной задолженности по заработной плате.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для изменения мотивировочной части определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-18451/2010, исходя из нижеследующего.

В абзаце втором пункта 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции Постановления Пленума от 24.03.2011 N 30) разъяснено, что в случае несогласия суда апелляционной инстанции только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Между тем заявитель апелляционной жалобы просит изменить мотивировочную часть определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2014 года, по указанию выводов суда первой инстанции относительно размера погашенной заработной платы.

Однако неверное указание, по мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции мотивированных выводов по делу, не может являться основанием для изменения судебного акта в силу требований абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку данное указание не привело к принятию неправильного определения, кроме того выводы суда первой инстанции не основываются на позиции конкурсного управляющего ООО Зеленодольское ГАТП" - Валиуллина Г.В., указанной в определении. Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2013, вступившим в законную силу установлено, что из текста заявления об установлении процентов по вознаграждению, конкурсным управляющим погашена задолженность в размере 2 114 373 руб. 23 коп., из них: 2 059 449 руб. 89 коп. задолженность по заработной плате, 54 923 руб. 34 коп. членские профсоюзные взносы.

В подтверждение произведенных выплат, конкурсный управляющий сослался на копии платежных документов и выписку о движении денежных средств должника за период с 06.04.2011 по 07.10.2013. При этом судом установлено, что задолженность по заработной плате, с учетом профсоюзных взносов, погашена лишь в размере 1 397 348 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением N 520 от 28.02.2012 на сумму 1 052 703 руб. 53 коп., N 135 от 22.05.2012 на сумму 289 772 руб. 06 коп., б/н от 12.09.2012 на сумму 54.923 руб. 34 коп. Платежные поручения N 298 от 28.06.2011 на сумму 200 000 руб., N568 от 06.09.2011 на сумму 315 224 руб. 30 коп., N690 от 28.09.2011 на сумму 200 000 руб. в поле "назначение платежа" содержат информацию о том, что денежные средства перечислены должнику за аренду прицепов по договору N2 от 16.02.2011. Платежные поручения N658 от 20.07.2011 на сумму 900 руб., N659 от 20.07.2011 на сумму 900 руб. в поле "назначение платежа" содержат информацию о том, что денежные средства перечислены должнику (конкурсному управляющему) на возмещение расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований.

Таким образом, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2013 установлено, что конкурсным управляющим ошибочно отнесены платежи, указанные в платежных поручениях N 298 от 28.06.2011, N568 от 06.09.2011, N690 от 28.09.2011, N658 от 20.07.2011, N659 от 20.07.2011, к платежам, направленным на погашение задолженности по заработной плате.

Следовательно, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что в отчете конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства по состоянию на 19.02.2014 в разделе "Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов" отражена недостоверная информация в части погашения задолженности по заработной плате.

В данном случае конкурсный управляющий ООО Зеленодольское ГАТП" - Валиуллин Г.В., при наличии в тексте определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2014 года ошибки при изложении его позиции по делу, вправе обратиться с заявлением в порядке ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2014 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-18451/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева