Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2014 г. N 19АП-2784/14

г.Воронеж

13 мая 2014 г.

Дело N А35-6936/2012

Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО АКБ "Связь-Банк" на определение Арбитражного суда Курской области от 27.03.2014 по делу N А35-6936/2012

по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Парфёнова О.В. об увеличении лимитов расходов на оплату услуг привлечённых лиц и установлении размера оплаты услуг привлечёнными лицами по делу, возбуждённому по заявлению ОАО "Сбербанк России" к ООО "Квинта" (ИНН 4632045878, ОГРН 1044637027478) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 27.03.2014 по делу N А35-6936/2012 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Парфёнова О.В. об увеличении лимитов расходов на оплату услуг привлечённых лиц и установлении размера оплаты услуг привлечёнными лицами по делу, возбуждённому по заявлению ОАО "Сбербанк России" к ООО "Квинта" о признании несостоятельным (банкротом). Увеличен лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО "Квинта" для обеспечения своей деятельности за период с 25.07.2013 по 22.05.2014 на 968 960,28 рублей, установлена оплата их услуг за указанный период в следующем размере:

1) ООО "КБ "Императив" по договору N 23/11-04 оказания услуг от 23.11.2013 г. - 30 800,00 рублей;

2) ООО "ГЗК" по Договору хранения N 2 от 21.02.2013 г. - 895 902,22 рублей;

3) ИП Демину П. В. по Договору N 01/03-01 ответственного хранения от 01.03.2013 г. - 42 258,06 рублей.

ОАО АКБ "Связь-Банк" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктами 1, 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения о результатах рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Исходя из положений части 3 статьи 223 АПК РФ, пунктов 1, 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение Арбитражного суда Курской области от 27.03.2014 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 10.04.2014.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на вышеуказанное определение была изготовлена заявителем 15.04.2014 согласно отметке на апелляционной жалобе и подана в Арбитражный суд Курской области 15.04.2014 в электронном виде, что подтверждается отметкой арбитражного суда, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ, пунктами 1, 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель ОАО АКБ "Связь-Банк" - Глущенко О.В. по доверенности от 04.03.2013 присутствовал в судебном заседании Арбитражного суда Курской области 27.03.2014 и знал о существе принятого судебного акта, а также порядке и сроках обжалования определения.

Определение Арбитражного суда Курской области от 27.03.2014 вместе с соответствующим файлом было опубликовано на общедоступном в электронной базе судебных документов сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 03.04.2014, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО АКБ "Связь-Банк" на определение Арбитражного суда Курской области от 27.03.2014 по делу N А35-6936/2012 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Б. Потапова