Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 19АП-2784/14

г. Воронеж

3 июля 2015 г.

А35-6936/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.07.2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ОАО "Сбербанк России": Распопов Е.Ю., представитель по доверенности N 02/1416 от 08.10.2013 г., паспорт РФ,

от ИП Пономаренко Е.С.: Горяинов Д.А., представитель по доверенности б/н от 28.03.2015 г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Курской области от 29.04.2015 года по делу N А35-6936/2012 (судья Шумаков А.И.) по заявлению ИП Пономаренко Е.С., правопреемника ООО "ГЗК", (ОГРН 1124632000228, ИНН 4632160817), обратившегося в суд в лице ликвидатора Бучнева В.Р., о взыскании с ОАО "Сбербанк России" стоимости услуг привлеченного лица в размере 2 095 714 руб. 28 коп. по договору хранения N2 от 21.02.2013, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Квинта" (ИНН 4632045878, ОГРН 1044637027478) по заявлению ОАО "Сбербанк России",

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЗК" в лице ликвидатора Бучнева В.Р. обратилось в суд с заявлением о взыскании с ОАО "Сбербанк России" стоимости услуг привлеченного лица в размере 2 095 714 руб. 28 коп. по договору хранения N 2 от 21.02.2013.

Определением Арбитражного суда Курской области произведена процессуальная замена ООО "ГЗК" на ИП Пономаренко Е.С.

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.04.2015 года заявление ИП Пономаренко Е.С., правопреемника ООО "ГЗК" о взыскании с ОАО "Сбербанк России" стоимости услуг привлеченного лица в размере 2 095 714 руб. 28 коп. по договору хранения N 2 от 21.02.2013, удовлетворено частично. Взыскано с ОАО "Сбербанк России" в пользу ИП Пономаренко Е.С. стоимость услуг привлеченного специалиста по хранению имущества должника в размере 895 902 руб. 22 коп. В остальной части отказано.

Не согласившись с данным определением в части взыскания с ОАО "Сбербанк России" в пользу ИП Пономаренко Е.С. стоимости услуг привлеченного специалиста по хранению имущества должника в размере 895 902 руб. 22 коп., ОАО "Сбербанк России" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На вопрос суда, имеются ли возражения по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого определения в части, представитель ИП Пономаренко Е.С. пояснил, что просит проверить законность и обоснованность определения в полном объеме.

В связи с этим, исходя из положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемого определения в полном объеме.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает определение в части взыскания с ОАО "Сбербанк России" в пользу ИП Пономаренко Е.С. стоимости услуг привлеченного специалиста по хранению имущества должника в размере 895 902 руб. 22 коп. незаконным и необоснованным, просил его отменить в обжалуемой части, в остальной части считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Представитель ИП Пономаренко Е.С. возражал на доводы апелляционной, просил суд оставить без изменения определение суда первой инстанции в части взыскания с ОАО "Сбербанк России" в пользу ИП Пономаренко Е.С. стоимости услуг привлеченного специалиста по хранению имущества должника в размере 895 902 руб. 22 коп., в остальной части считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

18.05.2012 г. ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО "Квинта" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области по делу N A35-6936/2012 от 19.07.2012 года заявление ОАО "Сбербанк России" к ООО "Квинта" о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-6936/2012 от 23.11.2012 года в отношении ООО "Квинта" введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-6936/2012 от 15.12.2014 года производство по делу о банкротстве ООО "Квинта" прекращено ввиду недостаточности средств должника для дальнейшего проведения мероприятий конкурсного производства.

21.02.2013 года между ООО "Квинта" и ООО "ГЗК" был заключен договор хранения N 2, по условиям которого ООО "ГЗК" взяло на себя обязательства по хранению имущества ООО "Квинта". В соответствии с п. 4.1. указанного договора хранения, вознаграждение за хранение составляет 90 000 рублей в месяц.

В период с 21.02.2013 года по 31.01.2015 года ООО "ГЗК" и ООО "Квинта" были подписаны акты выполненных работ по договору хранения N 2 на общую сумму 2 095 714,28 рублей.

Определением Арбитражного суда Курской области по делу N A35-6936/2012 от 27.03.2014 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Квинта" Парфенова О.В., увеличен лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО "Квинта" для обеспечения своей деятельности за период с 25.07.2013 года по 22.05.2014 года на 968 960,28 руб., установлена оплата их услуг за указанный период в следующем размере: ООО "ГЗК" по договору хранения N2 от 21.02.2013 года - 895 902,22 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-6936/2012 от 15.12.2014 года производство по делу о банкротстве ООО "Квинта" прекращено ввиду недостаточности средств должника для дальнейшего проведения мероприятий конкурсного производства.

26.02.2015 от ООО "ГЗК", в лице ликвидатора Бучнева В.Р. в арбитражный суд поступило заявление о взыскании с ОАО "Сбербанк России" стоимости услуг привлеченного лица в размере 2 095 714 руб. 28 коп. по договору хранения N 2 от 21.02.2013, по настоящему делу по заявлению ОАО "Сбербанк России" к ООО "Квинта" о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно договору N 3-1/15 уступки права требования от 27.02.2015, заключенному между ООО "ГЗК", в лице ликвидатора Бучнева В.Р., с одной стороны, и Пономаренко Е.С., с другой стороны, во исполнение решения ликвидатора ООО "ГЗК" N 3-1/15 от 27.02.2015, цедент уступил, а Цессионарий - принял все права требования к должнику - ООО "Квинта" по договору хранения N2 от 21.02.2013 года, заключенного между ООО "ГЗК" и ООО "Квинта", включая, но не ограничиваясь правом требования в размере 2 095 714.28 руб. за услуги по хранению, а так же правом требования сумм неосновательного обогащения, штрафных санкций, убытков. Во исполнение п. 2.1 договора по акту приемки-передачи документов от 27.02.2015 цедент передал цессионарию оригиналы документов, подтверждающих возникновение обязательств у должника перед цедентом, а именно: договор хранения N 2 от 21.02.2013 г.; акт N 19 от 28.02.2013 г.: акт N20 от 31.03.2013 г.; акт N 21 от 30.04.2013 г.; акт N 22 от 31.05.2013 г.; акт N23 от 30.06.2013 г.; акт N 33 от 31.07.2013 г.; акт N42 от 31.08.2013 г.; акт N43 от 30.09.2013 г.; акт N 66 от 31.10.2013 г.; акт N 68 от 30.11.2013 г.; акт N 84 от 31.12.2013 г.; акт N 15 от 31.01.2014 г: акт N 17 от 28.02.201- г.; акт N 19 от 31.03.2014 г.; акт N 22 от 30.04.2014 г.: акт N 29 от 30.05.2014 г.; акт N35 от 30.06.2014.

Ссылаясь на ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснения, приведенные в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N91 от 17.12.2009, заявитель просил суд взыскать с заявителя по делу о банкротстве ООО "Квинта" - ОАО "Сбербанк России" стоимость услуг привлеченного лица ООО "ГЗК" по хранению имущества ООО "Квинта" в размере 2 095 714,28 руб.

ОАО "Сбербанк России" возражал против обоснованности заявленных требований. ОАО "Сбербанк России" просило суд отказать в удовлетворении заявления ООО "ГЗК" о взыскании с ОАО "Сбербанк России" (Курское отделение N 8596) 2 095 714,28 рублей расходов по оплате услуг по хранению имущества ООО "Квинта", по следующим основаниям.

ООО "Квинта" не исключено из ЕГРЮЛ, является действующим юридическим лицом.

ООО "ГЗК", ИП Пономаренко Е.С. не доказали невозможность взыскания с должника расходов по оплате услуг привлеченных лиц. Определением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-6936/2012 от 15.12.2014 установлено, что у ООО "Квинта" имеется нереализованное в результате публичных торгов имущество. Следовательно, по мнению ОАО "Сбербанк России", расходы на оплату услуг по хранению имущества могут быть погашены за счет имущества должника.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 1, 12, 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве. Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. В порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 15 и 17 настоящего Постановления, подлежат взысканию с должника, заявителя, собственника имущества или учредителей (участников) должника по заявлению привлеченного лица стоимость его услуг, а также по заявлению остальных, помимо арбитражного управляющего, лиц понесенные ими из собственных средств расходы по делу о банкротстве.

Пунктом 3 ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Определением Арбитражного суда Курской области от 21.11.2013 г. по делу N А35-6936/2012 конкурсное производство в отношении ООО "Квинта" продлено до 23.05.2014.

Лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО "Квинта" для обеспечения своей деятельности, в силу закона составлял 548 554,00 рублей согласно расчету: 395 000,00 + 1% * (25 355 400,00 - 10 000 000,00) = 548 554,00 рублей.

Согласно материалам дела, в ходе проведения в отношении должника конкурсного производства конкурсным управляющим были заключены договоры с привлеченными специалистами, в том числе:

1) с ООО "КБ "Императив" заключен Договор N 23/11-04 оказания услуг от 23.11.2012 г. с установлением вознаграждения Исполнителя согласно тарифицированным перечням.

2) с ООО "ГЗК" заключен Договор хранения N 2 от 21.02.2013 г. с установлением вознаграждения за хранение в размере 90 000,00 рублей в месяц. По состоянию на 31.09.2013 г. сумма вознаграждения за хранение составляет 655 714,29 рублей.

3) с ИП Деминым П. В. заключен Договор N 01/03-01 ответственного хранения от 01.03.2013 г. с установлением вознаграждения за хранение в размере 10 000,00 рублей в месяц. По состоянию на 31.09.2013 г. сумма вознаграждения за хранение составляет 70 000,00 рублей.

На хранение ООО "ГЗК" было передано имущество ООО "Квинта" в количестве 195 наименований крупногабаритного имущества, занимающего значительную площадь. Данное имущество находится в залоге у ОАО АКБ "Связь-Банк", ОАО "Сбербанк России", НП "Областной центр поддержки малого и среднего предпринимательства". Имущество имеет общую рыночную стоимость 17 283 400,00 рублей.

24.11.2013 в связи с расторжением договора хранения с ИП Деминым П.В., 65 наименований имущества были переданы на хранение ООО "ГЗК", при этом стоимости услуг хранения осталась в размере 90 000,00 рублей. Указанное имущество составляет производственный цикл, было смонтировано до введения в отношении ООО "Квинта" процедуры банкротства и занимает площадью 790,6 кв.м. по адресу: г. Курск, ул. Красной Армии, д. 42-44. как указал конкурсный управляющий, демонтаж и перевозка указанного производственного цикла является затруднительным и дорогостоящим, существует вероятность повреждения или деформации оборудования, что опасно приведением его в нерабочее состояние. В связи с чем, конкурсным управляющим и был заключен договор хранения с привлеченным лицом - ООО "ГЗК", являющееся собственником указанных нежилых зданий, расположенных по адресу: г. Курск, ул. Красной Армии, д. 42. Хранение указанного имущества осуществляется силами и средствами хранителя. Расходы хранителя по хранению имущества включаются в вознаграждение за хранение. При этом хранитель принял на себя обязательство предпринимать для сохранности имущества противопожарные, санитарные, охранные меры. Фактически услуги по хранению указанного оборудования ООО "ГЗК" заменили аренду, охранные услуги и пр.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.03.2014 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего Парфенова О.В. об увеличении лимитов расходов на оплату услуг привлеченных лиц и установлении размера оплаты услуг привлеченными лицами по делу, возбужденному по заявлению ОАО "Сбербанк России" к ООО "Квинта" о признании несостоятельным (банкротом). Судом увеличен лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО "Квинта" для обеспечения своей деятельности за период с 25.07.2013 по 22.05.2014 на 968 960,28 рублей, установив оплату их услуг за указанный период в следующем размере:

1) ООО "КБ "Императив" по договору N 23/11-04 оказания услуг от 23.11.2013 г. - 30 800,00 рублей;

2) ООО "ГЗК" по Договору хранения N 2 от 21.02.2013 г. - 895 902,22 рублей;

3) ИП Демину П. В. по Договору N 01/03-01 ответственного хранения от 01.03.2013 г. - 42 258,06 рублей.

Определением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-6936/2012 от 15.12.2014 года производство по делу о банкротстве ООО "Квинта" прекращено ввиду недостаточности средств должника для дальнейшего проведения мероприятий конкурсного производства.

Заявителем по делу о банкротстве являлось ОАО "Сбербанк России" (Курское отделение N 8596).

Факт отсутствия у ООО "Квинта" средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве и по выплате вознаграждения арбитражного управляющего, в ходе рассмотрения дела был установлен (определение Арбитражного суда Курской области по делу N А35-6936/2012 от 15.12.2014).

В реестр требования кредиторов включены требования: по очереди 3 Части 1 - в сумме 45 145 093,63 рублей; по очереди 3 Части 2 - в сумме 54 751 863,78 рублей; по очереди 3 Части 4 - в сумме 585 255,87 рублей.

В процедуре конкурсного производства, за счет собственных средств конкурсного управляющего Парфенова О.В. (на стадии конкурсного производства) были произведены следующие текущие платежи: 200,00 (двести) рублей 00 копеек - оплата услуг нотариуса; 480325,94 (четыреста восемьдесят тысяч триста двадцать пять) рублей 94 копейки - расходы за публикацию сообщений в Газете "Коммерсантъ"; 73345,85 (семьдесят три тысячи триста сорок пять) рублей 85 копеек - расходы за публикацию сообщений в АУКО "Редакция газеты "Курская правда"; 20500,00 (двадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек - расходы за публикацию сообщений Агентством "Интерфакс" в ЕФРСБ; 80,00 (восемьдесят) рублей 00 копеек - уплата госпошлины; 258,00 (двести пятьдесят восемь) рублей 00 копеек - почтовые расходы; 12637,16 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 16 копеек - оплата услуг банка; 225000,00 (двести двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек - оплата услуг оператора электронной площадки ЗАО "Сбербанк-АСТ".

В процедуре конкурсного производства на счета ООО "Квинта" поступили денежные средства на общую сумму 4 437 953 рубля 92 копейки, в том числе: 3 735 012,20 рублей -денежные средства, поступившие от реализации имущества должника; 522,00 рублей - взнос собственных средств Парфенова О.В.; 166,00 рублей - возмещение расходов на уведомление кредиторов; 702253,72 руб. - поступление с основного счета, в соответствии с п. 2 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Денежные средства, поступившие на счета должника, распределены конкурсным управляющим в соответствии с п. 2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Погашение текущих платежей, в первую очередь удовлетворены требования: 125836 руб. 40 коп. - вознаграждение и расходы временного управляющего; 79401 руб. 18 коп. - возмещение расходов конкурсного управляющего; 702253 руб. 72 коп. - перечисление на основной счет, в соответствии с п. 2 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; 688 руб. - услуги банка.

В реестр требований кредиторов ООО "Квинта" включены требования кредиторов на общую сумму 100 482 212,68 рублей. Из реестра погашено требований на общую сумму 3 529 774,59 рублей, что составляет 3,51% от общей суммы требований, а именно:

1. Требования конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России", обеспеченные залогом имущества должника, указанные в части 1 раздела 3 реестра требований кредиторов погашены в размере 1 045 080,80 рублей (один миллион сорок пять тысяч восемьдесят рублей 80 копеек).

2. Требования конкурсного кредитора НИ "ОЦПМСБ", обеспеченные залогом имущества должника, указанные в части 1 раздела 3 реестра требований кредиторов погашены в размере 946 797,81 (девятьсот сорок шесть тысяч семьсот девяносто семь рублей 81 копейка).

3. Требования конкурсного кредитора Курский филиал ОАО АКБ "Связь-Банк", обеспеченные залогом имущества должника, указанные в части 1 раздела 3 реестра требований кредиторов погашены в размере 1 537 896,00 рублей (один миллион пятьсот тридцать семь тысяч восемьсот девяносто шесть рублей 00 копеек).

4. Требования конкурсных кредиторов третьей очереди части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов не погашены ввиду недостаточности денежных средств.

Всего распределено денежных средств на общую сумму 4 437 953 рубля 92 копейки. Ввиду недостаточности у должника средств, на дату прекращения производства по делу остались непогашенными расходы первой очереди в общей сумме 1 452 945 рублей 77 копеек, в том числе: вознаграждение конкурсного управляющего за период с 23.11.2012 г. по 23.11.2014 г. в сумме 720 000,00 рублей (семьсот двадцать тысяч рублей 00 копеек); расходы конкурсного управляющего по текущим платежам в сумме 732 945,77 рублей (семьсот тридцать две тысячи девятьсот сорок пять рублей 77 копеек).

Определением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-6936/2012 от 15.12.2014 г. производство по делу о банкротстве ООО "Квинта" прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из положений пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений данных в пунктах 1, 12, 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", учитывая, что определением Арбитражного суда Курской области от 15.12.2014 г. по делу N А35-6936/2012 производство по делу о банкротстве ООО "Квинта" прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а определением Арбитражного суда Курской области по делу N A35-6936/2012 от 27.03.2014 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Квинта" Парфенова О.В., увеличен лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО "Квинта" для обеспечения своей деятельности за период с 25.07.2013 года по 22.05.2014 года на 968 960,28 рублей, установлена оплата их услуг за указанный период в следующем размере: ООО "ГЗК" по договору хранения N2 от 21.02.2013 года - 895 902 руб. 22 коп., суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с заявителя по делу 895 902 руб. 22 коп.

Между тем, ООО "ГЗК" обратилось с заявлением о взыскании с ОАО "Сбербанк России" (Курское отделение N 8596) 2 095 714,28 рублей расходов по оплате услуг по хранению имущества ООО "Квинта". Определением от 27.04.2014 увеличены лимиты расходам на 968 960.28 руб., в т.ч. по ООО "ГЗК" - 895 902,22 руб.

Пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Привлеченное лицо - ООО "ГЗК", обладающее специальными познаниями относительно специфики рассмотрения дел о банкротстве и сопровождения процедур банкротства, оказывавшее конкурсному управляющему должника содействие при исполнении возложенных на него обязанностей, должно было знать о превышении лимитов по оплате услуг привлеченного лица, о том, что конкурсный управляющий с ходатайством о признании обоснованным привлечение ООО "ГЗК" для обеспечения своей деятельности и об установлении размера оплаты свыше 895 902,22 руб. его услуг в арбитражный суд не обращался.

В данном деле определением от 27.03.2014 увеличены лимиты расходов на 968 960,28 руб., в т.ч. по ООО "ГЗК" - 895 902,22 руб. при этом, конкурсный управляющий не обращался в Арбитражный суд Курской области с заявлением в порядке пункта 6 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об увеличении лимитов расходов на оплату услуг привлеченных лиц и установлении размера оплаты услуг привлеченными лицами в отношении ООО "ГЗК" по договору хранения N2 от 21.02.2013 г. с 895 902,22 рублей до 2 095 714,28 рублей. Следовательно, как обоснованно указал суд первой инстанции заявленная сумма 2 095 714,28 руб. не может быть взыскана в объеме, превышающем установленный судом лимит - 895 902,22 руб., в связи, с чем в остальной части суд первой инстанции правомерно отказал.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части 895 902 руб. 22 коп. Во взыскании остальной части суд первой инстанции правомерно отказал ИП Пономаренко Е.С.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на наличие имущества, достаточного для удовлетворения требований ИП Пономаренко Е.С., судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку определением Арбитражного суда Курской области от 15.12.2014 г. по делу N А35-6936/2012 производство по делу о банкротстве ООО "Квинта" прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на недобросовестное осуществление гражданских прав со стороны ООО "ГЗК" подлежит отклонению, поскольку определением Арбитражного суда Курской области от 27.03.2014 года было удовлетворено заявление конкурсного управляющего Парфенова О.В. об увеличении лимитов расходов на оплату услуг привлеченных лиц и установлении размера оплаты услуг привлеченными лицами по делу, увеличен лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО "Квинта" для обеспечения своей деятельности за период с 25.07.2013 года по 22.05.2014 года на 968 960,28 рублей, установлена оплата услуг за указанный период в следующем размере: ООО "ГЗК" по договору хранения N 2 от 21.02.2013 года - 895 902,22 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-6936/2012 от 15.12.2014 производство по делу о банкротстве ООО "Квинта" прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Из материалов дела не следует, что ООО "ГЗК" могло получить возмещение расходов, установленных определением Арбитражного суда Курской области от 27.03.2014 года до 15.12.2014 года - даты прекращения производства по делу, за счет имущества должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 29.04.2015 года по делу N А35-6936/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова Г.В. Владимирова