Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2014 г. N 14АП-3708/14

г. Вологда

10 июня 2014 г.

Дело N А13-8161/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 июня 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельничук И.Л.

при участии от открытого акционерного общества "Череповецкий порт" Горохова Р.В. по доверенности от 09.01.2014, от Двинско-Печерского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов Дылевского В.В. по доверенности от 20.12.2013, от общества с ограниченной ответственностью "РЕЧФЛОТСЕРВИС" Тараканова М.А. по доверенности от 14.05.2014, Мининой Ю.С. по доверенности от 26.08.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Череповецкий порт" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 марта 2014 года по делу N А13-8161/2013 (судья Зрелякова Л.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Череповецкий порт" (ОГРН 1023501238298; далее - ОАО "Череповецкий порт") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Двинско-Печерскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (ОГРН 1022900545183; далее - Двинско-Печерское БВУ), обществу с ограниченной ответственностью "РЕЧФЛОТСЕРВИС" (ОГРН 1023501251465; далее - ООО "РЕЧФЛОТСЕРВИС"), в котором просит признать за ОАО "Череповецкий порт" право пользования акваторией по договору водопользования от 27 марта 2009 года, зарегистрированному в государственном водном реестре за N 35-00.00.00.000-Х-ДИБВ-Т-2009-00351/00, 01 апреля 2009 года, определенной точками координат в системе СК-95:

1) 59° 06'48,96500" 37° 57'13,30415"

2) 59° 06'49,06337" 37° 57'14,09036"

3) 59° 06'48,82678" 37° 57'15,92774"

4) 59° 06'48,37365" 37° 57'17,60687"

5) 59° 06'47,47267" 37° 57'21,60693"

6) 59° 06'46,60470" 37°57'31,71035"

7) 59° 06'44,20271" 37° 57'31,08637"

8) 59° 06'46,61782" 37° 57'12,69475";

и устранить нарушение права пользования ОАО "Череповецкий порт" акваторией по договору водопользования от 27 марта 2009 года, зарегистрированному в государственном водном реестре за N 35-00.00.00.000-Х-ДИБВ-Т-2009-00351/00, 01 апреля 2009 года, путем обязания расторгнуть договор водопользования от 05 мая 2009 года, зарегистрированный в государственном водном реестре за N 35-00.00.00.000-Х-ДИБВ-Т-2009-00370/00, с ООО "РЕЧФЛОТСЕРВИС".

Решением суда от 21 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "Череповецкий порт" с решением суда не согласилось, и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. В рассматриваемом случае имеются грубейшие нарушения со стороны Двинско-Печерское БВУ при подписании договора и дополнительного соглашения к договору водопользования с ООО "Речфлотсервис", так как с 01.04.2009 вся акватория у причала "Сельстрой" принадлежит ОАО "Череповецкий порт", что видно из графических материалов, являющихся неотъемлемой частью договора водопользования. Двинско-Печерским БВУ при предоставлении акватории ООО "Речфлотсервис" и "уточнении" координат не были сопоставлены границы водопользования ОАО "Череповецкий порт", что привело к "двойному" водопользованию одной и той же акватории. В обжалуемом решении суд принял за основу заключение экспертизы, не соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что представленные истцом материалы не соответствуют конфигурации и месту нахождения акватории, указанных в договоре водопользования истца. Из письменных материалов дела следует однозначный вывод о доказанности права пользования ОАО "Череповецкий порт" акваторией, которая ограничена точками, указанными в просительной части искового заявления. Соответствие их графическому материалу подтверждено и заключением экспертизы. Соответствие акватории, указанной в материалах общества с ограниченной ответственностью "Агрогеосервис" (далее - ООО "Агрогеосервис") и предоставленной по договору водопользования ОАО "Череповецкий порт" подтверждается материалами дела. В то же время в материалах дела содержатся доказательства изначального расположения акватории ООО "Речфлотсервис" на ином километраже, а именно на 542,0 - 543,5 км Волго-Балтийского водного пути. Суд не применил нормы права, подлежащие применению, а именно статью 12 Водного Кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ), согласно которой договор водопользования вступает в силу с момента его государственной регистрации. С учетом более ранней регистрации договора ОАО "Череповецкий порт" Ответчики были не вправе заключать и регистрировать договор водопользования ООО "Речфлотсервис". Вывод суда о более поздней подаче заявления на предоставление акватории истцом опровергается размещенными на официальном сайте Двинско-Печорского БВУ сообщениями о предоставлении участков акваторий, при этом по заявлению истца сообщение было опубликовано 10.12.2008, на три месяца раньше, нежели у ООО "Речфлотсервис". Нарушение судом норм процессуального права выразилось в применении заключения экспертизы, не отвечающего требованиям, предъявляемым АПК РФ. В соответствии с пунктом 7 статьи 86 АПК РФ эксперт обязан указать методику проведенного исследования, однако в заключении экспертизы по данному делу такие ссылки отсутствуют, равно как и отсутствует само исследование. Представленные точки координат соответствуют границам акватории, предоставленной истцу по договору водопользования от 01.04.2009 как по расположению, так и по конфигурации, ответчики заключением договора на часть акватории истца нарушили право последнего, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал изложенные в жалобе доводы.

ООО "Речфлотсервис" и Двинско-Печерское БВУ в отзывах и представители в судебном заседании просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2009 года Двинско-Печерское БВУ (уполномоченный орган) и ОАО "Череповецкий порт" (водопользователь) заключили договор водопользования, в соответствии с которым уполномоченный орган предоставляет, а водопользователь принимает в пользование Рыбинское водохранилище с целью использования акватории для размещения плавательных средств у причала "Сельстрой" сроком действия на десять лет. Данный договор зарегистрирован в Отделе водных ресурсов по Вологодской области Двинско-Печерского БВУ 01 апреля 2009 года за N 35-00.00.00.000-Х-ДИБВ-Т-2009-00351/00.

В подпункте б пункта 6 договора установлено место осуществлении водопользования: участок акватории расположен в границах Шекснинского руслового участка Рыбинского водохранилища, на 542,8 - 543,1 км Волго-Балтийского водного пути (далее - ВБВП), Вологодская область, город Череповец, акватория у причала "Сельстрой". Координаты используемого участка акватории:

т. 1 - 59°06'52" с.ш., 37°57'25" в.д.,

т. 2 - 59°06'51" с.ш., 37°57'16" в.д.,

т. 3 - 59°06'42" с.ш., 37°57'14" в.д.,

т. 4 - 59°06'40" с.ш., 37°57'18" в.д.

Площадь предоставленной в пользование акватории водного объекта определена в пункте 7 договора и в приложении 1 в размере 0,021 кв.км.

В пояснительной записке (папка N 7) указано предназначение акватории: стоянка, движение судов у причала, паузка судов и барж. Предполагается использование двух плавучих кранов проекта N 81040, судов проекта N 507 типа "Волго-Дон". Габариты причала, судов приведены в расчете площади акватории.

Как указал истец в исковом заявлении, впоследствии Двинско-Печерским БВУ для предупреждения судебных споров указано на необходимость перевода координат всех участков акватории в СК-95 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2000 N 568 "Об установлении единых государственных систем координат".

ОАО "Череповецкий порт" обратилось в ООО "Агрогеосервис" за расчетом географических координат водного участка, согласованного и определенного договором, с использованием программного обеспечения "Trimble Business Center" с применением системы координат СК-95. Также ОАО "Череповецкий порт" направило запрос в Череповецкий район водных путей и судоходства - филиал Федерального бюджетного учреждения "Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей" о расположении бывшего причала "Сельстрой", в ответ на который 10.06.2013 N 767 сообщено, что бывший причал "Сельстрой" на Рыбинском водохранилище в черте города Череповца расположен на участке 542,0 - 541,6 км ВБВП на правом берегу реки Шексна. В связи с чем выяснилось, что в договоре допущены технические ошибки в указании расположения водного объекта.

ОАО "Череповецкий порт" обратилось в Двинско-Печерское БВУ с заявлением о внесение изменений в договор и установлении границ согласованного водного участка по точкам координат в системе СК-95, однако 17 мая 2013 года в адрес истца поступил отказ в рассмотрении вопроса, поскольку часть акватории затрагивает акваторию ООО "РЕЧФЛОТСЕРВИС", предоставленную в пользование на основании договора от 05 мая 2009 года N 35-00.00.00.000-Х-ДИБВ-Т-2009-00370/00 и дополнительного соглашения от 20 ноября 2012 года N 35-00.00.00.000-Х-ДИБВ-Т-2009-00370/01, при этом представлен графический материал 2012 года, согласно которому часть акватории ООО "РЕЧФЛОТСЕРВИС" прилегает к земельному участку, на который складируется песок.

Истцом представлен графический материал - план участка, предоставляемого в водопользование, выполненный ООО "Агрогеосервис", с указанием 8 точек, а также географические координаты границ участка акватории:

1) 59° 06'48,96500" 37° 57'13,30415"

2) 59° 06'49,06337" 37° 57'14,09036"

3) 59° 06'48,82678" 37° 57'15,92774"

4) 59° 06'48,37365" 37° 57'17,60687"

5) 59° 06'47,47267" 37° 57'21,60693"

6) 59° 06'46,60470" 37°57'31,71035"

7) 59° 06'44,20271" 37° 57'31,08637"

8) 59° 06'46,61782" 37° 57'12,69475".

Ссылаясь на то, что в нарушение действующего законодательства (статьи 12 ВК РФ, статей 607, 611, 613 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) Двинско-Печерское БВУ 05 мая 2009 года предоставило ООО "РЕЧФЛОТСЕРВИС" водный объект, являющийся частью акватории, переданной в пользование ОАО "Череповецкий порт" по договору от 27 марта 2009 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, в обоснование заявленных требований ОАО "Череповецкий порт" указало, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 28 июня 2012 года по делу N А05-4692/2012 установлено, что в водном законодательстве отсутствуют требования к выбору системы координат для определения границ в географических координатах, графическим материалам, составу сведений в пояснительной записке к графическим материалам; в 2011 году произошло смещение границ акватории ООО "РЕЧФЛОТСЕРВИС", полученных с помощью WGS-84 и СК-95, на 100 метров вдоль береговой полосы. Двинско-Печерское БВУ при предоставлении акватории ООО "РЕЧФЛОТСЕРВИС" и "уточнении" координат не сопоставлены границы водопользования ОАО "Череповецкий порт", что привело к "двойному" водопользованию одной и той же акватории.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что акватория, предоставленная в пользование истцу по договору водопользования N 35-00.00.00.000-Х-ДИБВ-Т-2009-00351/00, не имеет пересечений с акваторией, предоставленной в пользование ответчику (ООО "РЕЧФЛОТСЕРВИС") по договору водопользования N 35-00.00.00.000-Х-ДИБВ-Т-2009-00370/00.

Апелляционная коллегия считает решение законным и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 1 ВК РФ водопользованием признается использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц.

Право пользования водными объектами возникает на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 11 этого же Кодекса.

Статья 12 ВК РФ устанавливает, что по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 ВК РФ, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Водным кодексом Российской Федерации и не противоречит существу договора водопользования (пункт 2 статьи 12 ВК РФ).

На основании статьи 13 ВК РФ договор водопользования должен содержать, в частности, сведения о водном объекте, в том числе описание границ водного объекта, его части, в пределах которых предполагается осуществлять водопользование.

В силу положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом первой инстанции установлено, что 22 декабря 2008 года в Двинско-Печорское БВУ (отдел водных ресурсов по Вологодской области) поступило заявление от ООО "РЕЧФЛОТСЕРВИС" с комплектом обосновывающих материалов о предоставлении в пользование двух участков акватории Рыбинского хранилища для стоянки судов. В заявлении в строке "Место расположения части акватории водного объекта и ее размеры" указано: участок N 1 - 536,3 - 536,35 км Волго-Балтийского канала (Шекснинский русловой участок Рыбинского водохранилища); участок N 2 - 541,9 - 541,99 км Волго-Балтийского канала (Шекснинский русловой участок Рыбинского водохранилища). В заявлении в строке "Границы и площадь акватории (кв.км), в пределах которых намечается использование и обустройство акватории водного объекта" указано:

1) участок N 1 - 59°06'57'' с.ш., 37°51'34,5'' в.д.; 59°06'58'' с.ш., 37°51'34,5'' в.д.; 59°06'58,2'' с.ш., 37°51'31'' в.д.; 59°06'57,3'' с.ш., 37°51'31'' в.д.; площадь 0,0021 кв.км,

2) участок N 2 - 59°06'45,8'' с.ш., 37°57'33'' в.д.; 59°46'7'' с.ш., 37°57'33'' в.д.; 59°06'47,5'' с.ш., 37°57'26,5'' в.д.; 59°06'45,8'' с.ш., 37°57'26,5'' в.д.; площадь 0,0045 кв.км. (т.3 л.д.49-51).

При этом система координат, в которой определены значения координат угловых точек части акватории, не указана.

Комплект документов рассматривался на соответствие требованиям, установленным "Правилами подготовки и заключения договора водопользования", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.03.2008 N 165 (далее - Правила N 165).

По результатам Двинско-Печорским БВУ и ООО "РЕЧФЛОТСЕРВИС" заключен договор водопользования от 05 мая 2009 года N 35-00.00.00.000-Х-ДИБВ-Т-2009-00370/00 на 2 участка акватории Рыбинского водохранилища.

От ОАО "Череповецкий порт" 09 февраля 2009 года в Двинско-Печорское БВУ (отдел водных ресурсов по Вологодской области) поступило заявление с комплектом обосновывающих материалов о предоставлении в пользование части акватории Рыбинского водохранилища для стоянки судов у причала "Сельстрой". В заявлении в строке "Место расположения части акватории водного объекта и ее размеры" указано: 542,8 - 543,1 км ВБВП. Координаты: 59°07' с.ш., 37°58' в.д. При принятии решения о предоставлении водного объекта в пользование уполномоченным органом за основу приняты представленные заявителем географические координаты угловых точек части акватории Рыбинского водохранилища (т.3, л.52-54).

Комплект документов также рассматривался на соответствие требованиям, установленным в Правилах N 165.

По результатам Двинско-Печорским БВУ и ОАО "Череповецкий порт" заключен договор водопользования от 27 марта 2009 года, зарегистрированный 01 апреля 2009 года N 35-00.00.00.000-Х-ДИБВ-Т-2009-00351/00.

В подпункте б пункта 6 указанного договора место осуществления водопользования и границы предоставляемой в пользование части водного объекта, включая координаты указаны по данным, представленным заявителем.

При принятии решений о возможности предоставления в пользование частей акватории Рыбинского водохранилища ООО "РЕЧФЛОТСЕРВИС" и ОАО "Череповецкий порт" уполномоченный орган исходил из того, что первой в Двинско-Печорское БВУ поступила заявка на предоставлении части акватории водного объекта от ООО "РЕЧФЛОТСЕРВИС".

Заявка от ОАО "Череповецкий порт" поступила позднее и принята к рассмотрению, так как географические координаты границ частей акватории водного объекта, представленные двумя соседствующими заявителями, не пересекались и не накладывались друг на друга, километраж по ВБВП запрашиваемых заявителями частей акватории был отличным друг от друга: 542,8 - 543,1 км (у ОАО "Череповецкий порт") и 541,9 - 541,99 км (у ООО "РЕЧФЛОТСЕРВИС").

На основании пункта 18 Правил N 165 за представление недостоверных сведений заявители несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В водном законодательстве отсутствуют требования к выбору системы координат для определения границ в географических координатах, графическим материалам, составу сведений в пояснительной записке к графическим материалам. Информация о применяемой системе координат в составе заявительных материалов для заключения договора водопользования у обоих заявителей отсутствовала.

На основании пункта 14 Правил N 165 требовать от заявителя представления документов, не предусмотренных Правилами, не допускается.

Двинско-Печорское БВУ не наделено правом осуществлять проверку соблюдения требований в сфере геодезической, картографической и кадастровой деятельности в части оценки достоверности определения координат границ водопользования (испрашиваемой части акватории).

В 2011 году Череповецкой межрайонной природоохранной прокуратурой проводилась проверка по исполнению юридическими лицами водоохранного законодательства в пределах муниципального образования город Череповец, в ходе которой установлено, что в договоре водопользования, заключенном Двинско-Печорским БВУ и ОАО "Череповецкий порт" имеются расхождения при определении границ осуществления водопользования между данными по расположению акватории относительно километража ВБВП и указанными в пункте 6 договора водопользования координатами участка акватории.

Письмом от 24.10.2011 N 6-2011 Череповецкой межрайонной природоохранной прокуратурой Двинско-Печорскому БВУ предложено уточнить координаты предоставленной ОАО "Череповецкий порт" в пользование части акватории Рыбинского водохранилища.

Двинско-Печорским БВУ и ООО "РЕЧФЛОТСЕРВИС" заключено дополнительное соглашение от 20 ноября 2012 года N 35-00.00.00.000-Х-ДИБВ-Т-2009-00370/01 к договору водопользования от 05 мая 2009 года N 35-00.00.00.000-Х-ДИБВ-Т-2009-00370/00, которым внесены изменения в подпункт б пункта 6 договора водопользования в части уточнения геодезических координат угловых точек участка акватории Рыбинского водохранилища в системе СК-95, при этом положение акватории в плане сохранилось неизменным и соответствует договору водопользования от 05 мая 2009 года N 35-00.00.00.000-Х-ДИБВ-Т-2009-00370/00.

При рассмотрении представленных ОАО "Череповецкий порт" материалов для заключения дополнительного соглашения к договору водопользования N 35-00.00.00.000-Х-ДИБВ-Т-2009-00351/00 Двинско-Печорским БВУ установлено, что ОАО "Череповецкий порт" представило документы для заключения дополнительного соглашения, в которых участок акватории имеет конфигурацию, отличную от конфигурации, указанной в договоре водопользования и ограниченную координатами: т. 1 - 59°06'52" с.ш., 37°57'25'' в.д., т. 2 - 59°06'51'' с.ш., 37°57'16'' в.д., т. 3 - 59°06'42'' с.ш., 37°57'14'' в.д., т. 4 - 59°06'40'' с.ш., 37°57'18'' в.д. В данном случае со стороны истца имеет место не только перевод цифровых значений координат из одной системы координат в другую систему координат, а внесение изменений в конфигурацию и координаты угловых точек акватории, указанных в договоре водопользования. Часть акватории (в новой конфигурации), ограниченная представленными ОАО "Череповецкий порт" геодезическими координатами, накладывается на часть акватории, предоставленной в пользование ООО "РЕЧФЛОТСЕРВИС" на основании договора водопользования от 05 мая 2009 года N 35-00.00.00.000-Х-ДИБВ-Т-2009-00370/00 и дополнительного соглашения к нему.

В связи с этим в адрес ОАО "Череповецкий порт" направлен мотивированный отказ от заключения дополнительного соглашения об изменении условий договора водопользования N 35-00.00.00.000-Х-ДИБВ-Т-2009-00351/00.

При рассмотрении Арбитражным судом Архангельской области дела N А05-4692/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росавтодоринвест" к Двинско-Печорскому БВУ установлено, что ООО "РЕЧФЛОТСЕРВИС" использовало для определения геодезических координат части акватории Рыбинского водохранилища систему координат WGS-84, а не СК-95. При рассмотрении дела обществом с ограниченной ответственностью "Росавтодоринвест" представлено письмо специализированной организации, занимающейся определением геодезических координат, (закрытого акционерного общества НПФ "Земельная кадастровая компания") о том, что границы частей акваторий ОАО "Череповецкий порт" и ООО "РЕЧФЛОТСЕРВИС" определены в геоцентрической системе координат WGS-84.

В связи с возникновением при рассмотрении дела вопросов, требующими специальных познаний, судом первой инстанции, по инициативе истца, на основании статьи 82 АПК РФ назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "ПИИ "Облстройпроект", эксперту Сараеву Дмитрию Александровичу.

В соответствии с заключением эксперта от 13.01.2014 N 1 в результате проведенного исследования выявлено, что все координаты представлены в координатной системе WGS-84, а не СК-95. Предоставленные истцом географические координаты участка соответствуют точкам 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, расположенным на плане, выполненном ООО "Агрогеосервис". На вопрос о том, произошло ли смещение границ участка акватории, предоставленной ООО "РЕЧФЛОТСЕРВИС" по договору N 35-00.00.00.000-Х-ДИБТ-Т-2009-00370/00, после перевода географических координат, указанных в договоре, в систему координат, указанную в дополнительном соглашении, эксперт указал, что смещение границ участка акватории произошло, но не на 100 метров и не в результате пересчета координат. Смещение участка произошло в результате уточнения фактического расположения акватории водного объекта относительно береговой полосы с изменением географических координат угловых точек, что и было указано одной из причин в заявлении об изменении условий договора водопользования от 11.09.2012.

При изменении координат соответственно меняется и фактическое положение участка водопользования. При этом конфигурация и площадь участка водопользования остались неизменны. Смещение произошло примерно на 12 метров в сторону береговой линии. Данная ситуация вполне вероятна, так как изначальные координаты взяты с довольно грубой точностью из Атласа Единой глубоководной системы Европейской части Российской Федерации, а впоследствии при уточнении фактического расположения акватории получены более точные данные. Указанное же в деле смещение на 100 метров вдоль береговой линии явилось результатом того, что при пересчете координат специалистами закрытого акционерного общества НПФ "Земельная кадастровая компания" в местную систему координат города Череповца изначально была неверно установлена исходная система координат СК-95, а не WGS-84.

В выполненном экспертом графическом материале видно, что акватория, предоставленная в пользование ОАО "Череповецкий порт" по договору водопользования N 35-00.00.00.000-Х-ДИБВ-Т-2009-00351/00, имеет четыре координатные точки. Акватория, указанная истцом в исковом заявлении и заявлении о внесении изменений в договор, по координатам, представленным ООО "Агрогеосервис", имеет восемь координатных точек и существенно отличается по конфигурации и расположению.

Для установления соответствия координат участков акватории границам, указанным на картографическом материале, экспертом был использован программный комплекс "SASPlanet 131111". Данное программное обеспечение позволяет определить положение участка на различных картографических подосновах путем ввода координат. В результате ввода в ПО "SASPlanet 131111" представленных в деле координат акваторий были получены результаты идентичные схемам акваторий, приложенным к соответствующим каталогам координат. Из полученных результатов были сделаны выводы, что все координаты представлены в координатной системе WGS-84, а не СК-95 (т.4, л.149-150).

Оценив названное заключение судебной экспертизы, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, наряду с иными доказательствами, а также принимая во внимание отсутствие доказательств недостоверности заключения судебной экспертизы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что акватория, предоставленная в пользование истцу по договору водопользования N 35-00.00.00.000-Х-ДИБВ-Т-2009-00351/00, не имеет пересечений с акваторией, предоставленной в пользование ответчику (ООО "РЕЧФЛОТСЕРВИС") по договору водопользования N 35-00.00.00.000-Х-ДИБВ-Т-2009-00370/00.

С учетом вышеизложенного, правовые основания для удовлетворения заявленных требований у арбитражного суда отсутствовали.

Довод апеллянта о том, что заключение экспертизы, не соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, отклоняется апелляционным судом, поскольку ходатайство о назначении повторной, либо дополнительной экспертизы истцом не заявлялось, выводы эксперта надлежащим образом не оспорены. Оснований для признания экспертного заключения не соответствующим по форме и содержанию статей 82 - 86 АПК РФ не имеется.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 марта 2014 года по делу N А13-8161/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Череповецкий порт" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева Л.Н. Рогатенко