Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 г. N 09АП-12644/14

г. Москва

23 мая 2014 г.

Дело N А40-3459/11-124-17б

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей А.С. Маслова, Г.Н. Поповой

при ведении протокола помощником судьи О.А. Сборниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2014 о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" Тедеева К.Т. от 27.08.2013 об увеличении лимита расходов на осуществление конкурсного производства в отношении ОАО "Финансовая Лизинговая Компания", вынесенное судьей Кравченко Е.В. по делу N А40-3459/11-124-17б

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Финансовая Лизинговая Компания"

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" Тедеева К.Т.: Цымбалов А.В. по дов. от 29.04.2014

От ОАО "Финансовая Лизинговая Компания": Мацюк А.Н. по дов. N 1 от 10.10.2013

От ОАО Банк ВТБ: Навроцкая Е.В. по дов. от 27.02.2014 N 350000/360-Д

От конкурсного управляющего ЗАО КБ "МИРА-БАНК" (ГК АСВ): Кириллова О.В. по дов. от 19.12.2013

От ЗАО "Тепло-Инвест": Кашов А.А. по дов. от 21.01.2014 N 11

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.12г. ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" признано несостоятельным (банкротом), этим же судебным актом исполнением обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Корзун И.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.12г. Корзун И.В. утверждена конкурсным управляющим должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.13г. Корзун И.В. на основании ее заявления освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Финансовая Лизинговая Компания", конкурсным управляющим должника утвержден Тедеев К.Т.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.13г. Тедеев К.Т. на основании его заявления освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Финансовая Лизинговая Компания", конкурсным управляющим должника утвержден Коваленко А.А.

Конкурсный управляющий ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" Тедеев К.Т. на основании ст.ст. 20.7, 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об увеличении лимита расходов на проведение процедуры конкурсного производства ОАО "Финансовая Лизинговая Компания", а именно о признании обоснованным привлечения ООО "РАФТ Консалт" для ведения бухгалтерского учета должника с оплатой услуг в размере 985 000,00 рублей в месяц по Договору об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета от 03.12.2012 года N 12-01/БУ-14.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014 года по делу N А40-3459/11-124-17Б производство по заявлению об увеличении лимита расходов на проведение процедуры конкурсного производства ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" прекращено.

ОАО Банк ВТБ, являющийся конкурсным кредитором ОАО "Финансовая Лизинговая Компания", не согласившись с вынесенным Определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит Определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального (п. I ч. I ст. 150 АПК РФ) и материального (п. 6 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") права.

В судебном заседании представитель ОАО Банк ВТБ поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ЗАО "Тепло-Инвест", конкурсного управляющего ЗАО КБ "МИРА-БАНК" (ГК АСВ) согласны с доводами апелляционной жалобы ОАО Банк ВТБ.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" Тедеева К.Т. возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, изложил свою позицию в отзыве, приобщенному к материалам дела в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела

Согласно положениям статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Кроме того, пунктом 3 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника.

Согласно абзацу первому пункта 6 указанной статьи оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с данной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Как установлено судом первой инстанцией и следует из материалов дела 03.12.2012 был заключен договор с ООО "Рафт Консалт" с оплатой услуг в размере 985.000 руб. ежемесячно. Первая произведенная в пользу ООО "Рафт Консалт" выплата за оказанные услуги сверх установленного лимита была произведена в марте 2013 г., т.е. до обращения конкурсного управляющего Тедеева К.Т. в арбитражный суд с соответствующим заявлением и вынесением арбитражным судом соответствующего судебного акта с продолжением ежемесячных выплат в указанном в договоре размере вплоть до 30.11.13г., а всего в размере 7.880.000 руб.

На основании п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального Кодекса РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, суд апелляционной инстанцией считает правомерным вывод Арбитражного суда города Москвы о признании производство по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" подлежащим прекращению, поскольку нормами ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", в т.ч. и положениями п.6 ст.20.7 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", на которые сослался конкурсный управляющий должника в обоснование обращения в арбитражный суд с указанным заявлением, не предусмотрено разрешения вопроса об обоснованности на основании заявления об этом конкурсного управляющего должника ранее произведенных расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для осуществления своих обязанностей, сверх установленного п.3 ст.20.7 Закона лимита таких расходов.

При этом, суд первой инстанции разъяснил, что процессуальным основанием для проверки обоснованности ранее произведенной конкурсным управляющим оплаты услуг лиц, привлеченных им для обеспечения своей деятельности, в т.ч. и сверх установленного п.3 ст.20.7 лимита, может являться лишь обращение в арбитражный суд участвующего в деле лица с соответствующим заявлением либо с жалобой в порядке ст.60 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", учитывая при этом установленный п. 5 и п.6 ст.20.7 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" различный подход к распределению бремени доказывания на участвующих в деле лиц обоснованных расходов, а также, с учетом обстоятельств дела, необходимости привлечения для участия в судебном разбирательстве всех лиц, исполнявших обязанности конкурсного управляющего ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" как на момент заключения договора с ООО "Рафт Консалт", так и в период осуществления оплаты услуг сверх установленного лимита до вынесения арбитражным судом соответствующего судебного акта, поскольку вынесенный по делу судебный акт может повлиять на права и законные интересы упомянутых лиц.

Ссылки Кредитора на иную судебную практику в подтверждение своих доводов не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные судебные акты приняты при иных обстоятельствах дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2014 по делу N А40-3459/11-124-17б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов Г.Н. Попова