Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2014 г. N 18АП-4702/14

г. Челябинск

30 мая 2014 г.

Дело N А07-14447/2008

Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 мая 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Карпусенко С.А., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишко О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ишмухаметова И.Г., Лаптева А.С., Ишмухаметовой Л.А. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2014 по делу N А07-14447/2008 (судья Хайдаров И.М.).

В заседании принял участие представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации "СпецГазТрансСтрой" Замурагина Михаила Анатольевича - Макаревич О.М. (доверенность от 20.05.2014 N 3).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации "СпецГазТрансСтрой", ИНН 0278101040, ОГРН 1040204596101 (далее - общество "Управление механизации "СпецГазТрансСтрой", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ишмухаметов Илгиз Габдулхакович.

Определением арбитражного суда от 11.09.2013 Ишмухаметов И.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Управление механизации "СпецГазТрансСтрой", конкурсным управляющим должника утвержден Замурагин Михаил Анатольевич, член некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (определение от 17.10.2013).

28.01.2014 конкурсный управляющий Замурагин М.А. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества "Управление механизации "СпецГазТрансСтрой" (далее - Положение) и установлении начальной цены продажи имущества должника в размере 23 360 000 руб. (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 203-205 т.1).

Определением арбитражного суда от 31.03.2014 заявление удовлетворено.

С указанным судебным актом не согласились бывший конкурсный управляющий Ишмухаметов И.Г., Лаптев Андрей Сергеевич (водитель) и Ишмухаметова Любовь Александровна (помощник конкурсного управляющего), обратились в суд апелляционной инстанции с жалобой как текущие кредиторы на основании пункта 2 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в которой просят исключить из определения арбитражного суда от 31.03.2014 пункт 1.8 Положения следующего содержания: "в случае, если первые и повторные торги в форме аукциона по продаже имущества должника признаны несостоявшимися, имущество может быть передано кредиторам в качестве отступного при соблюдении условий, установленных пунктами 8 и 9 Закона о банкротстве.

По мнению заявителей жалобы, оспариваемый пункт разрешает приобрести кредитору Бородиной Л.Ф., требования которой включены в реестр требований кредиторов должника, в качестве отступного имущество более чем в 2,5 раза дешевле его рыночной стоимости, и не определяет порядок погашения требований текущих кредиторов. Заявители указывают на противоречие пункта 1.8 Положения требованиям пункта 4 статьи 139, пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве, полагая, что исключение данного пункта из утвержденных судом изменений в Положение, не меняет основных правил проведения торгов.

Представитель конкурсного управляющего Замурагина М.А. в судебном заседании просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, ссылаясь на отсутствие у подателей апелляционной жалобы правовых оснований для его обжалования, поскольку кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, следовательно, не обладают правом обжалования настоящего судебного акта. Также представитель отмечает, что заявители неверно трактуют пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве; передача имущества должника кредиторам в качестве отступного производится при условии удовлетворения требований текущих кредиторов и кредиторов второй очереди.

Заявители жалобы - Ишмухаметов И.Г., Лаптев А.С., Ишмухаметова Л.А. и иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Податели жалобы представили в апелляционный суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что производство по апелляционной жалобе Ишмухаметова И.Г., Лаптева А.С., Ишмухаметовой Л.А. подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, и иными лицами в случаях, предусмотренных этим Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, указан в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 35 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

При этом кредиторам по текущим обязательствам, с учетом разъяснений пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предоставлено лишь право на обращение с заявлениями о разрешении разногласий с арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения их требований, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди, также и о пропорциональности этого удовлетворения.

С учетом вышеприведенных норм права и разъяснений суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае у текущих кредиторов отсутствует право обжаловать судебный акт, которым в деле о банкротстве утверждены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества "Управление механизации "СпецГазТрансСтрой" и установлена начальная цена продажи имущества должника, поскольку указанным порядком вопросы очередности удовлетворения их требований не разрешались.

Из содержания жалобы и материалов дела не усматривается, что имеются какие-либо разногласия между заявителями и конкурсным управляющим относительно очередности удовлетворения текущих требований или пропорциональности их удовлетворения.

Также из оспариваемого судебного акта не следует, что он принят о правах и обязанностях Ишмухаметова И.Г., Лаптева А.С. и Ишмухаметовой Л.А., выводов относительно их прав и законных интересов определение не содержит.

Наличие у подателей жалобы какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет им право обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

При таких обстоятельствах Ишмухаметов И.Г., Лаптев А.С., Ишмухаметова Л.А. не могут быть признаны судом ни в качестве лиц, участвующих в деле о банкротстве, ни в качестве лиц, чьи права и интересы затронуты обжалуемым судебным актом, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии у заявителей права на обжалование определения суда первой инстанции от 31.03.2014 в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Ишмухаметова И.Г., Лаптева А.С., Ишмухаметовой Л.А. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2014 по делу N А07-14447/2008 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.А. Карпусенко Г.М. Столяренко