Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2014 г. N 13АП-6519/14

г. Санкт-Петербург

09 июня 2014 г.

Дело N А56-40848/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Визиренко Е.В.

при участии:

представитель конкурсного управляющего Шульц С.В. по доверенности от 09.01.2014

представитель ОАО "Рускобанк" Манаев А.Н. по доверенности от 14.02.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6519/2014) конкурсного управляющего ООО "Петроавтотранс"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 по делу N А56-40848/2009 (судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Петроавтотранс" Левчук О.И.

об исправлении арифметических ошибок в определении от 30.03.2012

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Петроавтотранс"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2010 ООО "Петроавтотранс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Павлов Максим Викторович.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался судом.

Определением от 20.06.2013 Павлов М.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 10.07.2013 конкурсным управляющим утверждена Левчук Ольга Ивановна.

Определением суда от 30.03.2012 суд признал незаконным удержание конкурсным управляющим ООО "Петроавтотранс" Павловым М.В. денежных средств, вырученных от реализации предметов залога по договору залога N 67ДЗ/09 от 31.03.2009 на торгах от 14.11.2011 и 16.01.2012 в сумме 27 402 590 руб. 22 коп. и обязал конкурсного управляющего ООО "Петроавтотранс" Павлова М.В. перечислить ОАО "Рускобанк" (далее - Банк) денежные средства в размере 27 402 590 руб. 22 коп.

Конкурсный управляющий ООО "Петроавтотранс" Левчук О.И. обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об исправлении арифметической ошибки в определении от 30.03.2012 без изменения его содержания, а именно:

- п. 3 резолютивной части указанного определения изложить в следующей редакции:"Признать незаконным удержание конкурсным управляющим ООО "Петроавтотранс" М.В. Павловым денежных средств, вырученных от реализации предметов залога по договору залога N 67ДЗ/09 от 31.03.2009 на торгах от 14.11.2011 и 16.01.2012, в сумме 27 222 794 руб. 15 коп.";

- п. 4 резолютивной части указанного определения изложить в следующей редакции: "Обязать конкурсного управляющего ООО "Петроавтотранс" М.В. Павлова перечислить ОАО "Рускобанк" денежные средства в размере 27 222 794 руб. 15 коп.".

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в определении от 30.03.2012.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что фактически заявление направлено на переоценку изложенных в судебном акте выводов.

В апелляционной жалобу конкурсный управляющий настаивает на утверждении наличия в судебном акте от 30.03.2012 арифметической ошибки, которая, в свою очередь, повлекла перечисление конкурсному кредитору - ОАО "Рускобанк" денежных средств в большем размере, нежели предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

От Банка поступил отзыв на жалобу, в котором кредитор возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на неё.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Арифметическая ошибка - это неправильность, допущенная в каком-либо вычислении.

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения жалобы ОАО "Русский торгово-промышленный банк" на бездействие конкурсного управляющего М.В. Павлова по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Петроавтотранс", судом первой инстанции в определении от 30.03.2012 было установлено, что у арбитражного управляющего в связи с реализаций заложенного имущества и в силу норм Закона о банкротстве (и в частности - статьи 138 Закона), а также условий Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, имелась обязанность по перечислению залоговому кредитору (ОАО "Рускобанк" ) денежных средств в общем размере 27 402 590 руб. 22 коп. (5 372 563 руб. 31 коп. по лоту N 10, 8 989 803 руб. 31 коп. по лоту N 14, 3 968 553 руб. 32 коп. по лоту N 7 и 9 071 670 руб. 28 коп. по лоту N 13), при

В определении от 30.03.2012, в резолютивной его части суд первой инстанции перечислил конкретные суммы, подлежащие перечислению конкурсным управляющим конкурсному кредитору ОАО "Рускобанк". Сведений об иных суммах, подлежащих перечислению, мотивировочная часть определения не содержит.

Таким образом, исправление данной опечатки влияет на содержание обжалуемого судебного акта, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства об исправлении арифметических ошибок. Исправление указанной ошибки, по сути, ведет к изменению содержания судебного акта от 30.03.2012.

С учетом изложенных обстоятельств отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции от 10.02.2014.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 по делу N А56-40848/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова