Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. N 09АП-14627/14

г.Москва

19 мая 2014 г.

Дело N А40-17302/13

Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 19 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина

при ведении протокола помощником судьи Е.Н. Рахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нефтегазтехнология- Резерв" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2014 г. по делу N А40-17302/13, принятое судьей И.А. Беловой (шифр судьи 101-37 Б)

по заявлению ООО"Нефтегазтехнология- Резерв"

о признании несостоятельным (банкротом) Центральный союз потребительских обществ Российской Федерации

в судебное заседание явились:

от Центрального союза потребительских обществ Российской Федерации - Волков Э.Г. по доверенности от 12.05.2014 г.

от ООО "Нефтегазтехнология- Резерв" - Крылов И.Ю. по доверенности от 13.10.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нефтегазтехнология- Резерв" обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2014 г. об отказе во введении наблюдения в отношении Центрального союза потребительских обществ Российской Федерации и прекращении производства по делу N А40-17302/13.

ООО "Нефтегазтехнология- Резерв" заявлено об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель Центрального союза потребительских обществ Российской Федерации не возражал против данного заявления.

Последствия отказа от апелляционной жалобы разъяснены ООО "Нефтегазтехнология- Резерв".

В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ ООО "Нефтегазтехнология- Резерв" от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 176, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Нефтегазтехнология- Резерв" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2014 года по делу N А40-17302/13.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Нефтегазтехнология-Резерв" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2014 года по делу N А40-17302/13.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин