Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 г. N 18АП-4589/14

г. Челябинск

26 мая 2014 г.

Дело N А47-5318/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Серковой З.Н., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Осипова Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.04.2014 по делу N А47-5318/2011 (судья Шальнева Н.В.).

В заседании принял участие представитель арбитражного управляющего Осипова Ю.А. - Федюнина Н.П. (доверенность от 21.04.2014).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.12.2011 индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Албастов Алаутди Ахмедович, ИНН 562300057437, ОГРН 304564307500042 (далее - ИП Албастов А.А., должник) признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Осипов Юрий Александрович.

Определением арбитражного суда от 28.06.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено, с заявителя по делу о банкротстве - общества с ограниченной ответственностью "Саракташхлебопродукт" (далее - общество "Саракташхлебопродукт", заявитель) в пользу арбитражного управляющего Осипова Ю.А. взыскано 630 000 руб., из которых: 540 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 90 000 руб. - расходы, связанные с проведением процедуры банкротства ИП Албастова А.А.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 определение арбитражного суда от 28.06.2013 отменено.

29.01.2014 общество "Саракташхлебопродукт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения определения арбитражного суда от 28.06.2013 путем взыскания с арбитражного управляющего Осипова Ю.А. в пользу общества "Саракташхлебопродукт" денежных средств в размере 630 000 руб., уплаченных последним по исполнительному листу арбитражного суда от 02.07.2013 серии АС N 005797085.

Определением арбитражного суда от 02.04.2014 произведен поворот исполнения определения арбитражного суда от 28.06.2013 по делу N А47-5318/2011, с арбитражного управляющего Осипова Ю.А. в пользу общества "Саракташхлебопродукт" взыскано 630 000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, арбитражный управляющий обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, с учетом дополнения, просит определение суда от 02.04.2014 отменить, в удовлетворении заявления о повороте исполнения определения суда отказать.

По мнению подателя жалобы, вывод суда о возможности поворота исполнения судебного акта сделан в нарушение пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку погашение расходов по делу о банкротстве в размере 630 000 руб., произведенное обществом "Саракташхлебопродукт" как заявителем по делу о банкротстве NА47-5318/2011 в связи с недостаточностью конкурсной массы должника, являлось его обязанностью. К тому же арбитражный управляющий считает, что основания, по которым были отменены определения от 28.06.2013 и 06.11.2013 о завершении конкурсного производства, не связаны с взысканием с заявителя по делу о банкротстве суммы непогашенных расходов, указанный вопрос в суде апелляционной и кассационной инстанций не рассматривался. Таким образом, правовых оснований для взыскания правомерно полученных денежных средств с арбитражного управляющего в пользу общества "Саракташхлебопродукт" нет, задолженность Осипова Ю.А. перед данным обществом отсутствует.

Кроме того, арбитражный управляющий обращает внимание, что на момент вынесения судом оспариваемого судебного акта, постановлением суда апелляционной инстанции от 29.01.2014 проведена замена кредитора - общества "Саракташхлебопродукт" на общество с ограниченной ответственностью "Бородингазпром" (далее - общество "Бородингазпром"), в связи с чем последний, являясь заявителем по делу о банкротстве и конкурсным кредитором должника, несет обязанность по возмещению расходов на проведение процедуры банкротства в части, не погашенной за счет имущества должника, и по выплате вознаграждения арбитражному управляющему в порядке, предусмотренном статьей 59 Закона о банкротстве. При этом арбитражный управляющий считает, что основной целью общества "Саракташхлебопродукт" при подаче заявления о процессуальном правопреемстве является не защита прав кредиторов, а затягивание процедуры конкурсного производства во избежание выполнения обязанности заявителя по возмещению указанных расходов. Процессуальная замена платежеспособного общества "Саракташхлебопродукт" на неплатежеспособное общество "Бородингазпром", которое в дальнейшем уступило право требования к должнику иному лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Заречное", может лишить арбитражного управляющего возможности получения сумм вознаграждения и возмещения расходов на проведение конкурсного производства.

В отзыве общество "Саракташхлебопродукт" против доводов апелляционной жалобы возразило, полагая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Общество "Саракташхлебопродукт", общество "Бородингазпром", должник о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Общество "Саракташхлебопродукт" в отзыве просит провести судебное заседание без участия своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество "Саракташхлебопродукт" в связи с наличием задолженности в размере 1 874 720 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.03.2011 по делу N А47-10997/2010, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.07.2011 в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 28.07.2011 по заявлению общества "Саракташхлебопродукт" в отношении должника введена процедура наблюдения. Требование общества "Саракташхлебопродукт" в размере 1 874 720 руб. признано обоснованным, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением суда от 14.12.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Осипов Ю.А.

Определением арбитражного суда от 28.06.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено, с заявителя по делу о банкротстве - общества "Саракташхлебопродукт" в пользу арбитражного управляющего Осипова Ю.А. взыскано 630 000 руб., из которых: 540 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 90 000 руб. - расходы, связанные с проведением процедуры банкротства ИП Албастова А.А. (л.д. 16-32).

02.07.2013 выдан исполнительный лист серии АС N 005797085.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 определение арбитражного суда от 28.06.2013 отменено (л.д. 6-15).

Определением арбитражного суда от 06.11.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено (л.д.23-28).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2014 по делу N 47-5318/2011 отменено определение от 06.11.2013 о завершении конкурсного производства, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. 53-57).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что определение арбитражного суда от 28.06.2013 в размере 630 000 руб. исполнено обществом "Саракташхлебопродукт" путем перечисления Осипову Ю.А. денежных средств, что подтверждается платежными ордерами N 204 от 10.09.2013 на сумму 105 139 руб., от 24.09.2013 на сумму 25 428 руб., от 21.10.2013 на сумму 237 304 руб. 48 коп., от 20.08.2013 на сумму 643 руб. 76 коп., от 12.09.2013 на сумму 67 809 руб., от 20.08.2013 на сумму 90 797 руб. 76 коп., от 16.09.2013 на сумму 65 556 руб., от 19.09.2013 на сумму 37 322 руб. (л.д.29-36) и по существу не оспаривается. Указанная сумма получена Осиповым Ю.А. в порядке исполнения обществом "Саракташхлебопродукт" обязательств по возмещению расходов на проведение процедуры банкротства в части, не погашенной за счет имущества должника, и по выплате вознаграждения арбитражному управляющему в порядке, предусмотренном статьей 59 Закона о банкротстве. В назначении платежей указано: "взыскание по ИД серии АС N 005797085 от 02.07.2013 по делу N А47-5318/2011 от 28.06.2013 Арбитражный суд Оренбургской области судья Шальнева Н.В.".

Поскольку в постановлении суда апелляционной инстанции от 08.10.2013 не содержится указания на поворот исполнения судебного акта, общество "Саракташхлебопродукт" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный управляющий относительно поворота исполнения судебного акта возражал, приводя в обоснование своих возражений доводы, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе (отзывы - л.д.39-42, 89-90).

Суд первой инстанции, учитывая, что судебный акт, на основании которого обществом "Саракташхлебопродукт" осуществлено перечисление Осипову Ю.А. денежных средств в размере 630 000 руб., отменен, руководствуясь статьями 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел поворот исполнения судебного акта.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя арбитражного управляющего, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене на основании пункта 4 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из следующего.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, для поворота исполнения судебного акта необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: судебный акт, которым присуждено взыскание денежных средств, отменен; отмененное решение исполнено; вступил в законную силу новый судебный акт о полном либо частичном отказе в удовлетворении исковых требований, об оставлении иска без рассмотрения либо о прекращении производства по делу.

Между тем в рассматриваемом случае такая совокупность условий поворота исполнения судебного акта отсутствует.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. Соответственно, взыскание вознаграждения арбитражному управляющему производится при вынесении определения о завершении конкурсного производства либо на основании отдельного заявления.

Как следует из определения арбитражного суда от 28.06.2013, указанным судебным актом суд рассмотрел вопрос о завершении конкурсного производства, а также заявление арбитражного управляющего Осипова Ю.А. о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в сумме 630 000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 определение арбитражного суда от 28.06.2013 отменено в полном объеме.

Согласно сведениям информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определением арбитражного суда судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства, а также заявления конкурсного управляющего Осипова Ю.А. о распределении судебных расходов в сумме 630 000 руб. отложено на 05.06.2014.

Таким образом, новый судебный акт, которым бы по существу было разрешено заявление арбитражного управляющего Осипова Ю.А. о распределении судебных расходов в сумме 630 000 руб. до настоящего времени судом не принят, что исключает возможность применения поворота исполнения определения суда от 28.06.2013.

По смыслу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена исполненного судебного акта в отсутствие принятия нового судебного акта по существу спора не образует юридической обязанности по возврату полученных взыскателем по такому акту денежных средств.

Указанное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, положения части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применены судом неверно, что влечет отмену определения суда от 02.04.2014.

Доводы арбитражного управляющего о нарушении его прав и интересов на получение суммы вознаграждения и возмещение расходов на проведение процедуры конкурсного производства, в отношении переуступки заявителем по делу прав требования к должнику с целью уклонения от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не относятся к предмету рассматриваемого заявления и могут быть заявлены при разрешении заявления по существу.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий также просит прекратить взыскание по исполнительному листу, выданному арбитражным судом первой инстанции во исполнение обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно материалам дела на исполнение определения от 02.04.2014 Арбитражным судом Оренбургской области 04.04.2014 выдан исполнительный лист (л.д.97-98), исполнение по которому не производилось.

В производстве суда первой инстанции находится заявление арбитражного управляющего Осипова Ю.А. о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области от 02.04.2014, денежные средства в размере 630 000 руб. в обеспечение исполнения перечислены арбитражным управляющим на депозитный счет Арбитражного суда Оренбургской области.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.04.2014 подлежит отмене, указанный судебный акт не исполнен, имеются основания для прекращения взыскания по отмененному судебному акту.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.04.2014 по делу N А47-5318/2011 отменить, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Осипова Юрия Александровича удовлетворить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Саракташхлебопродукт" о повороте исполнения определения арбитражного суда от 28.06.2013 отказать.

Прекратить взыскание по определению Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2013, исполнительному листу от 04.04.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

З.Н. Серкова Г.М. Столяренко