Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 г. N 18АП-11419/14

г. Челябинск

05 ноября 2014 г.

Дело N А47-5318/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Ершовой С.Д., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевой Р.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саракташхлебопродукт" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.09.2014 по делу N А47-5318/2011 (судья Шальнева Н.В.).

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Оренбургской области, приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Саракташхлебопродукт" - Горохов В.А. (доверенность от 13.05.2014);

арбитражного управляющего Осипова Юрия Александровича - Осипова С.А. (доверенность от 22.02.2014).

Общество с ограниченной ответственностью "Саракташхлебопродукт" (далее - ООО "Саракташхлебопродукт", заявитель), ИНН 5643006618, ОГРН 1025602984758, 29.05.2014 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2013 по делу N А47-5318/2011 и взыскании с арбитражного управляющего Осипова Юрия Александровича (далее - Осипов Ю.А.) денежных средств в сумме 630 000 руб.

Арбитражный управляющий Осипов Ю.А., в свою очередь, 12.08.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании солидарно с ООО "Саракташхлебопродукт" и общества с ограниченной ответственностью "Бородингазпром" (далее - ООО "Бородингазпром"), ИНН 5612071127, ОГРН 1095658021865, вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Албастова Алаутди Ахмедовича (далее - ИП Албастов А.А., должник), ИНН 562300057437, ОГРН 304564307500042, в сумме 345 000 руб.

Определением суда от 13.08.2014 заявления ООО "Саракташхлебопродукт" и арбитражного управляющего Осипова Ю.А. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.09.2014 признано обоснованным требование арбитражного управляющего в размере 975 000 руб., в удовлетворении требования ООО "Саракташхлебопродукт" о повороте исполнения судебного акта отказано, с ООО "Бородингазпром" в пользу Осипова Ю.А. взыскано 345 000 руб.

В апелляционной жалобе ООО "Саракташхлебопродукт" просило определение суда от 02.09.2014 отменить, разрешить вопрос по существу. Податель апелляционной жалобы указал на наличие предусмотренных ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для поворота исполнения определения суда от 28.06.2013.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Осипов Ю.А. просил отказать в ее удовлетворении, указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании 21.10.2014 судом апелляционной инстанции в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 28.10.2014.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. ООО "Саракташхлебопродукт", ООО "Бородингазпром" явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие неявившихся лиц.

27.10.2014 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Саракташхлебопродукт" поступило дополнение к апелляционной жалобе.

Представитель арбитражного управляющего, принявший участие в судебном заседании 28.10.2014, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, организация которой осуществлена Арбитражным судом Оренбургской области, пояснил, что дополнение к апелляционной жалобе его доверителем не получено.

Судом апелляционной инстанции отказано в принятии к рассмотрению дополнений к апелляционной жалобе, поскольку заявителем не обосновано наличие уважительных причин, не позволивших изложить свои доводы непосредственно в апелляционной жалобе, принятой к производству суда 26.09.2014; а также в силу того, что указанные дополнения не были заблаговременно направлены в адрес лиц, участвующих в деле, до начала судебного заседания ими не получены.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Осипова Ю.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил судебный акт оставить без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.07.2011 на основании заявления ООО "Саракташхлебопродукт" Арбитражным судом Оренбургской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Албастова А.А.

Определением арбитражного суда от 28.07.2011 заявление признано обоснованным, в отношении ИП Албастова А.А. введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением арбитражного суда от 14.12.2011 должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Осипов Ю.А.

Определением арбитражного суда от 28.06.2013 конкурсное производство в отношении ИП Албастова А.А. завершено, с ООО "Саракташхлебопродукт" в пользу арбитражного управляющего Осипова Ю.А. взыскано 630 000 руб., в том числе 540 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего, 90 000 руб. расходов, связанных с проведением процедуры банкротства должника.

02.07.2013 выдан исполнительный лист серии АС N 005797085. Судебный акт исполнен ООО "Саракташхлебопродукт" путем перечисления Осипову Ю.А. денежных средств в сумме 630 000 руб., что подтверждается платежными ордерами (т. 1, л.д. 33-40).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 определение о завершении конкурсного производства в отношении ИП Албастова А.А. отменено.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.11.2013 конкурсное производство в отношении должника вновь завершено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 произведена замена кредитора - ООО "Саракташхлебопродукт" в реестре требований кредиторов ИП Албастова А.А. на ООО "Бородингазпром" в порядке процессуального правопреемства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2014 определение арбитражного суда от 06.11.2013 о завершении конкурсного производства отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением арбитражного суда от 02.04.2014 удовлетворено заявление ООО "Саракташхлебопродукт" о повороте исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2013 в части взыскания с общества в пользу арбитражного управляющего Осипова Ю.А. вознаграждения и расходов в сумме 630 000 руб., с арбитражного управляющего в пользу ООО "Саракташхлебопродукт" взыскана указанная сумма.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 определение суда от 02.04.2014 отменено, в удовлетворении заявления ООО "Саракташхлебопродукт" о повороте исполнения определения от 28.06.2013 отказано.

ООО "Саракташхлебопродукт", сославшись то, что отмененное определение суда от 28.06.2013 было исполнено, 29.05.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта путем взыскания с арбитражного управляющего Осипова Ю.А. 630 000 руб., уплаченных заявителем по исполнительному листу серии АС N 005797085.

ООО "Саракташхлебопродукт" указало, что 13.03.2014 конкурсный управляющий Осипов Ю.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством о распределении судебных расходов по делу о банкротстве в общей сумме 630 000 руб., однако в судебном заседании 14.05.2014 судом был принят отказ конкурсного управляющего от заявления об утверждении уже состоявшегося распределения судебных расходов по определению Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2013.

Определением арбитражного суда от 07.06.2014 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Албастова А.А. прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Арбитражный управляющий Осипов Ю.А., ссылаясь на то, что вознаграждение за период с 15.06.2013 по 01.06.2014 в сумме 345 000 руб. ему не выплачено по причине отсутствия у должника достаточных для этого средств, обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании указанной суммы солидарно с ООО "Саракташхлебопродукт" как заявителя по делу о банкротстве, и его правопреемника - ООО "Бородингазпром".

В силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу п. 1, 2 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить их в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам ст. 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные ст. 59 Закона о банкротстве.

Взыскивая с ООО "Бородингазпром" в пользу Осипова Ю.А. вознаграждение за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Албастова А.А. в сумме 345 000 руб. (с 15.06.2013 по 01.06.2014), суд руководствовался вышеуказанными нормами закона, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и исходил из того, что вознаграждение в указанном размере арбитражному управляющему не выплачено, имущество у должника, достаточное для его выплаты, отсутствует. При этом суд принял во внимание, что вознаграждение за предыдущие периоды в сумме 540 000 руб. и понесенные конкурсным управляющим расходы по делу в сумме 90 000 руб. уже были взысканы с ООО "Саракташхлебопродукт".

В соответствии с ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, для поворота исполнения судебного акта необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: судебный акт, которым присуждено взыскание денежных средств, отменен; отмененное решение исполнено; вступил в законную силу новый судебный акт о полном либо частичном отказе в удовлетворении исковых требований, об оставлении иска без рассмотрения либо о прекращении производства по делу.

Наличие совокупности условий для удовлетворения заявления ООО "Саракташхлебопродукт" о повороте исполнения определения суда от 28.06.2013 суд первой инстанции правомерно посчитал отсутствующим.

Как следует из определения суда от 28.06.2013, указанным судебным актом суд рассмотрел вопрос о завершении конкурсного производства, а также заявление арбитражного управляющего Осипова Ю.А. о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 определение суда от 28.06.2013 отменено. Однако возражения относительно выводов суда первой инстанции относительно наличия (отсутствия) оснований для взыскания с ООО "Саракташхлебопродукт" в пользу арбитражного управляющего судебных расходов по делу о банкротстве при обжаловании вышеуказанного судебного акта не заявлялись, основанием для его отмены не являлись.

Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего заявления ООО "Саракташхлебопродукт" о повороте исполнения судебного акта обоснованно принял во внимание, что вознаграждение конкурсного управляющего за период с 14.12.2011 по 14.06.2013 и понесенные им расходы на проведение оценки имущества должника были взысканы с общества в период, когда оно обладало статусом заявителем по делу о банкротстве в соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, вопрос об обоснованности соответствующего заявления конкурсного управляющего судом не пересматривался, судебный акт об отказе во взыскании вознаграждения и расходов в сумме 630 000 руб. с ООО "Саракташхлебопродукт", о признании расходов необоснованными не принимался. Указанные обстоятельства, в свою очередь, исключают возможность применения поворота исполнения определения суда от 28.06.2013.

Приведенные подателем апелляционной жалобы доводы вышеуказанные выводы суда не опровергают, судом апелляционной инстанции наличие оснований для отмены определения суда от 02.09.2014 и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Саракташхлебопродукт" не установлено.

Вопрос о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения конкурсного управляющего, о повороте исполнения судебного акта разрешен судом в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.09.2014 по делу N А47-5318/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саракташхлебопродукт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.Д. Ершова Л.В. Забутырина