Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 г. N 13АП-5930/14

г. Санкт-Петербург

22 мая 2014 г.

Дело N А56-49962/2011

Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания Чигаревой Е.Н.

при участии:

от подателя жалобы: Суркова К.А. по паспорту

от должника: не явился, извещен

ОАО Банк "Акционерный банк "Россия" (к/кредитор): пред. Соболевской Е.Б. по доверенности от 03.09.2013

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5930/2014) Суркова Кирилла Анатольевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2014 об исправлении описки по делу N А56-49962/2011(судья МухаТ.М.), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего ООО "АИФ Ленд" Алимова А.А.

об определении размера процентов, подлежащих выплате конкурсному управляющему в размере 87 865 751,3 руб.

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2011 по заявлению ликвидатора Серан А.В. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АИФ Ленд" (далее - должник, Общество).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2011 ООО "АИФ Ленд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Алимов Александр Анатольевич.

Конкурсный управляющий Алимов А.А. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об определении размера процентов, подлежащих выплате конкурсному управляющему в размере 87 865 751,32 руб.

Определением суда от 25.12.2013 производство по делу N А56-49962/2011-ход. по заявлению конкурсного управляющего ООО "АИФ Ленд" Алимова А.А. об определении размера процентов, подлежащих выплате конкурсному управляющему в размере 87 865 751,32 руб. было приостановлено.

Впоследствии конкурсный управляющий Алимов А.А. обратился в суд первой инстанции с ходатайством об исправлении опечатки в 5 абзаце описательной части определения от 25.12.2013, связанной с неверным указанием оснований для приостановления производства по заявлению.

Определением суда от 14.01.2014 исправлена описка, допущенная в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.20013 по делу N А56-49962/2011-ход. пятый абзац первой страницы описательной части определения изложен в следующей редакции: "Конкурсный управляющий поддержал предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и пояснил, что в суде кассационной инстанции обжалуются определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делам N А56-49962/201-з.13 и N А56-49962/2011-з.14 по заявлениям Пугачевой Т.Н. и Жевелюк Е.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО "АИФ Ленд".

Судом при вынесении определения об исправлении описки применены положения статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На определение суда Сурковым К.А. подана апелляционная жалоба, в которой указано на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ООО "АИФ Ленд" Алимова А.А., поскольку допущенные исправления существенно изменяют содержание сути судебного акта и лишают возможности судебной защиты Суркова К.А., гарантированной статьями 47, 48 Конституции Российской Федерации.

Податель жалобы просит отменить определение суда первой инстанции об исправлении описки и отказать конкурсному управляющему должника Алимову А.А. в ходатайстве от 09.01.2014 о внесении изменений в основание для приостановления производства по заявлению Алимова А.А.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства должник своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционной инстанции Сурков К.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить определение суда. Представитель ОАО Банк "Акционерный банк "Россия", ссылаясь на то, что Сурков К.А. не обладает правом на обжалование судебных актов по вопросам, связанным с рассмотрением дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АИФ Ленд", ввиду отсутствия у него статуса лица, участвующего в деле о банкротстве должника, просил прекратить производство по настоящей апелляционной жалобе.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражения конкурсного кредитора должника - ОАО Банк "Акционерный банк "Россия", апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 257 АПК РФ установлено, что право обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам, предусмотренным настоящим Кодексом.

Положениями статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве включение кредитора в реестр требований кредиторов должника производится на основании определения арбитражного суда, установившего обоснованность заявленных требований и их размер.

Только после включения арбитражным судом кредитора в реестр требований кредиторов должника он становится конкурсным кредитором и лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

Кредитор, требования которого к должнику не установлены арбитражным судом в деле о банкротстве должника и не включены в реестр требований кредиторов должника, является лицом, участвующим в деле только в части, касающейся установления обоснованности его требований и их размера, и вправе обжаловать в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве, также только обстоятельства, связанные с его требованиями в качестве кредитора.

Сурков К.А. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "АИФ Ленд" требования в сумме 22 716 815 руб.

Определением суда от 03.12.2013 Суркову К.А. отказано во включении его требования в реестр требований кредиторов должника. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 определение суда от 03.12.2013 оставлено без изменения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом приведенных выше обстоятельств Сурков К.А. правом на подачу апелляционной жалобы по делу о банкротстве не обладает, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Суркова Кирилла Анатольевича прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева