Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 г. N 17АП-999/09

г. Пермь

22 мая 2014 г.

Дело N А60-31989/08

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н.,

рассмотрев апелляционные жалобы кредитора Чайковского Сергея Гарриевича и конкурсного управляющего Рохлина Евгения Борисовича

на определение Арбитражный суд Свердловской области

от 05 марта 2014 года

о прекращении производства

по делу N А60-31989/2008

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лесмаркет" (ОГРН 1056601233545, ИНН 6661009067),

установил:

Апелляционные жалобы (вх. N 17АП-999/(13,14)2009-ГК) на определение, Арбитражного суда Свердловской области от 05 марта 2014 года, поданы заявителями в арбитражный суд 02 апреля 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда первой инстанции на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 года апелляционные жалобы оставлены без движения (нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260)

Во исполнение определения об оставлении апелляционных жалоб без движения кредитор Чайковский Сергей Гарриевич и конкурсный управляющий Рохлин Евгений Борисович представили ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Между тем, кредитором Чайковским Сергеем Гарриевичем и конкурсным управляющим Рохлиным Евгением Борисовичем не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующих о том, что имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере. Факт и обстоятельства, на которые ссылаются заявители жалоб в ходатайстве о предоставлении отсрочки должны быть документально подтверждены.

На основании изложенного, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционные жалобы кредитора Чайковского Сергея Гарриевича и конкурсного управляющего Рохлина Евгения Борисовича возвратить заявителям.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко