Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. N 11АП-6268/14

г. Самара

29 мая 2014 г.

Дело N А65-27337/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.А.,

при участии в заседании:

от истца - представитель Брежнев А.А. по доверенности от 20.11.2013,

от ответчиков - представитель Нестеров В.О. по доверенностям N 11 от 27.11.2013, б/н от 27.11.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2014 года в зале N 6 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кондитерско-булочный комбинат "Черемушки", а также апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Десертов" и общества с ограниченной ответственностью "Десерт-Бутик" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2014, принятое по делу N А65-27337/2013 (судья Крылов Д.К.)

по иску открытого акционерного общества "Кондитерско-булочный комбинат "Черемушки" г. Москва (ОГРН 1027700097358, ИНН 7728060368)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика Десертов" г. Набережные Челны (ОГРН 1091650000782, ИНН 1650188009) о взыскании 5 000 000 рублей компенсации, об обязании опубликовать в газете "Коммерсантъ" решение арбитражного суда о допущенном нарушении,

а также к обществу с ограниченной ответственностью "Десерт-Бутик" г. Набережные Челны (ОГРН 1081650012399, ИНН 1650181050) о взыскании 5 000 000 рублей компенсации, об обязании опубликовать в газете "Коммерсантъ" решение арбитражного суда о допущенном нарушении,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кондитерско-булочный комбинат "Черемушки" г. Москва обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика Десертов" г. Набережные Челны (с учетом уточнений иска в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании 5 000 000 рублей компенсации, а также к обществу с ограниченной ответственностью "Десерт-Бутик" г. Набережные Челны о взыскании 5 000 000 рублей компенсации, обязании общества с ограниченной ответственностью "Десерт-Бутик" г. Набережные Челны после вступления решения в законную силу опубликовать в ближайшем номере газеты "Коммерсантъ" решение арбитражного суда о допущенном нарушении, а также обязании общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Десертов" г. Набережные Челны опубликовать в газете "Коммерсантъ" решение арбитражного суда о допущенном нарушении в третьем по счету номере газеты, исчисляемому относительно ближайшего номера газеты, изданного после вступления решения в законную силу.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2014 исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "Десерт-Бутик" г.Набережные Челны удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Десерт-Бутик" г.Набережные Челны в пользу открытого акционерного общества "КОНДИТЕРСКО-БУЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ "ЧЕРЕМУШКИ" г. Москва взыскано 200 000 (двести тысяч) рублей компенсации, 5 920 (пять тысяч девятьсот двадцать) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Суд возложил обязанности на общество с ограниченной ответственностью "Десерт-Бутик" г.Набережные Челны после вступления решения в законную силу решения суда опубликовать в ближайшем номере газеты "Коммерсантъ" г.Москва (свидетельство о регистрации средства массовой информации N 01243 от 22.12.1997 года), находящейся по адресу: 127055, Россия, г.Москва, Тихвинский пер., д.11, стр.2, почтовый адрес:125080, Россия, Москва, ул.Врубеля, д.4, стр.1, решение Арбитражного суда Республики Татарстан о допущенном незаконном использовании товарного знака открытого акционерного общества "КОНДИТЕРСКО-БУЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ "ЧЕРЕМУШКИ" г. Москва, доказательство опубликования решения направить в адрес открытого акционерного общества "КОНДИТЕРСКО-БУЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ "ЧЕРЕМУШКИ" г. Москва".

В удовлетворении оставшейся части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Десерт-Бутик" г.Набережные Челны отказано.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика Десертов" г.Набережные Челны удовлетворены частично.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Десертов" г.Набережные Челны в пользу открытого акционерного общества "КОНДИТЕРСКО-БУЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ "ЧЕРЕМУШКИ" г. Москва 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей компенсации, 8 320 (восемь тысяч триста двадцать) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На общество с ограниченной ответственностью "Фабрика Десертов" г.Набережные Челны возложена обязанность опубликовать в газете "Коммерсантъ" г.Москва (свидетельство о регистрации средства массовой информации N 01243 от 22.12.1997 года), находящейся по адресу: 127055, Россия, г.Москва, Тихвинский пер., д.11, стр.2, почтовый адрес:125080, Россия, Москва, ул.Врубеля, д.4, стр.1, в третьем по счету номере газеты, исчисляемом относительно ближайшего номера газеты, изданного после вступления решения в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан о допущенном незаконном использовании товарного знака открытого акционерного общества "КОНДИТЕРСКО-БУЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ "ЧЕРЕМУШКИ" г. Москва, доказательство опубликования решения направить в адрес открытого акционерного общества "КОНДИТЕРСКО-БУЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ "ЧЕРЕМУШКИ" г. Москва.

Не согласившись с принятым судебным актом, стороны обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, истец просит суд удовлетворить иск в полном объеме, ответчики просят суд об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалоб, заявители ссылаются на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу истца по изложенным в ней доводам, просил суд апелляционную жалобу истца удовлетворить. Возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца, просил суд в удовлетворении апелляционной жалобы истца отказать. Поддержал апелляционную жалобу ответчиков по изложенным в ней доводам, просил суд жалобу ответчиков удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ОАО "КБК"Черемушки" является правообладателем исключительных прав на товарный знак "ОТЕЛЛО", защищенным по 30, 31 классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, принятой Специальным союзом, образованным Ниццским соглашением о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, в том числе по подклассу "кондитерские изделия". Приоритет товарного знака от 05.11.2001 года, срок которого действия истекает 05.11.2021 года. Данное обстоятельство подтверждено имеющимися в материалах дела свидетельством на товарный знак Российского агентства по патентам и товарным знакам N 255621 с учетом приложений к свидетельству, выданных Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (л.д. 10-12, 83-84, 138-139).

Товарный знак "ОТЕЛЛО" по свидетельству N 255621 является словесным, выполненным стандартным шрифтом, заглавными буквами русского алфавита.

Из материалов дела усматривается, что с 2002 года ОАО "КБК"Черемушки" преступило к производству тортов с наименованием "ОТЕЛЛО", что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также не оспаривается ответчиками (л.д. 157-168).

В период с августа 2011 года до декабря 2012 года ООО "Фабрика Десертов" начало выпуск печенья под наименованием "ОТЕЛЛО", которое в последующем реализовывалось третьим лицам, в том числе ООО "Десерт-Бутик". Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил представитель ответчиков, а также это следует из представленных в материалах дела доказательств, в том числе содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.09.2013 года (л.д. 15-17, 28, 29-33, 150, 155-156).

Кроме того, в период с октября 2011 года по май 2013 года ООО "Десерт-Бутик" осуществляло реализацию печенья под наименованием "ОТЕЛЛО", изготовленного ООО "Фабрика Десертов". Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил представитель ответчиков, а также это следует из представленных в материалах дела доказательств, в том числе содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.09.2013 года (л.д. 17, 28, 29-33, 150, 155-156).

21.05.2013 года истцом приобретена у ООО "Десерт-Бутик" упаковка печенья с наименованием "ОТЕЛЛО", что подтверждается представленными в материалы дела товарно-кассовым чеком, содержащим наименование ответчика, его идентификационный номер налогоплательщика, а также товар (печенье) и его наименование - "ОТЕЛЛО" (л.д. 17).

Согласно содержанию представленной в материалах дела упаковки печенья, приобретенной истцом, изготовителем этого товара являлось ООО "Фабрика Десертов" (л.д. 17, 150).

Претензией от 08.05.2013 года без номера, а также претензиями от 02.07.2013 года без номера ОАО "КБК "Черемушки" обратилось к ООО "Десерт-Бутик" и ООО "Фабрика Десертов" с требованием о прекращении производства и реализации печенья с использованием товарного знака "ОТЕЛЛО" без соответствующего разрешения, а также с требованием об изъятии из оборота и уничтожении всей незаконной продукции с незаконно используемым товарным знаком (л.д. 18-27).

Письмом N 036/ЮР от 18.07.2013 года ООО "Десерт-Бутик" сообщило ОАО "КБК "Черемушки" о том, что на данный момент продажа данной продукции (печенье "ОТЕЛЛО") прекращена, за период с 2011 года по 2013 года всего было реализовано продукции количеством 1 536 штук на сумму 152 064 рублей (л.д. 28).

Истец, полагая, что ответчики незаконно используют товарный знак, исключительное право на который им не принадлежит, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 1225 ГК РФ товарный знак относится к результатам интеллектуальной деятельности и охраняется законом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети Интернет (подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется путем предъявления требований, перечисленных в пункте 1 статьи 1252 ГК РФ, в том числе требований о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя, о возмещении убытков лицом, неправомерно использовавшим результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем либо иным образом нарушившим его исключительное право и причинившее ему ущерб.

Вместо возмещения убытков правообладатель товарного знака вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (пункт 4 статьи 1515 ГК РФ).

Статья 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой, как следует из параграфа 2 этой статьи, понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах.

ОАО "КБК "Черемушки" является обладателем исключительных прав на товарный знак "ОТЕЛЛО". Данное обстоятельство подтверждено имеющимся в материалах дела свидетельством на товарный знак Российского агентства по патентам и товарным знакам N 255621 с учетом приложений к свидетельству, выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (л.д. 10-12, 83-84, 138-139).

Как следует из указанного свидетельства, товарный знак "ОТЕЛЛО" защищен по 30, 31 классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, и является словесным, выполненным стандартным шрифтом, заглавными буквами русского алфавита.

Из материалов дела следует, что ООО "Фабрика Десертов" при производстве печенья имбирного с горьким шоколадом и фундуком использовалось обозначение "ОТЕЛЛО", выполненное стандартным шрифтом, заглавными буквами русского алфавита. Кроме того, спорное обозначение использовалось ответчиками при реализации указанной продукции.

Сравнив спорные обозначения на основе общего восприятия, суд первой инстанции признал, что используемое ответчиками обозначения и принадлежащий истцу товарный знак имеют признаки сходства.

Вопрос о сходстве до степени смешения применяемых сторонами словесных и изобразительных обозначений может быть разрешен судом при разрешении конкретного спора и не требует в данном случае привлечения специальных познаний.

Как разъяснено в пункте 13 информационного письма Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанным с применением законодательства об интеллектуальной собственности" экспертиза назначается только для разрешения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Согласно абзацу шестому пункта 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (утверждены Приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32) обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Проведя сравнительный анализ товарного знака "ОТЕЛЛО" и используемого ответчиками обозначения "ОТЕЛЛО" в составе упаковок изделий печенья арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что они являются тождественными по семантическому и фонетическому критериям сходства. Более того, указанное обозначение является тождественным с товарным знаком "ОТЕЛЛО" и по графическому признаку.

Сходство обозначений связано с однородностью товаров (услуг), в отношении которых обозначения заявлены (зарегистрированы). При идентичности товаров (услуг), а также при их однородности, близкой к идентичности, больше вероятность смешения обозначений, используемых для индивидуализации товаров (услуг).

Как следует из материалов дела и не оспариваемого сторонами, спорное обозначение (печенье, относящееся к товарам 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков) и товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак (кондитерские изделия, относящиеся также к 30-му классу Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков).

При установлении однородности товаров должны приниматься во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

Перечисленные критерии однородности товаров выработаны Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлениях N 10268/02 от 24.12.2002 года и N 2979/06 от 18.07.2006 года, N 16577/11 от 17 апреля 2012 года.

Как правильно указал суд первой инстанции, то обстоятельство, что изображение товарного знака "ОТЕЛЛО" на упаковке выпускаемой истцом продукции имеет изобразительные отличия с обозначением, используемым ответчиками, не влияет на общее зрительное впечатление обозначений в сравнении с товарным знаком, содержащимся в свидетельстве N 255621 и принадлежащем ОАО "КБК "Черемушки", поскольку различие заключается лишь в виде и цвете шрифта.

При этом размер шрифта обозначения, место его размещения на упаковке, наличие на упаковке обозначений и товарных знаков других правообладателей не имеет правового значения при установлении тождественности противопоставляемемого товарному знаку обозначения ответчиков и не влияет на вывод о наличии в действиях ответчиков правонарушения в виде использования чужого товарного знака (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2012 года N 16577/11).

Также арбитражным судом учтено, что при наличии на спорной продукции обозначения "ОТЕЛЛО" и размещении ответчиком на упаковке дополнительных слов "Dessert Boutique" в целях идентификации своей продукции не обеспечивается необходимая степень различительной способности этой продукции, а также не делает это обозначение не сходным до степени смешения с охраняемым товарным знаком.

Для признания сходства товарного знака и рассматриваемого обозначения достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителя (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2013 года N 2050/13).

Сведения о товарном знаке N 255621 находятся на общедоступном сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) в сети "Интернет" (http://www.rupto.ru/ в разделе информационные ресурсы/ открытые реестры).

Доказательств согласия истца на использование принадлежащего ему товарного знака в используемой ответчиками продукции, ответчики суду не представили.

Таким образом, установив, вышеуказанные обстоятельства и дав оценку доказательствам в их обоснование, суд первой инстанции обоснованно признал, что использование ответчиками продукции, содержащей обозначение, схожее до степени смешения с товарным знаком истца, нарушает исключительные права истца на товарный знак "ОТЕЛЛО".

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, которые оценены по правилам статьи 71 АПК РФ, и подлежащим применению нормам материального права.

Материалами дела в их совокупности подтверждается введение ответчиками в гражданский оборот контрафактной кондитерской продукции в нарушение исключительных прав истца на товарный знак по свидетельству N 255621 путем производства, поставки в розничную сеть, а также реализации контрафактной продукции через розничную сеть. При данных обстоятельствах истец, исключительные права которого на вышеуказанный товарный знак были нарушены, вправе требовать с нарушителей его исключительных прав взыскания компенсации.

При определении размера взыскиваемой с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак суд первой инстанции руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходил из длительности незаконного использования ответчиками продукции с товарным знаком "ОТЕЛЛО", объема реализованного с использованием указанного знака товара, а также принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Кроме того, размер компенсации за неправомерное использование объекта интеллектуальной собственности должен определяться исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя. Это означает, что он должен быть поставлен в имущественное положение, в котором находился бы, если бы объект интеллектуальной собственности использовался правомерно. Поэтому при определении размера компенсации следует учитывать возможность привлечения к ответственности правообладателем всех известных нарушителей его права (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.11.2012 года N 8953/12, от 27.09.2011 года N 3602/11).

ОАО "КБК"Черемушки" заявлено требование о взыскании компенсации с ООО "Фабрика Десертов" и ООО "Десерт-Бутик" в сумме 5 000 000 рублей с каждого ответчика, исходя из максимально возможного размера, предусмотренного законом.

Оценивая размер подлежащей компенсации по настоящему делу, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что товарный знак N 255621, исключительное авторское право которого принадлежит истцу, незаконно использовался ответчиками в ходе осуществления ими предпринимательской деятельности, то есть для извлечения прибыли.

В соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд, исходя из совокупности представленных доказательств, оцененных судом в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, а также с учетом характера нарушения, степени вины нарушителей, последующего прекращения такого нарушения и отсутствия доказательств наличия ранее совершенных данными лицами нарушений исключительного права истца, учитывая возможность привлечения к ответственности правообладателем всех известных нарушителей его права, правомерно пришел к выводу о снижении суммы компенсации до 450 000 рублей в отношении ООО "Фабрика Десертов", и до 200 000 рублей в отношении ООО "Десерт-Бутик".

При этом арбитражный суд учел и то обстоятельство, что ООО "Фабрика Десертов" производило и реализовывало контрафактную продукцию не только через второго ответчика, но и отгружало продукцию иным лицам (л.д. 13-16, 29-33), а ООО "Десерт-Бутик" осуществляло реализацию контрафактной продукции лишь в отдельной ее части.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции частично.

Руководствуясь подпунктом 5 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, предусматривающем, что обладатель исключительного права может потребовать, чтобы нарушитель исключительного права опубликовал решение суда о допущенном правонарушении с указанием имени действительного правообладателя, правомерно удовлетворил исковые требования ОАО "КБК "Черемушки" об обязании каждого из ответчиков после вступления решения суда в законную силу опубликовать в газете "Коммерсантъ" решение Арбитражного суда Республики Татарстан о допущенном незаконном использовании товарного знака ОАО "КБК "Черемушки".

Возражения заявителей апелляционных жалоб о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу обжалуемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционных жалобах, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционным жалобам относятся на заявителей жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2014, принятое по делу N А65-27337/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Кондитерско-булочный комбинат "Черемушки" и общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Десертов", общества с ограниченной ответственностью "Десерт-Бутик", - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

С.Ш. Романенко Е.А. Терентьев