Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2014 г. N 11АП-9/14

г. Самара

10 июня 2014 г.

Дело N А55-31819/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

Судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием:

от ФНС России - представитель Кирин Д.А. по доверенности от 15.042014 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном 05 июня 2014 года в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Консенсус", г. Новосибирск на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2014 г. об отказе в приостановлении производства по делу N А55-31819/2009 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО Издательство "Самарский дом печати", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2013 ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Игошин Михаил Владимирович.

24.03.2014 конкурсный кредитор должника - ООО "Консенсус" обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" до рассмотрения искового заявления ООО "Консенсус" к должнику о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2014 в удовлетворения заявления о приостановлении производства по делу отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Консенсус" просит определение суда от 05.05.2014 отменить, считая, что судом дана не правильная оценка обстоятельствам дела, так как результат рассмотрения дела N А55-6443/2014 по иску ООО "Консенсус" к ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" может повлиять на размер требований кредитора в деле о банкротстве.

В судебном заседании представитель ФНС России просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда от 05.05.2014 оставить без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 05.05.2014 г.

Как следует из материалов дела конкурсное производство в отношении ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" осуществляется с 29.03.2013, реестр требований кредиторов сформирован и закрыт 13.06.2013 (т.25 л.д. 41).

После закрытия реестра требований кредиторов, конкурсный кредитор ООО "Консенсус" 24.03.2014 обратился в суд с заявлением о приостановлении производства по делу о банкротстве ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" в связи с наличием не рассмотренного искового заявления к должнику, принятого определением от 27.03.2014, о взыскании сумм неосновательного обогащения в сумме 50 469 492 руб., дело N А55-6443/2014.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для отказа в удовлетворении заявления, сделаны при полном исследовании обстоятельств дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 58 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено в случае обжалования судебных актов, предусмотренных ст. 52 настоящего закона, обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов ) и в иных, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом случаях.

Специальные основания для приостановления производства по делу в силу положений Закона о банкротстве в данном случае отсутствуют и заявитель так же на них не ссылается.

Правовые основания доводов заявителя основаны на п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, где указано, что суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе и арбитражным судом.

Заявитель ссылается на нарушение его прав как кредитора тем, что конкурсное производство может быть завершено до рассмотрения искового заявления о взыскании сумм неосновательного обогащения в сумме 50 469 492 руб., что лишает кредитора возможности на получение соответствующего удовлетворения.

Как указано выше, в отношении должника осуществляется процедура конкурсного производства и реестр требований кредиторов должника закрыт 13.06.2013. Законодательство о банкротстве не предусматривает возможность приостановления производства по делу о банкротстве до рассмотрения исковых заявлений, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов.

В соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.

В связи с этим, судебная коллегия не усматривает препятствий для продолжения процедуры конкурсного производства и рассмотрения дела о банкротстве при наличии не рассмотренного искового заявления кредитора о взыскании сумм неосновательного обогащения и доказательств обратного заявитель суду не представил.

В связи с чем, отсутствуют правовые основания для приостановления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 05.05.2014 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2014 г. об отказе в приостановлении производства по делу N А55-31819/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева