Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 г. N 11АП-8429/14

27 мая 2014 г.

Дело N А55-20961/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства строительства Самарской области, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2014 года по заявлению Министерства строительства Самарской области о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу N А55-20961/2011 (судья Исаев А.В.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Единство-Строй", ОГРН 1026301165879, ИНН 6316058022,

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства Самарской области, г. Самара, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2014 года по заявлению Министерства строительства Самарской области о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу N А55-20961/2011.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии со ст. 201.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено обжалование определений о включении или об отказе во включение требований кредиторов в реестр требований кредиторов, таким образом, определение от 08 апреля 2014 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 22 апреля 2014 года.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 08 апреля 2014 года подана 21 мая 2014 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Из акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 26 мая 2014 года, составленного работниками Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, следует, что при проверке приложения к поступившему делу обнаружено отсутствие ходатайства о восстановлении срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Министерства строительства Самарской области, г. Самара от 20 мая 2014 года N 3/3544 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Е.Я. Липкинд