Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 г. N 04АП-6096/13

г. Чита

26 мая 2014 г.

Дело N А19-8489/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сферасервис" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 апреля 2014 года по делу N А19-8489/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сферасервис" (ОГРН 1033802719125, юридический адрес: Иркутская область, Слюдянский район, г. Слюдянка, ул. Захарова, 5, 53) к областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1023801542412, юридический адрес: г. Иркутска, ул. Ширямова, 54) о пресечении действий по полному ограничению режима потребления электрической энергии и понуждении к возобновлению подачи электрической энергии,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сферасервис" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 апреля 2014 года по делу N А19-8489/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суда апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сферасервис" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 апреля 2014 года по делу N А19-8489/2013 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем подлежит возвращению.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сферасервис" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 апреля 2014 года по делу N А19-8489/2013 возвратить.

Судья

О.А. Куклин