Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 г. N 18АП-1924/14

г. Челябинск

28 мая 2014 г.

Дело N А47-4712/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Астон Продукты Питания и Пищевые ингредиенты" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2014 по делу N А47-4712/2013 о включении требования в реестр требований кредиторов должника (судья Шальнева Н.В.),

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.07.2013 в отношении открытого акционерного общества "Сакмарский элеватор" (ОГРН - 1025602724950, ИНН - 5642000525), п.Красный Коммунар Сакмарского района Оренбургской области (далее - должник, ОАО "Сакмарский элеватор"), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Седов С.Н.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2013.

Открытое акционерное общество "Астон Продукты Питания и Пищевые ингредиенты" (далее - заявитель, ОАО "Астон") 28.08.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 51 967 032 руб. (т.1, л.д.5-6).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2014 (резолютивная часть объявлена 20.12.2013) требования удовлетворены частично, в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Сакмарский элеватор" включено требование ОАО "Астон" в размере 45 551 394 руб. 25 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано (т.2, л.д.50-53).

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Астон" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то обстоятельство, что при вынесении обжалуемого определения судом принята во внимание сумма убытков, возникших в связи с невыполнением должником обязательств по возврату переданного на хранение подсолнечника в количестве 3 341 750 кг., при этом судом не учтена и не включена в реестр требований кредиторов сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., взысканная с должника в пользу ОАО "Астон" решением от 22.05.2013 по делу N А47-1309/2013. В связи с изложенным, кредитор просит определение суда изменить в части и включить в реестр требований кредиторов должника дополнительно к требованию в сумме 45 551 394 руб. 25 коп. требование в размере 4 000 руб.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 производство по делу приостановлено до вынесения Арбитражным судом Оренбургской области дополнительного решения по требованию кредитора ОАО "Астон" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 000 руб. (т.2, л.д.81-81).

Дополнительным определением от 28.04.2014 суд первой инстанции прекратил производство по требованию ОАО "Астон" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 000 руб.

Распоряжением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Ершовой С.Д. на судью Забутырину Л.В.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 производство по апелляционной жалобе возобновлено.

Суд в определении от 05.05.2014 разъяснил лицам, участвующим в деле, что в случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по делу, при отсутствии обоснованных возражений, апелляционная жалоба ОАО "Астон" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2014 по делу N А47-4712/2013 будет рассмотрена в судебном заседании 27.05.2014 в 12 час. 45 мин. Указанное определение получено лицами, участвующими в деле.

В связи с отсутствием возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в судебном заседании 27.05.2014.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, в обоснование своего требования заявитель указывает, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.05.2013 по делу N А47-1309/2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013, суд обязал ОАО "Сакмарский элеватор" в одномесячный срок со дня вступления решения в законную силу выдать ОАО "Астон" с хранения семена подсолнечника, находящиеся на хранении в соответствии с договором от 27.08.2012 N 2/29 в количестве 3 341 750 кг. (т.1, л.д.49-50, 51-53).

До настоящего времени должником решение суда не исполнено.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 11.06.2013 N 14410 семена подсолнечника в количестве 3 341 750 кг. были арестованы, 07.06.2013 при передаче арестованного имущества установлено, что данное имущество отсутствует, о чем составлены акты проверки и инвентаризации (т.1, л.д.54).

Поскольку товар, переданный на хранение, не возвращен, заявителем предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника убытков в размере 51 967 032 руб., составляющих стоимость приобретенного подсолнечника у третьих лиц и утраченного должником.

В подтверждение предъявленной суммы задолженности кредитором представлены договоры поставки, платежные поручения, товарные накладные (т.1, л.д.23-48).

Удовлетворяя требования на сумму 45 551 394 руб. 25 коп., суд первой инстанции исходил из того, что размер убытков, причиненных кредитору, подлежит расчету исходя из стоимости 1 тонны семян подсолнечника согласно сведениям Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области от 31.10.2013, а именно 13 631 руб. за одну тонну. Таким образом, размер убытков, подлежащих включения в реестр требований кредиторов должника, составляет 45 551 394 руб. 25 коп.

Судебный акт в указанной части не обжалуется.

Однако, при вынесении указанного решения судом не было принято решение по требованию о включении в реестр суммы расходов по уплате государственной пошлины (4 000 руб.).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом апелляционной инстанции установлено, что дополнительным определением от 28.04.2014 суд первой инстанции прекратил производство по требованию ОАО "Астон" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 000 руб.

В случае несогласия с дополнительным определением от 28.04.2014 заявитель вправе его обжаловать в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2014 по делу N А47-4712/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Астон Продукты Питания и Пищевые ингредиенты" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Л.В. Забутырина С.А. Карпусенко