Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2014 г. N 13АП-8476/14

г. Санкт-Петербург

18 июня 2014 г.

Дело N А56-41433/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Чигаревой Е.Н.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК": представителя Соболевой А.А. (доверенность от 12.03.2014)

от ООО "Консалтинговая группа "Великий город": представителя Лукашенко Ю.А. (доверенность от 21.06.2013)

от конкурсного управляющего ОАО "САЛОЛИН": представителя Розенфельд Ю.Б. по доверенности от 20.01.2013)

от арбитражного управляющего Гольдина П.О.: представителя Зимина С.В. (доверенность от 15.04.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8476/2014) ООО "АнтелСофт"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2014 по делу N А56-41433/2010 (судья Нефедова А.В.), принятое

по жалобе ООО "Антел-Софт", являющегося правопреемником ЗАО "Иркол"

на действия Гольдина Павла Ошеровича в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ОАО "САЛОЛИН" в части включения во вторую часть третьего раздела реестра требований кредиторов должника требования Акционерного Коммерческого Банка "ИНВЕСТТОРГБАНК" (открытого акционерного общества) в размере 46.990.994 руб. 63 коп., как требования не обеспеченного залогом,

установил:

Кредитор ЗАО "Иркол" обратился в Арбитражный суд города Санкть-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве с жалобой на действия Гольдина Павла Ошеровича в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ОАО "САЛОЛИН" в части включения во вторую часть третьего раздела реестра требований кредиторов должника требования АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ОАО) в размере 46 990 994,63 руб., как требования не обеспеченного залогом.

Определением от 28.01.2014 суд произвел замену в реестре требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора ЗАО "Иркол" его правопреемником ООО "Антел-Софт".

Определением суда от 12.03.2014 в удовлетворении жалобы ООО "Антел-Софт" на действия Гольдина Павла Ошеровича в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ОАО "САЛОЛИН" в части включения во вторую часть третьего раздела реестра требований кредиторов должника требования ОАО АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" размере 46 990 994,63 руб., как требования не обеспеченного залогом, отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Антел-Софит" просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы на действия Гольдина П.О.

Податель апелляционной жалобы считает, что содержащееся в пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 разъяснение о праве арбитражного управляющего вносить в реестр сведения о погашении требований кредиторов самостоятельно не аналогично тем действиям, которые были совершены конкурсным управляющим Гольдиным П.О. относительно внесения в реестр изменений касающихся ОАО АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК", где конкурсным управляющим самостоятельно было установлено денежное требование этого кредитора как требование третьей очереди в размере 46 990 994,63 руб.

Податель апелляционной жалобы указывает, что до настоящего времени статус Банка как залогового кредитора не изменен, поскольку в судебный акт (определение от 06.05.2011 по делу N А56-41433/2010/з9), которым были установлены требования данного кредитора, изменения не внесены.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Представитель кредитора ООО "Консалтинговая группа "Великий город" поддержал позицию подателя апелляционной жалобы.

Представители арбитражного управляющего Гольдина П.О., ОАО АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" и конкурсного управляющего ОАО "САЛОЛИН" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 04.06.2014 до 09 час. 55 мин.

04.06.2014 судебное заседание продолжено.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2010 в отношении ОАО "САЛОЛИН" была введена процедура наблюдения.

Определением суда от 06.05.2011 в реестр требований кредиторов должника было включено требование кредитора ОАО АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" в размере 295 011 611,64 руб., в том числе: 178 039 386,30 руб. основного долга и 116 972 225,34 руб. неустойки и отнесено в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. При этом требование Банка в размере 178 039 386,30 руб. было учтено в реестре требований кредиторов должника как обеспеченное залогом по договорам залога N 07/ЗКЛ-738 от 31.07.2007, N 07/ЗКЛ-762 от 20.11.2007, N 08/ЗКЛ-893 от 28.01.2008, N 08/ЗКЛ-806-1 от 13.02.2008.

Решением суда от 31.05.2011 ОАО "САЛОЛИН" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Борзов Александр Александрович.

Определением суда от 17.07.2012 Борзов А.А был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "САЛОЛИН", новым конкурсным управляющим утвержден Гольдин Павел Ошерович.

Конкурсным управляющим Гольдиным ПО. были проведены первые (14.03.2013) и повторные торги (01.05.2013) по продаже недвижимого имущества, принадлежащего ОАО "САЛОЛИН", находящегося в залоге у Банка, которые признаны несостоявшимися.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 названного Закона.

Банк воспользовался правом, предусмотренным пунктом 4.1. статьи 138 Закона о банкротстве и оставил предмет залога за собой, что усматривается из акта приема-передачи от 07.05.2013.

В реестр требований кредиторов ОАО "САЛОЛИН" конкурсным управляющим Гольдиным П.О. были внесены сведения о частичном погашении требований Банка в размере 131 048 391,67 руб., об исключении требований Банка из состава требований, обеспеченных залогом и включении требования АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ОАО) в размере 46 990 994,63 руб. основного долга в состав требований кредиторов третьей очереди, не обеспеченных залогом.

Полагая указанные выше действия конкурсного управляющего Гольдина П.О. не соответствующими требованиям Закона, кредитор ЗАО "Иркол" обратился в арбитражный суд с жалобой.

Жалоба мотивирована тем, что Гольдин П.О., будучи конкурсным управляющим должника, самостоятельно в отсутствие судебного акта о включении требования Банка в реестр требований кредиторов ОАО "САЛОЛИН" и в нарушение пункта 3.5. Методических рекомендаций от 01.09.2004 N 234 и Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 N 345 самостоятельно внес 24.06.2013 во вторую часть третьего раздела реестра требований кредиторов должника сведения о требовании Банка в размере 46 990 994,63 руб., как требования не обеспеченного залогом.

Исследовав представленные в обоснование жалобы доказательства, выслушав позиции участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что довод кредитора о включении во вторую часть третьего раздела реестра требований кредиторов должника требований АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ОАО) без законных оснований, при отсутствии судебного акта, вступившего в законную силу, в котором было бы указано о признании требований Банка в сумме 46 990 994,63 руб., как требования третьей очереди, не обеспеченное залогом, является несостоятельным и не основанным на нормах Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции считает их не основанными на нормах права, в связи с чем, судебный акт подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества в соответствии с названной статьей влечет за собой прекращение залога в отношении конкурсного кредитора, по требованию которого обращено взыскание на предмет залога. В силу закона кредитор утрачивает статус залогового.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

При расчетах с кредиторами необходимо иметь в виду, что требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге.

Если выручка от продажи заложенного имущества превышает размер требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенный на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется за счет указанной выручки в пределах размера требования, обеспеченного залогом.

Если выручка от продажи заложенного имущества ниже размера требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенного на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется в пределах указанной выручки. После передачи выручки залоговому кредитору его требования к залогодателю считаются погашенными в полном объеме.

В рассматриваемом случае должник ОАО "САЛОЛИН" не является заемщиком АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" по основному обязательству, а является только залогодателем.

Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий Гольдин П.О. произвел изменения в реестре требований кредиторов должника в отношении ОАО АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" без вступившего в законную силу судебного акта, определив, что кредитор является носителем права на денежное требование в сумме 46 990 994,63 руб., которое, по видимому, подлежит удовлетворению вместе с другими требованиями кредиторов третьей очереди из выручки, полученной от реализации конкурсной массы, что противоречит требованиям закона о залоговом кредиторе по обязательствам третьего лица.

Поскольку вопрос о полном погашении требований ОАО АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" путем передачи ему предмета залога у конкурсного управляющего вызывал сомнения, последний обязан был передать его на разрешение арбитражному суду.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что действия Гольдина Павла Ошеровича в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ОАО "САЛОЛИН" в части включения во вторую часть третьего раздела реестра требований кредиторов должника требования АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ОАО) в размере 46 990 994,63 руб., как требования не обеспеченного залогом, являются незаконными, а жалоба ЗАО "Иркон" (правопреемником которого является ООО "Антел-Софт") - подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2014 по делу N А56-41433/2010 отменить. Принять новый судебный акт.

Жалобу ООО "Антел-Софт" удовлетворить.

Признать неправомерными действия Гольдина Павла Ошеровича в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "САЛОЛИН" в части включения во вторую часть третьего раздела реестра требований кредиторов должника требования Акционерного Коммерческого Банка "ИНВЕСТТОРГБАНК" (открытого акционерного общества) в размере 46 990 994 руб. 63 коп., как требования не обеспеченного залогом.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова