Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2014 г. N 07АП-11102/13

г. Томск

18 июня 2014 г.

Дело N А45-14933/2013

Судья Усенко Н. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Пака Виталия Александровича, Пака Вениамина Александровича, Рафаеляна Ашота Вардкесовича (рег. N 07АП-11102/13 (3)) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 апреля 2014 года по делу N А45-14933/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ОРГСТРОЙ" по заявлению акционерного общества "Народный сберега-тельный банк Казахстана" о включении требования в размере 2 721 872 219, 91 рублей в ре-естр требований кредиторов,

(ходатайство Пака Виталия Александровича, Пака Вениамина Александровича, Рафаеляна Ашота Вардкесовича о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора),

УСТАНОВИЛ:

Пак Виталий Александрович, Пак Вениамин Александрович, Рафаелян Ашот Вардкесович обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 апреля 2014 года по делу N А45-14933/2013 об отказе в удовлетворении их ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения от 16.05.2014 направлена судом заявителям жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационные номера: 63451158866656, 63451158866649, 63451158866632) по указанным заявителями адресам.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена Паком Виталием Александровичем 24.05.2014, Рафаеляном Ашотом Вардкесовичем 30.05.2014, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, выпиской с сайта "Почта России".

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная Паку Вениамину Александровичу, возвращена в суд апелляционной инстанции органом почтовой связи с отметкой на конверте "истек срок хранения".

В силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 16.05.2014 срок и на дату вынесения настоящего определения заявителями не устранено, и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение временному управляющему ЗАО "ОРГСТРОЙ" Исаеву М.Ю., ЗАО "Автоярус-Инвест" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены заявителями по причинам, не зависящим от их воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Пака Виталия Александровича, Пака Вениамина Александровича, Рафаеляна Ашота Вардкесовича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 апреля 2014 года по делу N А45-14933/2013 возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Усенко Н. А.