Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2014 г. N 11АП-7947/14

г. Самара

20 июня 2014 г.

Дело N А55-15661/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы МИФНС России N 19 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2014 года по жалобе ФНС России на действия конкурсного управляющего ОАО "Тольяттинский кирпичный завод" Гасановой Н.В. по делу N А55-15661/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Тольяттинский кирпичный завод" (ОГРН 103630102635, ИНН 6321027372)

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России N 19 по Самарской области обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2014 года по делу N А55-15661/2010.

Определением от 29.05.2014 года апелляционная жалоба МИФНС России N 19 по Самарской области оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ.

Судом установлен срок до 19.06.2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу, имеющемуся в материалах дела, согласно вернувшемуся почтовому уведомлению о вручении получено заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок - 26.05.2014 года, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу МИФНС России N 19 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2014 года по делу N А55-15661/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2л., приложенные документы на 8 л.

Судья

О.Н. Радушева