Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2014 г. N 14АП-3930/14

г. Вологда

20 июня 2014 г.

Дело N А13-7864/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 июня 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Майорова Виктора Викторовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 22 апреля 2014 года по делу N А13-7864/2010 (судья Кузнецов К.А.),

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.11.2011 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "Маштехком" (ОГРН 1033500083957; далее - Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Майоров Виктор Викторович.

Определением от 20.03.2013 суд отстранил Майорова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника с 13.03.2013, конкурсным управляющим Общества утвержден Чебыкин Валерий Леонидович.

В дальнейшем, определением от 18.12.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Майоров Виктор Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 6878 руб. 25 коп., а также о возложении на конкурсного управляющего Общества Чебыкина В.Л. обязанности по выплате за счет имущества должника Майорову В.В. 6878 руб. 25 коп. процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, а в случае невозможности выплаты процентов за счет имущества Общества - взыскать указанные проценты с Чебыкина В.Л. в пользу Майорова В.В. в качестве убытков, нанесенных действиями конкурсного управляющего.

Определением суда от 22.04.2014 в удовлетворении требований об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, а также о возложении на конкурсного управляющего Чебыкина В.Л. обязанности по выплате указанных процентов отказано. Производство по требованию арбитражного управляющего Майорова В.В. о взыскании с Чебыкина В. Л. убытков в сумме 6 878 руб. 25 коп. прекращено.

Арбитражный управляющий Майоров В.В. с определением суда не согласился, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы апеллянт изложил аргументы, аналогичные по смыслу и содержанию доводам, приведенным суду первой инстанции, также указал на неверную, по его мнению, оценку данных доводов судом предыдущей инстанции.

Арбитражный управляющий Чебыкин В.Л. в отзыве на апелляционную жалобу возражал относительно ее удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, от арбитражного управляющего Майорова В.В. через ресурс "Мой Арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции, вынося обжалуемый судебный акт, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), все судебные расходы, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Пунктом 3 указанной статьи установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Вознаграждение конкурсного управляющего в виде процентов определяется в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр.

В соответствии с пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного Федерального закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Как верно отмечено судом первой инстанции, поскольку конкурсное производство в отношении Общества завершено, конкурсный управляющий не рассчитывал и не резервировал сумму процентов по вознаграждению предыдущему конкурсному управляющему, основания для установления их размера и возложения на Чебыкина В.Л. обязанности по выплате процентов отсутствуют.

Производство по требованию о взыскании убытков с Чебыкина В.Л. также обоснованно прекращено судом первой инстанции, поскольку 20.02.2014 должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, что, в свою очередь, исключает возможность рассмотрения заявлений, ходатайств, жалоб в рамках дела о банкротстве Общества (пункт 48 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что Майоров В.В. в рассматриваемой ситуации не лишен права на обращение в суд с иском о взыскании убытков в общем порядке.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 22 апреля 2014 года по делу N А13-7864/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Майорова Виктора Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева И.Н. Моисеева