Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2014 г. N 13АП-11541/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2014 г. N Ф07-8580/08 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

20 июня 2014 г.

Дело N А21-2012/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Чигаревой Е.Н.

при участии:

от заявителя: Святогоров А.М., представитель по доверенности от 16.12.2013, паспорт,

от должника: Пушнова Е.С., представитель оп доверенности от 15.05.2014, паспорт,

от ОАО "Газпромбанк": Попов Т.Д., представитель по доверенности от 04.12.2013, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11541/2014) Банка ВТБ (ОАО) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.03.2014 по делу N А21-2012/2008 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению Банка ВТБ (ОАО)

о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога ОАО Банка ВТБ

в рамках дела о банкротстве ООО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат"

установил:

Решением Арбитражным судом Калининградской области от 15.05.2009 ООО "Неманский ЦБК" (ОГРН: 1023901955362, адрес местонахождения: 238710, Калининградская область, г. Неман, ул. Подгорная, д. 3) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсное производство, определением от 18.04.2013 конкурсным управляющим утвержден Гаран Валентин Михайлович.

В рамках дела о банкротстве, ОАО Банк ВТБ (далее - Банк) обратилось с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога ОАО Банк ВТБ, посредством публичного предложения в составе Лота N 1 и договора купли-продажи N ЗИ-ВТБ/1 от 27.11.2013, заключенного с ООО "Спецлогистик".

В обоснование заявления Банк ссылался на то, что ООО "Спецлогистик" приобрело имущество в составе лота N 1, в нарушение утвержденного судом Порядка и условий продажи на торгах посредством публичного предложения имущества должника, на 30 000 руб. ниже цены, установленной для периода проведения торгов, и нарушения порядка проведения торгов.

Определением от 19.03.2014 в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции не усмотрел нарушений в порядке проведения торгов.

В апелляционной жалобе Банк просит указанное определение отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на то, что организатором торгов была нарушена процедура ее проведения, что выражается в неполноте сведений, указанных в сообщении о продаже имущества должника, а именно: не указан порядок ознакомления с имуществом должника, сроки и порядок внесения задатка, а также дата, время и место подведения результатов торгов

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий, опровергая доводы Банка и соглашаясь с выводами суда первой инстанции, просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на отсутствие доказательств нарушений прав Банка, которые могут быть восстановлены в случае признания торгов недействительности и применения последствий недействительности заключенной на таких торгах сделки.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители должника и ОАО "Газпромбанк" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверена апелляционным судом в пределах доводов жалобы. При этом, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что требования ОАО Банка ВТБ включены в реестр требований кредиторов должника с указанием на залоговый характер его требования.

Согласно пункту 3 статьи 139 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

В связи с отсутствием предложений о продаже имущества должника по результатам первых и повторных торгов и признании их несостоявшимися, конкурсным управляющим была инициирована продажа имущества должника, которое является предметом залога Банка, на торгах посредством публичного предложения.

Пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Во исполнение указанного порядка, определением от 09.08.2013 (с учетом определения от 19.08.2013 о разъяснении судебного акта) утвержден Порядок и условия продажи на торгах посредством публичного предложения имущества должника, находящегося в залоге у Банка, в редакции конкурсного управляющего, изменив пункт 5, изложив его в следующей редакции: "Торги проводятся ООО "Инфортек", специализированной организацией, привлекаемой в качестве организатора торгов, которая не является заинтересованным лицом в отношении ООО "Неманский ЦБК", кредиторов, конкурсного управляющего. Вознаграждение организатора торгов составляет 3% от окончательной стоимости проданного имущества, без учета НДС. Вознаграждение организатору торгов оплачивается из средств, вырученных от реализации предмета залога, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должны быть направлены на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника".

В соответствии с пунктом 9 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в официальном издании, определяемом в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве, и в печатном органе по месту нахождения должника не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов.

Сведения, подлежащие опубликованию в сообщении о продаже имущества должника, поименованы в пункте 10 названной статьи.

В газете "Коммерсантъ" N 152 от 24.08.2013 было опубликовано сообщение о проведении торгов в электронной форме по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Вопреки доводам жалобы, указанное сообщение содержит всю необходимую информацию, подлежащую опубликованию, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал Банку в удовлетворении заявления и отклонил его доводы, аналогичные доводам жалобы.

Как верно указано судом первой инстанции, порядок ознакомления с имуществом определен и прописан в объявлении, в котором указан адрес местонахождения имущества, а также информация о том, что дополнительные сведения об имуществе, относящихся к нему документах, порядке ознакомления с имуществом и иные сведения могут быть получены у организатора торгов, контакты которого приведены в объявлении.

Предметом настоящего спора является реализация имущества путем публичного предложения. Специфика данного способа реализации имущества заключается в установлении периода приема заявок, в течение которого цена имущества должника поэтапно снижается, а потенциальные покупатели, обращаясь с предложениями о покупке имущества, фиксируют его цену на уровне, установленном для данного периода. Данная специфика должна учитываться при проведении торгов во взаимосвязи с положениями пунктов 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

В спорном объявлении указано, что заявки с предложениями о цене принимаются с 10.00 мск 24.09.2013, прием заявок прекращается с даты определения победителя торгов, а при отсутствии заявок - с 10.00 мск последнего дня последнего периода проведения торгов. Для участия в торгах представляют оператору электронной площадки в электронной форме подписанные электронной цифровой подписью заявителя договор о задатке и документы, подтверждающие внесение задатка в размере двадцати процентов начальной цены продажи по установленным реквизитам.

В этой связи, апелляционный суд считает, что доводы жалобы об отсутствии в публикации сведений о сроках и порядке внесения задатка, дате, времени и месте подведения результатов торгов необоснованны.

В соответствии с пунктом 4 статьей 139 Закона о банкротстве победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Таким образом, исходя из смысла указанной нормы, следует, что в случае, если организатору торгов поступит заявка надлежащим образом оформленная и содержащая предложение о цене, которая не ниже начальной цены продажи имущества для данного периода, организатор торгов может принять данную заявку и признать заявителя победителем торгов. С даты определения победителя торгов, дальнейший прием заявок прекращается. Соответственно прекращаются и сами торги, указание точной даты подведения результатов торгов, в случае продажи имущества посредством публичного предложения, является некорректным.

Следовательно, при проведении торгов посредством публичного предложения может быть указана только предполагаемая (расчетная) дата подведения результатов торгов, поскольку временные показатели зависят только от волеизъявления потенциальных покупателей в пределах сроках реализации имущества и формально торги могут быть завершены до истечения всех периодов проведения торгов в случае допуска до участия в торгах заявителя, чья заявка соответствует требования и правилам проведения торгов.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.03.2014 по делу N А21-2012/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Д.В. Бурденков И.Ю. Тойвонен