Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2014 г. N 10АП-4487/14

г. Москва

18 июня 2014 г.

Дело N А41-55435/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Бархатова В.Ю., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Савановой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Раменского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2014 года, принятое судьей Бирюковым Р.Ш., по делу N А41-55435/13 по исковому заявлению ООО Управляющая компания "Брокеркредитсервис - Фонды недвижимости" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Перспектива" к филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Правительство Московской области, Министерство экологии и природопользования Московской области, Межрайонная ИФНС России N 1 по Московской области, Администрация Раменского муниципального района Московской области, Администрация сельского поселения Ганусовское Раменского муниципального района Московской области, Администрация сельского поселения Островецкое Раменского муниципального района Московской области,

при участии в заседании:

от истца - Дмитриев Н.Н. по доверенности от 28.03.2014;

от Министерства имущественных отношений Московской области - Мерлякова Л.А. по доверенности N 12исх-2617 от 04.03.2014;

от иных участвующих в деле лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания "Брокеркредитсервис - Фонды недвижимости" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Перспектива" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков, принадлежащих истцу на праве собственности и расположенных в кадастровых кварталах 50:23:0040852, 50:23:0040856, 50:23:0000000, 50:23:0030131.

В ходе судебного разбирательства на основании определения Арбитражного суда Московской области от 23.12.2013 в отдельные производства были выделены требования истца по оспариванию кадастровой стоимости земельных участков, расположенных в кадастровых кварталах 50:23:0040852, 50:23:0040856 и 50:23:0000000.

В рамках настоящего дела, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, истец просил суд:

- признать с момента внесения в государственный кадастр недвижимости по 31.12.2013 несоответствующей рыночной стоимости кадастровую стоимость земельных участков с кадастровыми номерами с 50:23:0030131:889 по 50:23:0030131:892 включительно, с 50:23:0030131:894 по 50:23:0030131:896 включительно, с 50:23:0030131:143 по 50:23:0030131:886 включительно, расположенных в Раменском районе Московской области;

- признать с момента внесения в государственный кадастр недвижимости по 31.12.2013 несоответствующим рыночной стоимости 1 (одного) кв.м удельный показатель кадастровой стоимости 1 (одного) кв.м земельных участков с кадастровыми номерами с 50:23:0030131:889 по 50:23:0030131:892 включительно, с 50:23:0030131:894 по 50:23:0030131:896 включительно, с 50:23:0030131:143 по 50:23:0030131:886 включительно, составляющий 2 179 руб. 11 коп. за 1 кв.м;

- обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об экономических характеристиках удельного показателя кадастровой стоимости в размере 2 179 руб. 11 коп. за 1 кв.м и рассчитанной по этому показателю общей кадастровой стоимости земельных участков с 50:23:0030131:889 по 50:23:0030131:892 включительно, с 50:23:0030131:894 по 50:23:0030131:896 включительно, с 50:23:0030131:143 по 50:23:0030131:886 включительно;

- обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" внести изменения в государственный кадастр недвижимости, указав

с 29.05.2012 по 31.12.2013 включительно в качестве новой кадастровой стоимости - рыночную стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0030131:891, 50:23:0030131:892 в размере 754 000 руб. и 1 432 000 руб. соответственно, а в качестве нового удельного показателя кадастровой стоимости - рыночную стоимость 1 кв.м указанных земельных участков в размере 1 507 руб.;

с 05.07.2012 по 31.12.2013 включительно в качестве новой кадастровой стоимости - рыночную стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0030131:894, 50:23:0030131:895 и 50:23:0030131:896 в размере 2 271 000 руб., 1 843 000 руб. и 1 349 000 руб. соответственно, а в качестве нового удельного показателя кадастровой стоимости - рыночную стоимость 1 кв.м указанных земельных участков в размере 1 507 руб.;

с 13.04.2012 по 31.12.2013 включительно в качестве новой кадастровой стоимости - рыночную стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0030131:889, 50:23:0030131:890 в размере 1 808 400 руб. и 902 693 руб. соответственно, а в качестве нового удельного показателя кадастровой стоимости - рыночную стоимость 1 кв.м указанных земельных участков в размере 1 507 руб.;

с 07.09.2011 по 31.12.2013 включительно в качестве новой кадастровой стоимости - рыночную стоимость 33 земельных участков (таблица - в решении суда), а в качестве нового удельного показателя кадастровой стоимости - рыночную стоимость 1 кв.м указанных земельных участков в размере 1 507 руб.;

с 17.08.2011 по 31.12.2013 включительно в качестве новой кадастровой стоимости - рыночную стоимость 225 земельных участков (таблица - в решении суда), а в качестве нового удельного показателя кадастровой стоимости - рыночную стоимость 1 кв.м указанных земельных участков в размере 1 507 руб.;

с 15.11.2011 по 31.12.2013 включительно в качестве новой кадастровой стоимости - рыночную стоимость 486 земельных участков (таблица - в решении суда), а в качестве нового удельного показателя кадастровой стоимости - рыночную стоимость 1 кв.м указанных земельных участков в размере 1 507 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2014 года по делу N А41-55435/13 требования ООО Управляющая компания "Брокеркредитсервис - Фонды недвижимости" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Перспектива" удовлетворены.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе Администрации Раменского муниципального района Московской области, в которой треть лицо просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представителем ООО Управляющая компания "Брокеркредитсервис - Фонды недвижимости" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Перспектива" в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявлено об отказе от исковых требований в части земельных участков 50:23:0030131:891, 50:23:0030131:892, 50:23:0030131:162, 50:23:0030131:168, 50:23:0030131:176, 50:23:0030131:177, 50:23:0030131:181, 50:23:0030131:183, 50:23:0030131:184, 50:23:0030131:185, 50:23:0030131:196, 50:23:0030131:201, 50:23:0030131:208, 50:23:0030131:212, 50:23:0030131:213, 50:23:0030131:214, 50:23:0030131:215, 50:23:0030131:217, 50:23:0030131:220, 50:23:0030131:229, 50:23:0030131:232, 50:23:0030131:234, 50:23:0030131:235, 50:23:0030131:237, 50:23:0030131:241, 50:23:0030131:244, 50:23:0030131:247, 50:23:0030131:258, 50:23:0030131:262, 50:23:0030131:265, 50:23:0030131:266, 50:23:0030131:274, 50:23:0030131:275, 50:23:0030131:279, 50:23:0030131:294, 50:23:0030131:297, 50:23:0030131:300, 50:23:0030131:301, 50:23:0030131:302, 50:23:0030131:303, 50:23:0030131:310, 50:23:0030131:315, 50:23:0030131:321, 50:23:0030131:322, 50:23:0030131:333, 50:23:0030131:338, 50:23:0030131:343, 50:23:0030131:344, 50:23:0030131:349, 50:23:0030131:351, 50:23:0030131:352, 50:23:0030131:365, 50:23:0030131:406, 50:23:0030131:416, 50:23:0030131:458, 50:23:0030131:483, 50:23:0030131:484, 50:23:0030131:488, 50:23:0030131:489, 50:23:0030131:490, 50:23:0030131:493, 50:23:0030131:501, 50:23:0030131:502, 50:23:0030131:510, 50:23:0030131:511, 50:23:0030131:512, 50:23:0030131:513, 50:23:0030131:514, 50:23:0030131:525, 50:23:0030131:526, 50:23:0030131:527, 50:23:0030131:529, 50:23:0030131:535, 50:23:0030131:536, 50:23:0030131:543, 50:23:0030131:546, 50:23:0030131:547, 50:23:0030131:548, 50:23:0030131:550, 50:23:0030131:553, 50:23:0030131:554, 50:23:0030131:555, 50:23:0030131:558, 50:23:0030131:565, 50:23:0030131:566, 50:23:0030131:567, 50:23:0030131:573, 50:23:0030131:574, 50:23:0030131:575, 50:23:0030131:585, 50:23:0030131:586, 50:23:0030131:587, 50:23:0030131:588, 50:23:0030131:589, 50:23:0030131:590, 50:23:0030131:593, 50:23:0030131:596, 50:23:0030131:615, 50:23:0030131:616, 50:23:0030131:617, 50:23:0030131:640, 50:23:0030131:641, 50:23:0030131:645, 50:23:0030131:653, 50:23:0030131:666, 50:23:0030131:667, 50:23:0030131:673, 50:23:0030131:674, 50:23:0030131:683, 50:23:0030131:684, 50:23:0030131:690, 50:23:0030131:695, 50:23:0030131:704, 50:23:0030131:716, 50:23:0030131:736, 50:23:0030131:747, 50:23:0030131:748, 50:23:0030131:786, 50:23:0030131:799, 50:23:0030131:801, 50:23:0030131:803, 50:23:0030131:824, 50:23:0030131:830, 50:23:0030131:831, 50:23:0030131:833, 50:23:0030131:835, 50:23:0030131:845, 50:23:0030131:849, 50:23:0030131:854, 50:23:0030131:855, 50:23:0030131:860, 50:23:0030131:861, 50:23:0030131:862, 50:23:0030131:863, 50:23:0030131:865, 50:23:0030131:866, 50:23:0030131:871, 50:23:0030131:873, 50:23:0030131:889.

Представитель Министерства имущественных отношений Московской области не возражает против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований в указанной части.

Учитывая, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (статья 49 АПК РФ), апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО Управляющая компания "Брокеркредитсервис - Фонды недвижимости" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Перспектива" от исковых требований в указанной части.

Полномочия представителя, подписавшего заявление об отказе от исковых требований в указанной части, подтверждены соответствующей доверенностью, имеющейся в материалах дела.

Отказ истца от заявленных требований в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах решение суда в указанной части подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в указанной части в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представитель ООО Управляющая компания "Брокеркредитсервис - Фонды недвижимости" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Перспектива" в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, за исключением части требований, от которых общество отказалось.

Представитель Министерства имущественных отношений Московской области поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.

Рассмотрев материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в оставшейся части и об отказе в удовлетворении заявленных требований в оставшейся части.

Из материалов дела следует, что владельцам инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного рентного фонда "Перспектива" на праве общей долевой собственности принадлежат спорные земельные участки, расположенные в Раменском районе Московской области, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, имеющимися в материалах дела (т. 4 л.д.57 - 155, т. 5 л.д. 1 - 128, т. 6 л.д. 1 - 163, т. 7 л.д. 1 - 150, т. 8 л.д. 1 - 147, т. 9 л.д. 1 - 147, т. 10 л.д. 1 - 155, т. 11 л.д. 1 - 157, т. 12 л.д. 1 - 151, т. 13 л.д. 1 - 153, т. 14 л.д. 1 - 188).

В соответствии с Правилами доверительного управления Закрытым паевым инвестиционным фондом "Перспектива" вышеуказанные земельные участки находятся в доверительном управлении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Брокеркредитсервис - Фонды недвижимости" (т. 1 л.д. 31 - 72).

Считая, что кадастровая стоимость данных земельных участков, внесенная в государственный кадастр недвижимости, значительно превышает их рыночную стоимость, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Апелляционный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Федеральным законом от 22.07.2010 N 167-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в который включена глава 111.1 "Государственная кадастровая оценка", устанавливающая специальные правила о порядке определения кадастровой стоимости и рассмотрения споров о результатах ее определения.

Пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) предусматривалось, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость участка устанавливается в процентах от его рыночной стоимости.

В настоящее время пункт 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации действует в редакции закона N 167-ФЗ, согласно которому в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11 права лица, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости, подлежат защите посредством установления кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной.

Установление судом рыночной стоимости земельного участка является основанием для внесения органом кадастрового учета такой стоимости в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 23 декабря 2009 года N 121 -РМ утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель садоводческих, огороднических и дачных объединений Московской области.

В соответствии с указанным распоряжением средний уровень кадастровой стоимости земель садоводческих, огороднических и дачных объединений в Раменском муниципальном районе Московской области составляет 2 179 руб. 11 коп.

На основании данного распоряжения Федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" была установлена кадастровая стоимость спорных земельных участков, что подтверждается кадастровыми паспортами в отношении указанных земельных участков.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2014 по рассматриваемому делу была назначена экспертиза с целью определения рыночной стоимости спорных земельных участков, а так же рыночной стоимости 1 кв.м. Заключениями экспертов с N 14Э-2701/1 по N 14Э-2701/11 от 27.01.2014 была определена рыночная стоимость спорных земельных участков и рыночная стоимость 1 кв.м указанных земельных участков по состоянию на 01.01.2008 г.

Между тем, в соответствии с правовой позицией ВАС РФ, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.06.2013 г. N 10761/11, датой, по состоянию на которую определяется рыночная стоимость нового участка, следует считать дату, по состоянию на которую установлена кадастровая стоимость участка.

Из материалов дела следует, что согласно актам определения кадастровой стоимости земельных участков, кадастровая стоимость спорных земельных участков на момент подачи иска была установлена в августе, сентябре, ноябре 2011 г., апреле, мае, июле 2012 г.

Ссылка суда на отчет об определении кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 01.01.2008 г. является несостоятельной, поскольку в данном отчете спорные земельные участки отсутствуют.

Кроме того, как установлено апелляционным судом, на момент рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции в соответствии с распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 27.11.2013 N 566-РМ утверждена новая кадастровая стоимость земельных участков в составе земель населенных пунктов. Указанное распоряжение вступило в силу с 01.01.2014.

При этом согласно материалам дела и пояснениям сторон, установлена новая кадастровая стоимость спорных земельных участков, рассчитанная на основании указанного распоряжения, и внесена в кадастр недвижимости.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что сформулированные истцом и удовлетворенные судом требования как признание несоответствующей рыночной кадастровой стоимости земельных участков, не соответствуют положения ст. 66 ЗК РФ, в которой речь идет не о соответствии или несоответствии кадастровой стоимости рыночной, а о возможности определения рыночной стоимости земельного участка и установления кадастровой стоимости этого земельного участка равной его рыночной стоимости по требованию правообладателя.

При этом судом первой инстанции при установлении периода внесения сведений в кадастр недвижимости о рыночной стоимости земельного участка в резолютивной части решения не учтено, что основанием для внесения органом кадастрового учета такой стоимости в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости является момент вступления в силу судебного акта об определении кадастровой стоимости в размере рыночной.

Аналогичная правовая позиция о невозможности определения кадастровой стоимости в размере рыночной на прошедший период при наличии на момент рассмотрения дела новой кадастровой стоимости отражена в Определениях ВАС РФ по делам N А11-1051/2013, NА27-16264/2012, А57-1910/2012.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 266, 268, частями 2, 3 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от исковых требований в части земельных участков 50:23:0030131:891, 50:23:0030131:892, 50:23:0030131:162, 50:23:0030131:168, 50:23:0030131:176, 50:23:0030131:177, 50:23:0030131:181, 50:23:0030131:183, 50:23:0030131:184, 50:23:0030131:185, 50:23:0030131:196, 50:23:0030131:201, 50:23:0030131:208, 50:23:0030131:212, 50:23:0030131:213, 50:23:0030131:214, 50:23:0030131:215, 50:23:0030131:217, 50:23:0030131:220, 50:23:0030131:229, 50:23:0030131:232, 50:23:0030131:234, 50:23:0030131:235, 50:23:0030131:237, 50:23:0030131:241, 50:23:0030131:244, 50:23:0030131:247, 50:23:0030131:258, 50:23:0030131:262, 50:23:0030131:265, 50:23:0030131:266, 50:23:0030131:274, 50:23:0030131:275, 50:23:0030131:279, 50:23:0030131:294, 50:23:0030131:297, 50:23:0030131:300, 50:23:0030131:301, 50:23:0030131:302, 50:23:0030131:303, 50:23:0030131:310, 50:23:0030131:315, 50:23:0030131:321, 50:23:0030131:322, 50:23:0030131:333, 50:23:0030131:338, 50:23:0030131:343, 50:23:0030131:344, 50:23:0030131:349, 50:23:0030131:351, 50:23:0030131:352, 50:23:0030131:365, 50:23:0030131:406, 50:23:0030131:416, 50:23:0030131:458, 50:23:0030131:483, 50:23:0030131:484, 50:23:0030131:488, 50:23:0030131:489, 50:23:0030131:490, 50:23:0030131:493, 50:23:0030131:501, 50:23:0030131:502, 50:23:0030131:510, 50:23:0030131:511, 50:23:0030131:512, 50:23:0030131:513, 50:23:0030131:514, 50:23:0030131:525, 50:23:0030131:526, 50:23:0030131:527, 50:23:0030131:529, 50:23:0030131:535, 50:23:0030131:536, 50:23:0030131:543, 50:23:0030131:546, 50:23:0030131:547, 50:23:0030131:548, 50:23:0030131:550, 50:23:0030131:553, 50:23:0030131:554, 50:23:0030131:555, 50:23:0030131:558, 50:23:0030131:565, 50:23:0030131:566, 50:23:0030131:567, 50:23:0030131:573, 50:23:0030131:574, 50:23:0030131:575, 50:23:0030131:585, 50:23:0030131:586, 50:23:0030131:587, 50:23:0030131:588, 50:23:0030131:589, 50:23:0030131:590, 50:23:0030131:593, 50:23:0030131:596, 50:23:0030131:615, 50:23:0030131:616, 50:23:0030131:617, 50:23:0030131:640, 50:23:0030131:641, 50:23:0030131:645, 50:23:0030131:653, 50:23:0030131:666, 50:23:0030131:667, 50:23:0030131:673, 50:23:0030131:674, 50:23:0030131:683, 50:23:0030131:684, 50:23:0030131:690, 50:23:0030131:695, 50:23:0030131:704, 50:23:0030131:716, 50:23:0030131:736, 50:23:0030131:747, 50:23:0030131:748, 50:23:0030131:786, 50:23:0030131:799, 50:23:0030131:801, 50:23:0030131:803, 50:23:0030131:824, 50:23:0030131:830, 50:23:0030131:831, 50:23:0030131:833, 50:23:0030131:835, 50:23:0030131:845, 50:23:0030131:849, 50:23:0030131:854, 50:23:0030131:855, 50:23:0030131:860, 50:23:0030131:861, 50:23:0030131:862, 50:23:0030131:863, 50:23:0030131:865, 50:23:0030131:866, 50:23:0030131:871, 50:23:0030131:873, 50:23:0030131:889.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2014 г. по делу N А41-55435/13 отменить.

Производство по делу N А41-55435/13 прекратить в части требований в отношении земельных участков 50:23:0030131:891, 50:23:0030131:892, 50:23:0030131:162, 50:23:0030131:168, 50:23:0030131:176, 50:23:0030131:177, 50:23:0030131:181, 50:23:0030131:183, 50:23:0030131:184, 50:23:0030131:185, 50:23:0030131:196, 50:23:0030131:201, 50:23:0030131:208, 50:23:0030131:212, 50:23:0030131:213, 50:23:0030131:214, 50:23:0030131:215, 50:23:0030131:217, 50:23:0030131:220, 50:23:0030131:229, 50:23:0030131:232, 50:23:0030131:234, 50:23:0030131:235, 50:23:0030131:237, 50:23:0030131:241, 50:23:0030131:244, 50:23:0030131:247, 50:23:0030131:258, 50:23:0030131:262, 50:23:0030131:265, 50:23:0030131:266, 50:23:0030131:274, 50:23:0030131:275, 50:23:0030131:279, 50:23:0030131:294, 50:23:0030131:297, 50:23:0030131:300, 50:23:0030131:301, 50:23:0030131:302, 50:23:0030131:303, 50:23:0030131:310, 50:23:0030131:315, 50:23:0030131:321, 50:23:0030131:322, 50:23:0030131:333, 50:23:0030131:338, 50:23:0030131:343, 50:23:0030131:344, 50:23:0030131:349, 50:23:0030131:351, 50:23:0030131:352, 50:23:0030131:365, 50:23:0030131:406, 50:23:0030131:416, 50:23:0030131:458, 50:23:0030131:483, 50:23:0030131:484, 50:23:0030131:488, 50:23:0030131:489, 50:23:0030131:490, 50:23:0030131:493, 50:23:0030131:501, 50:23:0030131:502, 50:23:0030131:510, 50:23:0030131:511, 50:23:0030131:512, 50:23:0030131:513, 50:23:0030131:514, 50:23:0030131:525, 50:23:0030131:526, 50:23:0030131:527, 50:23:0030131:529, 50:23:0030131:535, 50:23:0030131:536, 50:23:0030131:543, 50:23:0030131:546, 50:23:0030131:547, 50:23:0030131:548, 50:23:0030131:550, 50:23:0030131:553, 50:23:0030131:554, 50:23:0030131:555, 50:23:0030131:558, 50:23:0030131:565, 50:23:0030131:566, 50:23:0030131:567, 50:23:0030131:573, 50:23:0030131:574, 50:23:0030131:575, 50:23:0030131:585, 50:23:0030131:586, 50:23:0030131:587, 50:23:0030131:588, 50:23:0030131:589, 50:23:0030131:590, 50:23:0030131:593, 50:23:0030131:596, 50:23:0030131:615, 50:23:0030131:616, 50:23:0030131:617, 50:23:0030131:640, 50:23:0030131:641, 50:23:0030131:645, 50:23:0030131:653, 50:23:0030131:666, 50:23:0030131:667, 50:23:0030131:673, 50:23:0030131:674, 50:23:0030131:683, 50:23:0030131:684, 50:23:0030131:690, 50:23:0030131:695, 50:23:0030131:704, 50:23:0030131:716, 50:23:0030131:736, 50:23:0030131:747, 50:23:0030131:748, 50:23:0030131:786, 50:23:0030131:799, 50:23:0030131:801, 50:23:0030131:803, 50:23:0030131:824, 50:23:0030131:830, 50:23:0030131:831, 50:23:0030131:833, 50:23:0030131:835, 50:23:0030131:845, 50:23:0030131:849, 50:23:0030131:854, 50:23:0030131:855, 50:23:0030131:860, 50:23:0030131:861, 50:23:0030131:862, 50:23:0030131:863, 50:23:0030131:865, 50:23:0030131:866, 50:23:0030131:871, 50:23:0030131:873, 50:23:0030131:889.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

В.Ю. Бархатов Н.А. Огурцов