Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2014 г. N 09АП-16506/14

Москва

10 июня 2014 г.

Дело N А40-159643/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи А.С. Маслова

судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ликвидатора ООО "Русский Каравай" Осинного И.Г. на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014 по делу N А40-159643/13, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Русский Каравай" о признании несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника;

при участии в судебном заседании:

от Осиного И.Г. - Шальнева А.С. по дов. от 13.02.2014

от НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" - Поволоцкий А.Ю. на осн. решения от 28.01.2014

от "Акционерное Общество Укио Банкас" - Королев С.А. по дов. от 27.02.2014, Удовиченко К.Н. по дов. от 27.02.2014

в судебное заседание, иные лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

11.11.2013 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ликвидатора ОАО "Русский Каравай" Осинного И.Г. о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014 ООО "Русский Каравай" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Поволоцкий А.Ю.

Не согласившись с вынесенным судом решением в части утверждения конкурсного управляющего ОАО "Русский Каравай" Поволоцкого А.Ю., ликвидатор ООО "Русский Каравай" Осинный И.Г. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части утеверждения конкурсным управляющим Поволоцкого А.Ю., как принятое с нарушением норм права. Указывает на многочисленные процессуальные нарушения, допущенные при созыве собрания кредиторов и нанарушение положений статьи 45 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представители "Акционерное Общество Укио Банкас" и НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Поволоцкий А.Ю. в отзыве направленном в суд также возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела при рассмотрении заявления о признании ОАО "Русский каравай" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника были заявлены три кандидатуры конкурсных управляющих: Петров А.В., Поволоцкий А.Ю. и Пронюшкин Д.Ю.

В материалы дела был представлен протокол внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Русский каравай" от 11.12.2013, решением которого были прекращены полномочия ликвидатора ОАО "Русский каравай" Осинного И.Г. и назначен ликвидатором ОАО "Русский каравай" Моисеенко А.Н.

Ликвидатор Моисеенко А.Н. просил утвердить в качестве конкурсного управляющего должника Поволоцкого Александра Юрьевича, члена Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" (НП "СМИАУ", 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д.32, корп. 15).

Вместе с тем, в ходе судебного заседания суда первой инстанции, Осинный И.Г. представил в материалы дела копию протокола N 4-2013 собрания акционеров ОАО "Русский каравай" от 13.01.2014, согласно которому принято решение об освобождении от занимаемой должности генерального директора ОАО "Русский каравай" Моисеенко А.Н. и назначения ликвидатором общества Осинного И.Г. В своем заявлении Осинный И.Г. просил утвердить в качестве конкурсного управляющего должника Пронюшкина Дмитрия Юрьевича, члена Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" (НП "СМИАУ", 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д.32, корп. 15).

В свою очередь, Пронюшкин Д.Ю. от имени ликвидатора Теньковского Г.В. представил в материалы дела копию протокола N 3 внеочередного собрания акционеров ОАО "Русский каравай" от 22.01.2014, согласно которому акционеры приняли решение о прекращении полномочий ликвидатора ОАО "Русский Каравай" Осинного И.Г. и назначении ликвидатором ОАО "Русский каравай" Теньковского Г.В.

Ликвидатор Теньковский Г.В. просил утвердить в качестве конкурсного управляющего должника Поволоцкого Александра Юрьевича, члена Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" (НП "СМИАУ", 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д.32, корп. 15).

В соответствии со статьёй 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Некоммерческим партнерством "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Поволоцкого Александра Юрьевича требованиям, установленным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве (в редакции ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Суд правомерно признал, что кандидатура арбитражного управляющего Поволоцкого А.Ю. заявлена в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и утвердил конкурсным управляющим должника Поволоцкого Александра Юрьевича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд, установив, что на последнем собрании акционеров должника, состоявшемся от 22.01.2014 ликвидатором был утвержден Теньковский Г.В., предложивший кандидатуру Поволоцкого А.Ю., правомерно утвердил эту кандидатуру.

Кандидатуру арбитражного управляющего Пронюшкина Д.Ю., была правомерно отвержена судом поскольку она заявлена после направления в саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на оспаривание решения собрания акционеров, состоявшегося 11.12.2013, однако эти доводы не опровергают правомерности утверждения ликвидатором кандидатуры, одобренной большинством членов собрания акционеров должника.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014 по делу N А40-159643/13 в оспариваемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ликвидатора ООО "Русский Каравай" Осинного И.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин