|
09 декабря 2014 г.
|
Дело N А40-159643/13
|
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи В.Я. Голобородько
Судей Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ООО"Русский Каравай" Поволоцкий А.Ю.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2014 г.
по делу N А40-159643/13 вынесенное судьей С.Л. Никифоровым
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО"Русский Каравай"
при участии в судебном заседании:
Конкурсный управляющий ООО "Русский Каравай" Поволоцкий А.Ю. на осн. решения суда от 28.01.2014
От ЗАО "Веселый Курьер" - Лябах А.О. по дов. от 12.05.2014
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014 г. (резолютивная часть объявлена 24.01.2014 г.) должник Открытое акционерное общество "Русский Каравай" (ИНН 7708018110 ОГРН 1037700041884, 107045, Москва г, Сретенка ул, 18) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Поволоцкий Александр Юрьевич (ИНН 772436582611, адрес: 109029, г. Москва, а/я 8, Поволоцкому А.Ю.), член Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" (НП "СМИАУ", 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д.32, корп. 15).
Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 16 от 01.02.2014, стр. 23.
10.06.2014 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "Русский каравай" А.Ю. Поволоцкого о признании недействительными сделок, выраженных в перечислении ЗАО "Веселый Курьер" денежных средств за ОАО "Русский Каравай" в пользу ООО "Сектор-М":
- в сумме 199.800 руб. 00 коп. за услуги по проведению косметического ремонта и нежилых помещений по договору N 1708/13 от 01.09.2013 г., в т.ч. НДС 18% - 30.477,97, согласно письму N б/н от 23.10.2013 г. в счет взаиморасчетов по договору N 25-03-13-146/ДА от 25.03.2013 г. по платежному поручению N 68 от 23.10.2013 г.;
- в сумме 191.450 руб. 00 коп. за услуги по проведению косметического ремонта и нежилых помещений по договору N 1503/13 от 01.06.2013 г., в т.ч. НДС 18% - 29.204,24, согласно письму N б/н от 08.11.2013 г. в счет расчетов по договору N 25-03-13-146/ДА от 25.03.2013 г. по платежному поручению N 81 от 08.11.2013 г.;
- сумме 122.000 руб. 00 коп. за услуги по проведению косметического ремонта и нежилых помещений по договору N 1503/13 от 01.06.2013 г. за ОАО "Русский Каравай", в т.ч. НДС 18% -18.610,17, согласно письму N 83 от 01.12.2013 г. по платежному поручению N 116 от 04.12.2013 г.;
- сумме 95.400 руб. 00 коп. за услуги по проведению косметического ремонта и нежилых помещений по договору N 1503/13 от 01.06.2013 г. за ОАО "Русский Каравай", согласно письму N 124 от 06.12.2013 г., в т.ч. НДС 18% - 14.552,00 по платежному поручению 'N 124 от 06.12.2013 г.;
- в сумме 149.000 руб. 00 коп. за услуги по проведению косметического ремонта и нежилых помещений по договору N 1503/13 от 01.06.2013 г. за ОАО "Русский Каравай", в т.ч. НДС 18% -22.728,81, согласно письму N б/н от 19.12.2013 г. в счет взаиморасчетов по договору 25-03-13/146/ДА от 25.03.2013 г. по платежному поручению N 145 от 19.12.2013 г.;
а также применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Сектор-М" денежных средств в следующем размере:
- 199.800 руб. 00 коп. уплаченных по платежному поручению N 68 от 23.10.2013 г.;
- 191.450 руб. 00 коп., уплаченных по платежному поручению N 81 от 08.11.2013 г.;
- 122.000 руб. 00 коп., уплаченных по платежному поручению N 116 от 04.12.2013 г.;
- 95.400 руб. 00 коп., уплаченных. по платежному поручению N 124 от 06.12.2013 г.;
- 149.000 руб. 00 коп., уплаченных по платежному поручению N 145 от 19.12.2013 г;
Определением от 07.10.2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Русский каравай" Поволоцкого А.Ю. отказано.
Конкурсный управляющий ООО"Русский Каравай" Поволоцкий А.Ю. не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Конкурсный управляющий ООО"Русский Каравай" Поволоцкий А.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.
Представитель ЗАО "Веселый Курьер", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
По мнению конкурсного управляющего указанные платежи являются недействительной сделкой, конкурсный управляющий сослался на п.1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО"Русский Каравай" поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем федеральном законе.
В соответствии с п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
В силу абз. 4 п. 1 ст. 61.3. Закона о банкротстве может быть оспорена сделка, которая привела к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами.
Однако, необходимо учитывать, что как не наступление срока исполнения обязательства перед кредитором, которому оказано предпочтение, так и наступление срока исполнения обязательства перед другими кредиторами не являются обязательными условиями для признания сделки недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве. Поэтому на основании указанной нормы может быть признана недействительной сделка по удовлетворению должником требования, срок исполнения которого наступил, при наличии других требований, срок исполнения которых не наступил, если получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о том, что получаемое им исполнение может сделать в последующем невозможным исполнение должником своих обязательств перед другими кредиторами (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
По правилам пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.
Согласно данным ликвидационного баланса ОАО "Русский каравай" по состоянию на 11.12.2013 г. актив должника составляет 520 466 637,69 руб.
Таким образом, 1% от стоимости активов должника за последний отчетный период составляет 5.204.666,37 руб., в то время как сумма оспариваемых сделок составляет 757.650 руб.
Правомерен вывод суда первой инстанции что сумма указанных платежей не превышает 1 % от стоимости активов должника за последний отчетный период.
В силу положений пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной в случае, если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.
Согласно п. 11 Постановления Пленум ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в
