Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2014 г. N 09АП-20097/14

г. Москва

1 июля 2014 г.

Дело N А40-140457/13

Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.07.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Д.Н. Садиковой, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Наша сеть" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2014 по делу N А40-140457/13, вынесенное судьей И.В. Романченко, о признании требования ООО "Хабаровск Сити Центр" к должнику ООО "Наша сеть" обоснованными частично и включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Хабаровск Сити Центр" в третью очередь в размере 11 284 руб.; в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 669, 76 руб. в деле о признании ООО "Наша сеть" (ОГРН 508774609286) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Наша сеть" - Аксенов С.А. по дов. N 17 от 02.04.2014

в судебное заседание, иные лица участвующие в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.013 удовлетворено заявление ООО "Хабаровск Сити Центр" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Наша сеть" в третью очередь в размере 11 284 руб.; в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 669, 76 руб.

С определением суда не согласился должник, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, включить в реестр требований кредиторов должника основное требование в размере 11 976, 77 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению, а определение суда в связи с этим - изменению.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы мот 02.12.2013 в отношении ООО "Наша сеть" введено наблюдение, утвержден временный управляющий. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.12.2013.

ООО "Хабаровск Сити Центр" обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 71 Закона о банкротстве о включении в реестр требований в связи с неисполненными должником обязательствами по договору аренды нежилого помещения от 10.10.2011 N 78 (л.д. 8-11) за период с июля по октябрь 2013 г.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что заявление о признании должника банкротом судом принято 09.10.2013. Следовательно, текущими платежами являются денежные обязательства, возникшие после указанной даты. В связи с этим обоснован довод апелляционной жалобы о том, что обязательства по арендной плате подлежат включению на 09.10.2013.

Согласно п. 3.1 договора аренды нежилого помещения размер ежемесячной платы составляет 3 640 руб. На основании данного условия договора должником произведен расчет спорной суммы арендной платы, о включении которой в реестр просит кредитор. Расчет никем не оспорен. Суд считает его правильным.

Таким образом, подлежащая включению в реестр сумма основного требования составляет не 11 284 руб., как установил суд первой инстанции, а 11 967, 77 руб.

Суд первой инстанции неправильно установил дату, с которой начинается отнесение сумм арендной платы к текущим платежам, что повлекло ошибочное определение подлежащей включению в реестр суммы.

В связи с изложенным определение суда подлежит изменению в части размера основного требования.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.013 по делу N А40-140457/13 изменить.

Отменить определение суда в части отказа ООО "Хабаровск Сити Центр" во включении в реестр требований кредиторов ООО "Наша сеть" основного требования в сумме 692, 7 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Д.Н. Садикова А.С. Маслов