Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2014 г. N 09АП-20014/14

город Москва

07 июля 2014 г.

Дело N А40-172055/13

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Алдакимова Юрия Валерьевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2014

об отказе в удовлетворении возражений на требование

по делу N А40-172055/13, принятое судьей В.В. Сторублевым

о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Мастер-Банк" (ОАО)

Конкурсный управляющий КБ "Мастер-Банк" (ОАО) ГК "АСВ"

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 20.11.2013 N ОД-919 у ОАОА "КБ "Мастер-Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом от 20.11.2013 N ОД-920 назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 ОАО "КБ "Мастер-Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд г. Москвы 06.03.2014 поступило заявление о рассмотрении возражений Алдакимова Ю.В. по результатам рассмотрения требований кредитора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2014 по делу N А40-172055/13 отказано в удовлетворении возражений Алдакимова Ю.В. по результатам рассмотрения требований кредитора.

Не согласившись с вынесенным определением, Алдакимов Ю.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Алдакимов Ю.В. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с уведомлением конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" от 14.03.2014 N 14-01ИСХ-16940 требования Алдакимова Ю.В., основанные на договорах банковского счета, включены в первую очередь Реестра требований кредиторов в размере 49 240 119 руб. 50 коп. Указанное уведомление получено кредитором.

Следовательно, требования заявителя удовлетворению не подлежат поскольку уже включены в реестр требований кредиторов.

Требование уведомления о предоставлении оригиналов документов не может оспариваться кредитором, поскольку носит рекомендательный характер, в случае отказа в выплате задолженности на основании данного требования кредитор не лишен права обратится в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не находят своего подтверждения в материалах дела.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2014 по делу N А40-172055/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алдакимова Юрия Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова Н.О. Окулова