Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2014 г. N 19АП-7861/10

г.Воронеж

14 июля 2014 г.

А14-2000/2006

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Предприятие АвтоН" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2006 года по делу N А14-2000/2006 о признании ОАО "Ремтехника" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Предприятие АвтоН" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2006 года по делу N А14-2000/2006 о признании ОАО "Ремтехника" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Исходя из указанной нормы, решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2006 года по делу N А14-2000/2006 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 24.04.2006 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2006 года по делу N А14-2000/2006 направлена ООО "Предприятие АвтоН" в Арбитражный суд Воронежской области 18.06.2014 года, что подтверждается отметкой на конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Предприятие АвтоН" не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Предприятие АвтоН" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2006 года по делу N А14-2000/2006 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов