Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2014 г. N 11АП-9189/14

г. Самара

14 июля 2014 г.

Дело N А65-15009/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

Судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием:

от ЗАО "Тандер" - представитель Имбряков П.В. по доверенности от 06.12.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном 10 июля 2014 года в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СК "Лидер" Ибрагимовой Р.М., Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2014 г. принятое по жалобе ЗАО "Тандер" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "СК "Лидер" Ибрагимовой Р.М.и отстранением ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А65-15009/2013 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "Лидер",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2013 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЛИДЕР", г.Казань, (ИНН 1655166440, ОГРН 1081690067260) признано несостоятельным (банкротом) (далее по тексту - должник) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Ибрагимова Раиля Марселовна.

7 апреля 2014 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба ЗАО "Тандер", г. Краснодар", (далее по тексту - заявитель жалобы) на действия конкурсного управляющего ООО "СК "Лидер" Ибрагимовой Р.М. с требованием об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СГ "Лидер".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2014 суд признал незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "СК "Лидер" Ибрагимовой Р.М. по не проведению проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника.

В удовлетворении жалобы закрытого акционерного общества "Тандер" об отстранении Ибрагимовой Р.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СК "Лидер" отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "СК "Лидер" Ибрагимова Р.М. просит определение суда от 19.05.2014 в части признания действий незаконными по не проведению проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, отменить и в удовлетворении заявления ЗАО "Тандер" полностью отказать.

В дополнении к апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит рассмотреть жалобу в его отсутствии, в обосновании доводов представлено постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А65-15009/2013.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора ЗАО "Тандер" просит определение суда от 19.05.2014 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения, что подробно изложено в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части. Так как лица, участвующие в деле, иных возражений не заявили, законность и обоснованность определения суда от 19.05.2014 рассматривается только в части признания действий незаконными по не проведению проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника.

Заслушав представителя ЗАО "Тандер", рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 19.05.2014 года.

В соответствии с п. 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основные права и обязанности, полномочия конкурсного управляющего определены в статьях 20.3, 129 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В соответствии со ст. 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Следовательно, из контекста вышеприведенных норм права можно сделать вывод, что незаконными могут быть признаны только действия (бездействия) конкурсного управляющего, в которых имеется состав нарушений - невыполнение установленных законом обязанностей, которые повлекли нарушение прав кредиторов или должника, а отстранение конкурсного управляющего в данном случае возможно лишь в том случае, если его незаконные действия повлекли или могли повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан в том числе анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Указанная норма является общей и определяет перечень обязанностей, возлагаемых на арбитражного управляющего независимо от процедуры банкротства, для проведения которой он утвержден.

Специальными нормами устанавливаются дополнительные обязанности арбитражных управляющих в процедурах наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, отражающие специфические особенности данных процедур. Конкретизация обязанностей применительно к каждой процедуре банкротства содержится в соответствующих главах Закона о банкротстве.

В перечне обязанностей конкурсного управляющего, определенных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, проведение анализа финансового состояния должника, результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не названо.

ООО "СК "Лидер" признано несостоятельным (банкротом) решением суда от 15.08.2013 по процедуре ликвидируемого должника.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Следовательно, в данном случае, в связи с отсутствием иных процедур банкротства, установление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства является прямой обязанностью конкурсного управляющего, так как заключение о наличии или отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства может быть сделано только в процедуре конкурсного производства.

Этот вывод следует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 10.09.2013 N 4501/13 по делу N А48-4616/2009(26).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 утверждены Временные правила проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (далее - Временные правила).

Разделом 2 Временных правил регламентирован порядок определения признаков преднамеренного банкротства, согласно пункту 5 которого признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства.

Таким образом, данный порядок также не ограничивает необходимость проведения проверки наличия признаков преднамеренного банкротства какой-либо определенной процедурой банкротства.

В соответствии с пунктом 15 Временных правил заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представляется арбитражным управляющим собранию кредиторов и арбитражному суду.

Довод апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим проведен анализ сделок должника, истребована вся необходимая информация об имуществе должника, проведен анализ финансового состояния должника, в связи с чем, определением суда от 10.04.2014, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014, в признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего Ибрагимова Р.М. было отказано, не исключает право кредитора на обжалование иных действий, - в данном случае не составления заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Следовательно, предметом рассмотрения вышеуказанных судебных актов и заявления кредитора ЗАО "Тандер" являются различные действия (бездействия) конкурсного управляющего должника.

Судебная коллегия учитывает, что выявление признаков преднамеренного банкротства, безусловно, может повлиять на права кредиторов в деле о банкротстве, так как может способствовать привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, установлению необходимости дополнительного оспаривания сделок должника.

Как следует из материалов дела и не оспаривается конкурсным управляющим, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и /или преднамеренного банкротства ООО "СК "Лидер" подготовлено конкурсным управляющим в апреле 2014 г., то есть через 8 месяцев после признания должника банкротом и после подачи ЗАО "Тандер" 07.04.2014 жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего, что не свидетельствует о добросовестном исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей.

Следовательно, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о нарушении конкурсным управляющим ООО "СК "Лидер" положения Закона о банкротстве и Временных правил об обязанности конкурсного управляющего по установлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Определение суда от 19.05.2014 в части отказа в заявлении кредитора об отстранении конкурсного управляющего, не является предметом апелляционного обжалования.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 19.05.2014 является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2014 г. по делу N А65-15009/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать конкурсному управляющему ООО "СК "Лидер" Ибрагимовой Р.М., Республика Татарстан, г. Казань справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова