Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2014 г. N 09АП-25257/14

г. Москва

15 июля 2014 г.

N А40-167811/12

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.07.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Б.С. Веклича, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Страта Партнерс" Шаврина В.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2014

по делу N А40-167811/12, вынесенное судьей К.А. Вериной о признании обоснованными требования ИФНС России N 6 по г. Москве, о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Страта Партнерс" требования ИФНС России N 6 по г. Москве в размере 4 618 781, 65 руб. - штрафные санкции, в третью очередь удовлетворения в деле о признании ООО "Страта Партнерс" (ОГРН 1027739199322) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" Шаврина В.С. - Богданов С.И. по дов. от 21.04.2014,

от ИФНС России N 6 по г. Москве - Ан Н.Г. по дов. N 22-13/367 от 26.02.2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2014 признаны обоснованными требования ФНС России (ИФНС России N 6 по г. Москве) к ООО "Страта Партнерс" о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 4 618 781, 65 руб. (штрафные санкции) в третью очередь удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С определением суда не согласился конкурсный управляющий, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит ее удовлетворить, отказать налоговому органу во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить. Представитель уполномоченного органа возражал, указывая на правомерность выводов суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2013 должник признан банкротом как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий приводит доводы о том, что заявленные уполномоченным органом требования основаны на неуплате в федеральный бюджет НДС за 1 и 2 кварталы 2012 г., тогда как конкретный размер НДС, подлежащего уплате должником за указанный период, до настоящего времени не установлен ввиду нахождения суммы в судебном споре по делам N N А40-38317/14, А40-38314/14. В связи с этим расчет штрафа за неуплату НДС за указанный период не может быть произведен и соответственно требовании к должнику нельзя признать обоснованным.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, свои требования конкурсный управляющий основывает на решениях от привлечении ООО "Страта Партнерс" к ответственности за налоговое правонарушение от 01.03.2013 N 15-19/7575 и N 05-19/7574 в общем размере 4 608 791 руб., а также решении от 28.01.2013 N 22-10/284, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, в размере 10 000 руб. (т. 1, л.д. 6-8, 15-16, 17-18).

Уполномоченный орган указывает, что данные решения должником не обжалованы, в рамках указываемых конкурсным управляющим дел перечисленные решения налогового органа не обжалуются. Эти доводы уполномоченного органа конкурсным управляющим не опровергнуты.

Представленная в материалы дела уполномоченным органом справка подтверждает размер задолженности (т. 1, л.д. 4). Кроме того, в материалы дела уполномоченным органом представлены требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафов, решения о взыскании налога за счет денежных средств, постановления о взыскании за счет имущества, то есть доказательства принятия налоговым органом мер принудительного взыскания спорных сумм.

Таким образом, представленные в материалы дела уполномоченным органом доказательства с достаточной полнотой подтверждают обоснованность его требования, что соответствует положениям п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 о пределах доказывания требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2014 по делу N А40-167811/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Страта Партнерс" Шаврина В.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Б.С. Веклич А.С. Маслов