Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2014 г. N 07АП-10468/12

г. Томск

18 июля 2014 г.

Дело N А03-5229/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.А. Усенко,

судей Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

при участии:

от заявителя ООО "МеталлКомплектСнаб": Петрушина Е.В. по доверенности от 20.04.2014,

от арбитражного управляющего Афанасьева С.А.: Терешковой О.Н. по доверенности от 10.10.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "МеталлКомплектСнаб" (рег. N 07АП-10468/2012 (10), арбитражного управляющего Афанасьева Сергея Андреевича (рег. N 07АП-10468/2012 (11) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21 апреля 2014 года (судья Кириллова Т.Г.) по делу N А03-5229/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Искитимские железобетонные изделия N 5" по заявлениям ООО "МеталлКомплектСнаб", г. Новосибирск о признании необоснованными расходы конкурсного управляющего ООО "Искитимские железобетонные изделия N 5" Афанасьева С.А., признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Афанасьева С.А. и взыскании с него 292 803 руб. 61 коп. убытков, заявлению конкурсного управляющего ООО "Искитимские железобетонные изделия N 5" Афанасьева С.А. о взыскании с ООО "МеталлКомплектСнаб" 347 959 руб. 55 коп. расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ЗАО "АУК "Стратегия", ФНС России, Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МеталлКомплектСнаб" (далее - ООО "МеталлКомплектСнаб") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Искитимские железобетонные изделия N 5" (ОГРН 1095472000436, ИНН 5446010541), (далее - ООО "ИЖБИ N 5", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2012 в отношении ООО "ИЖБИ N 5" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Сергей Андреевич Афанасьев.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2013 ООО "ИЖБИ N 5" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.04.2013 конкурсным управляющим ООО "ИЖБИ N 5" утвержден Афанасьев Сергей Андреевич.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.09.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.

ООО "МеталлКомплектСнаб" обратилось 29.10.2013 и 21.11.2013 в Арбитражный суд Алтайского края с заявлениями о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "ИЖБИ N 5" Афанасьева С.А., признании необоснованными расходы конкурсного управляющего Афанасьева С.А. в размере сумме 342 160,43 рублей, понесенные при проведении процедуры банкротства в отношении ООО "ИЖБИ N 5".

Определениями арбитражного суда от 01.11.2013, от 25.11.2013 указанные заявления приняты к самостоятельному рассмотрению.

Определением суда от 28.11.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "АУК "Стратегия".

Определением арбитражного суда от 25.12.2013 заявления ООО "МеталлКомплектСнаб" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

18.11.2013 в рамках настоящего дела арбитражный управляющий Афанасьев С.А. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО "МеталлКомплектСнаб" судебных расходов в размере 347 959,50 рублей, в том числе: 340 000 рублей расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, 5 490,56 рублей расходов на публикацию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, 640 рублей расходов на публикацию сведений в ЕФРСБ, 2 468,94 рубля почтовых расходов (л.д.62-69, т. 4, л.д.59, т. 5).

ООО "МеталлКомплектСнаб" подало 24.01.2014 в арбитражный суд встречное заявление (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с арбитражного управляющего Афанасьева С.А. в пользу ООО "МеталлКомплектСнаб" 65 854,63 руб. убытков, причиненных ненадлежащим проведением торгов по продаже дебиторской задолженности ООО "ИЖБИ 5", не осуществлением контроля за действиями организатора торгов, не выявлением в СМИ ошибок при опубликовании объявления о торгах (о размере задолженности), не проведением повторных торгов; взыскании 195 000 руб. убытков, возникших в связи с бездействием конкурсного управляющего (невыполнением каких-либо мероприятий по делу о банкротстве N А03-5229/2012 в период с 01.06.2013 по 10.09.2013, с 18.10.2012 по 06.12.2012, с 06.12.2012 по 21.01.2013); взыскании 134 502,50 руб. убытков, причиненных бездействием конкурсного управляющего при рассмотрении дела N А45-4197/2013 по иску ООО "ИЖБИ 5" к ООО СФ "Спецстрой", выразившемся в непредставлении доказательств в подтверждение исковых требований; взыскании 68 176,02 руб. убытков, причиненных подачей иска к ликвидированному юридическому лицу, не совершением по делу N А45-3995/2013 действий, направленных на замену ненадлежащего ответчика - ООО "Камшат" на надлежащего - ООО "Бриз", неподачей иска к надлежащему ответчику - ООО "Бриз" после прекращения дела N А45-3995/2013 и несении расходов по оплате госпошлины по данному делу (л.д.77-81, 124-129, 132 т.5).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2014 встречное заявление ООО "МеталлКомплектСнаб" принято к производству.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная налоговая служба, Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (л.д.85-86, т. 5).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2014 указанные выше заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2014 (резолютивная часть объявлена 09.04.2014) прекращено производство по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "МеталлКомплектСнаб" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "ИЖБИ 5" Афанасьева Сергея Андреевича и взыскании с него убытков. Этим же определением с ООО "МеталлКомплектСнаб" в пользу арбитражного управляющего Афанасьева Сергея Андреевича взыскано 295 053,16 руб. расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего и возмещения судебных расходов, понесенных при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ИЖБИ 5". В удовлетворении остальной части заявления арбитражного управляющего Афанасьева С.А. отказано.

ООО "МеталлКомплектСнаб" не согласилось с определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2014, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения заявления арбитражного управляющего Афанасьева С.А. и принять по делу новый судебный акт об уменьшении вдвое размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего за период с 01.10.2012 по 31.05.2013, отказе во взыскании расходов на выплату вознаграждения за период приостановления производства по делу о банкротстве - с 06.12.2012 по 21.01.2013, уменьшении до минимума размера вознаграждения за период с 01.06.2013 по 03.09.2013, уменьшении размера вознаграждения за период с 01.10.2012 по 31.05.2013 в 1/8 раза пропорционально времени его участия в настоящем деле.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "МеталлКомплектСнаб" указало, что в период с 01.10.2012 по 31.05.2013, а также во время приостановления производства по делу о банкротстве Афанасьев С.А. не исполнял функции конкурсного управляющего, направленные на пополнение конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем ему не может быть выплачено вознаграждение конкурсного управляющего в полном объеме; за недобросовестные действия арбитражного управляющего в период с 01.06.2013 по 03.09.2013, выразившиеся в уклонении выполнения мероприятий по завершению процедуры конкурсного производства, предписанных арбитражным судом, размер вознаграждения должен быть снижен до 1 рубля в месяц.

Кроме того, заявитель считает, что одновременное выполнение Афанасьевым С.А. функций арбитражного управляющего в отношении восьми должников не позволяло ему надлежащим образом организовать проведение и сопровождение процедуры конкурсного производства по настоящему делу, в связи с чем вознаграждение может быть выплачено из расчета 1/8 от общей суммы вознаграждения пропорционально его участию в каждом деле.

Арбитражный управляющий Афанасьев С.А. не согласился с определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2014 в части отказа в удовлетворении его заявления о взыскании с ООО "МеталлКомплектСнаб" в свою пользу 341 553,16 рублей расходов на выплату вознаграждения и судебных расходов, понесенных при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ИЖБИ N 5", обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в указанной части и разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы арбитражный управляющий Афанасьев С.А. указал на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права (статей 9, 49 (ч. 5), 41, 44-49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), выразившееся в рассмотрении требований, не являющихся предметом заявлений; несоответствие обстоятельствам дела вывода суда об уклонении арбитражного управляющего в период с 01.06.2013 по 03.09.2013 от осуществления своих полномочий и выполнения предписаний арбитражного суда о закрытии счета должника, представлении необходимой информации в Управление Пенсионного фонда РФ, сдачи в архив документации предприятия, сдачи ликвидационного бухгалтерского баланса в налоговый орган, несвоевременного представления в суд отчета о своей деятельности и о результатах процедуры конкурсного производства (в этой связи считал подлежащим исключению из мотивировочной части определения вывода суда об уклонении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, как несоответствующего обстоятельствам дела); полагал, что вознаграждение арбитражного управляющего должно быть взыскано с заявителя в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу общества "МеталлКомплектСнаб" арбитражный управляющий Афанасьев С.А. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы в связи с несоответствием её доводов нормам права.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, отзывы на апелляционные жалобы не представили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "МеталлКомплектСнаб" свою апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям; апелляционную жалобу арбитражного управляющего Афанасьева С.А. считал необоснованной в связи с отсутствием оснований для выплаты вознаграждения в заявленном размере.

Представитель арбитражного управляющего просил удовлетворить свою апелляционную жалобу, изменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2014 в части снижения вознаграждения арбитражного управляющего за период с 01.06.2013 по 03.09.2013 на сумму 46 500 рублей, исключить из мотивировочной части судебного акта следующие выводы: "арбитражный управляющий фактически уклонялся от осуществления действий по завершению процедуры конкурсного производства, предписанных судом (закрытию счета должника, представлению необходимой информации в Управление Пенсионного фонда РФ, сдаче в архив документации предприятия, сдаче ликвидационного бухгалтерского баланса в налоговый орган), несвоевременно представил в суд отчет о своей деятельности и результатах процедуры конкурсного производства, необходимый для решения вопроса о завершении процедуры банкротства". Одновременно возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ООО "МеталлКомплектСнаб" по основаниям, изложенным в своем отзыве.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Участвующие в деле лица не заявили возражений против проверки определения суда от 21.04.2014 в обжалуемой части.

С учетом положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части в пределах доводов апелляционных жалоб.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва арбитражного управляющего на апелляционную жалобу ООО "МеталлКомплектСнаб", заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2014 в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2012 (резолютивная часть объявлена 20.06.2012) по заявлению ООО "МеталлКомплектСнаб" в отношении ООО "ИЖБИ N 5" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Сергей Андреевич Афанасьев.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2013 (резолютивная часть объявлена 18.02.2014) ООО "ИЖБИ N 5" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.04.2013 конкурсным управляющим ООО "ИЖБИ N 5" утвержден Афанасьев С.А.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.09.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Ссылаясь на отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно выплатить вознаграждение временного и конкурсного управляющего, погасить судебные расходы по делу о банкротстве, арбитражный управляющий Афанасьев С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании таких расходов в размере 347 959,50 рублей с заявителя по делу о банкротстве - ООО "МеталлКомплектСнаб".

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявление арбитражного управляющего Афанасьева С.А. в части взыскания расходов на выплату вознаграждения в размере 286 500 рублей за период с 01.10.2012 по 31.05.2013, руководствовался статьей 59 Закона о банкротстве и исходил из того, что расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет имущества должника не погашены в виду его отсутствия и, что обязанность по возмещению данных расходов возникла у заявителя по делу - ООО "МеталлКомплектСнаб".

Ссуд первой инстанции, установи, что арбитражный управляющий Афанасьев С.А. фактически уклонялся от осуществления действий по завершению процедуры конкурсного производства, предписанных судом (закрытие счета должника, представление необходимой информации в Управление Пенсионного фонда РФ, сдача в архив документации предприятия, сдача ликвидационного бухгалтерского баланса), несвоевременно представил в суд отчет о своей деятельности и результатах процедуры конкурсного производства, необходимый для решения вопроса о завершении процедуры банкротства, пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера вознаграждения арбитражного управляющего за период с 01.06.2013 по 03.09.2013 до 46 500 рублей, исходя из снижения размера фиксированной суммы вознаграждения с 30 000 рублей в месяц до 15 000 рублей в месяц.

Арбитражный апелляционный суд считает указанные выше выводы суда первой инстанции соответствующими действующему законодательству о банкротстве, обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Факт отсутствия у должника имущества, за счет которого возможно погасить расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего и судебные расходы, установлен вступившим в законную силу определением арбитражного суда о завершении конкурсного производства в отношении должника, что ООО "МеталлКомплектСнаб" по существу не оспаривается.

В связи с тем, что имущество у должника отсутствует, обязанность возместить расходы возникла у ООО "МеталлКомплектСнаб", как у заявителя по делу о банкротстве.

Довод ООО "МеталлКомплектСнаб" о том, что за период приостановления производства по делу о банкротстве должника арбитражному управляющему фиксированная сумма вознаграждения не выплачивается, суд апелляционной инстанции считает ошибочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Положения пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве устанавливают специальные основания для приостановления производства по делу о банкротстве и указывают на возможность приостановления лишь по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве.

В рамках настоящего дела о банкротстве ООО "ИЖБИ N 5" производство по делу приостановлено определением арбитражного суда от 06.12.2012 на основании статьи 58 Закона о банкротстве до вступления в законную силу определения от 22.11.2012 (обжалованного ФНС России в порядке апелляционного производства) об отказе в признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 08.10.2012.

На основании пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве производство по настоящему делу о банкротстве арбитражный суд не приостанавливал.

Определением арбитражного суда от 21.01.2013 производство по делу возобновлено.

Поскольку приостановление производства по делу не препятствует проведению арбитражным управляющим мероприятий конкусрного производства, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "МеталлКомплектСнаб" расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в заявленном размере за период с 06.12.2012 по 21.01.2013.

Довод ООО "МеталлКомплектСнаб" о необходимости уменьшения фиксированной суммы вознаграждения в два раза за период с 01.10.2012 по 31.05.2013 в связи с отсутствием положительных результатов конкурсного производства, не основан на нормах права, в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняется, как несостоятельный.

Доказательства ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Афанасьевым С.А. обязанностей временного и конкурсного управляющего в материалы дела не представлены.

По аналогичным основаниям подлежит отклонению довод ООО "МеталлКомплектСнаб" о том, что вознаграждение может быть выплачено из расчета 1/8 от общей суммы вознаграждения арбитражного управляющего пропорционально его участию в деле.

Ссылку арбитражного управляющего на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении требований, не являющихся предметом заявлений, суд апелляционной инстанции считает не соответствующей фактическим обстоятельствам дела.

Утверждение арбитражного управляющего Афанасьева С.А. о надлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего в период с 01.06.2013 по 03.09.2013, не нашло своего подтверждения в материалах дела.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

Поскольку ООО "МеталлКомплектСнаб" в отзыве на заявление арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения и судебных расходов сослалось на фактическое неисполнение Афанасьевым С.А. обязанностей конкурсного управляющего в период с 01.06.2013 по 03.09.2013, суд первой инстанции правомерно дал оценку в судебном акте указанным доводам, не нарушив положения ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как ошибочно полагает арбитражный управляющий.

При исследовании обстоятельств дела суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства и учел, что определением от 31.05.2013 принято ходатайство конкурсного управляющего Афанасьева С.А. о прекращении производства по делу; определением суда от 27.06.2013 рассмотрение ходатайства отложено с возложением на конкурсного управляющего обязанности представить в суд отчет о результатах конкурсного производства; определением суда от 07.08.2013 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Афанасьева С.А. о прекращении производства по делу отказано с одновременным возложением на конкурсного управляющего обязанности представить до даты судебного заседания по рассмотрению отчета (27.08.2013) документы, необходимые для завершения процедуры конкурсного производства (закрытие счета должника, представление необходимой информации в Управление Пенсионного фонда РФ, сдача в архив документации предприятия, сдача ликвидационного бухгалтерского баланса). В связи с непредставлением конкурсным управляющим необходимых документов в указанный судом срок в судебном заседании от 27.08.2013 объявлялся перерыв до 03.09.2013.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически с 01.06.2013 по 06.08.2013 конкурсным управляющим Афанасьевым С.А. в процедуре конкурсного производства в отношении ООО "ИЖБИ N 5" был составлен отчет о результатах конкурсного производства; несвоевременное представление конкурсным управляющим документов, необходимых для завершения конкурсного производства, повлекло необоснованное затягивание процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно снизил в два раза размер вознаграждения за период с 01.06.2013 по 03.09.2013.

Вывод суда первой инстанции о том, что арбитражный управляющий фактически уклонялся от осуществления действий по завершению процедуры конкурсного производства, предписанных судом (закрытие счета должника, представление необходимой информации в Управление пенсионного фонда, сдача в архив документации предприятия, сдача ликвидационного бухгалтерского баланса), и несвоевременно представил в суд отчет о своей деятельности и результатах процедуры конкурсного производства, необходимый для решения вопроса о завершении процедуры банкротства, обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам не противоречит.

Доказательства обратного арбитражный управляющий в апелляционной жалобе не назвал и в материалы дела их не представил.

Довод ООО "МеталлКомплектСнаб" о том, что размер вознаграждения за период с 01.06.2013 по 03.09.2013 должен быть снижен до 1 рубля, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "МеталлКомплектСнаб" не обосновало допустимыми доказательствами то обстоятельство, что рассчитанный судом первой инстанции размер вознаграждения за период с 01.06.2013 по 03.09.2013, исходя из 1/2 фиксированной суммы вознаграждения, несоразмерен выполненной в указанной период конкурсным управляющим Афанасьевым С.А. работы.

Недоказанность обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основание своих возражений, является достаточным основанием для отказам в удовлетворения её заявления.

С учетом вышеизложенного и, исходя из доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого определения Арбитражный суд Алтайского края не допустил нарушений норм материального и норм процессуального права, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил все имеющиеся в деле доказательства, сделал обоснованные выводы по существу заявленных требований.

Апелляционная инстанция считает определение Арбитражного суда Алтайского края от 21 апреля 2014 года в обжалуемой части по делу N А03-5229/2012 законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - неподлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения, принятые в рамках дела о банкротстве, государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная ООО "МеталлКомплектСнаб" по платежному поручению от 05.05.2014 N 320, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 104, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 21 апреля 2014 года в обжалуемой части по делу N А03-5229/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МеталлКомплектСнаб" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.05.2014 N 320.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Усенко Н.А.

Судьи

Кудряшева Е.В. Логачев К.Д.